ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск Московской области 16 ноября 2017 года

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника Можайского городского прокурора Первых А.В., 

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Русаковой Г.С., представившей удостоверение № и ордер № Можайского филиала Московской областной коллегии адвокатов, 

потерпевшей ФИО11

при секретаре Адамовой Е.И.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угона), при следующих обстоятельствах.

26 июня 2016 г. в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь на стоянке, расположенной около 

<

адрес>, и зная о том, что в пользовании у ФИО12 имеется автомашина марки «Opel Zafira» государственный регистрационный знак №, принадлежащая ФИО8, решил неправомерно завладеть указанным автомобилем без цели его хищения. С этой целью он в указанный период времени, воспользовавшись тем, что ФИО7 находится на работе, тайно завладел ключами от принадлежащего той автомобиля марки «Opel Zafira» государственный регистрационный знак № а затем, с использованием изъятых ключей открыл двери машины и осуществил запуск двигателя, после чего управляя автомашиной, покинул место стоянки, расположенной возле 

<

адрес> используя в дальнейшем угнанную автомашину по своему усмотрению в качестве средства передвижения. В подтверждении своих преступных намерений ФИО1, выехал на автодорогу, соединяющую населенные пункты 

<

адрес>, где на участке местности, расположенном в 550 метрах от указателя на 

<

адрес>, не с правился с управлением, съехал в кювет с опрокидыванием, после чего потерял сознание и в последствии был госпитализирован приехавшими сотрудниками скорой медицинской помощи ГБУЗ МО «

<

адрес> ЦРБ».

В ходе предварительного слушания потерпевшая ФИО8 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что между ней и обвиняемым состоялось примирение, он возместила ущерб и загладил причиненный вред.

Суд, выслушав мнение стороны защиты и обвинения, полагавших ходатайство потерпевшей ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон удовлетворить, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО8 и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 обвиняется впервые в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, что следует из заявления потерпевшей ФИО8, учитывая, что ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела в его отношении по отраженному основанию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: автомобиль марки «Opel Zafira», выданный на ответственное хранение ФИО7, надлежит разрешить использовать законному владельцу ФИО8 по своему усмотрению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей ФИО8, а также 

<

адрес> городскому прокурору.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественное доказательство: автомобиль марки «Opel Zafira», выданный на ответственное хранение ФИО7, - разрешить использовать законному владельцу ФИО8 по своему усмотрению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись В.С. Еромасов 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.С. Еромасов