заочное 

Решение

Именем Российской федерации

30 мая 2017 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Климовой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо Управление по вопросам миграции МУ МВД РФ «Раменское» о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, которым просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование требований ссылается на то, что указанная квартира приобретена ею до 

<

...> с ответчиком. Решением мирового судьи 

<

номер> судебного участка Раменского судебного района от 

<

дата> 

<

...> между ними был 

<

...>. В сентябре 2016 года ответчик выехал из квартиры и с тех пор в доме не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен по последнему известному адресу. С учетом мнения истца, суд признал причину неявки ответчика неуважительной и вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо Управление по вопросам миграции МУ МВД РФ «

<

...>» - представитель не явился. О слушании дела извещен, ранее просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Суд, заслушав истца, проверив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

В силу пункта 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии со статьей 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами, содержится также в статье 3 (часть 4) Жилищного кодекса Российской Федерации.

В развитие названных положений статья 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных положений закона, собственник жилого помещения вправе требовать выселения лиц, перечисленных в части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, если они были вселены им в жилое помещение в качестве членов его семьи и семейные отношения между ними впоследствии были прекращены.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 стала собственницей 

<

адрес>, в 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от 

<

дата> (л.д.11-12). 

<

дата> ФИО1 вступила в зарегистрированный брак с ФИО2, который был зарегистрирован в спорной квартире в качестве члена семьи собственника 

<

дата> (л.д.13).

Заочным решением мирового судьи 

<

номер> судебного участка Раменского судебного района от 

<

дата> 

<

...> был 

<

...> (л.д.16).

Оценив представленные доказательства, учитывая, что ФИО2 выехал из спорного жилого помещения добровольно, после выезда попыток к вселению в спорное жилое помещение не предпринимал, не является собственником спорной квартиры и членом семьи ФИО1, между сторонами прекращены семейные отношения, отсутствуют доказательства наличия какого-либо соглашения о сохранении права пользования жилым помещением за ответчиком, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 требования о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.31 ЖК РФ, ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 

<

номер> в 

<

адрес>, в 

<

адрес> и снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 

<

дата>.

Судья