КОПИЯ

УИД 72RS0014-01-2020-004902-84

Дело № 2–4014/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 8 июля 2020 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дудниченко А.Н.,

при секретаре Ермаковой Е.В.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о признании недействительным договора страхования, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованиями о признании недействительным договора по комплексному ипотечному страхованию № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании госпошлины в размере 6 000 рублей. 

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 был заключен договор по комплексному ипотечному страхованию № №. Согласно данному договору застрахованы имущественные интересы ответчика, связанные с риском гибели, недостачи или повреждения имущества (квартиры), исключая внутреннюю отделку и инженерное оборудование, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Также объектом страхования явились имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью ответчика, наступившим в период действия договора, или утратой трудоспособности ответчиком в период действия договора. Однако при заключении указанного договора в нарушение правил страхования ответчиком некорректно указана информация о имеющихся онкологических заболеваниях. Поскольку ответчиком при заключении договора предоставлены ложные сведения, истец просит иск удовлетворить. 

В последующем представитель истца уточнил исковые требования в части номера договора страхования, а именно просит признать недействительным договор по комплексному ипотечному страхованию № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненного искового заявления настаивала по доводам изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не поступало.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 166 - 180 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания и последствия для признания сделок недействительными.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, свободны в заключении договора.

В силу ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 был заключен договор по комплексному ипотечному страхования № № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. объектом страхования явились имущественные интересы, связанные с риском гибели, недостачи или повреждения имущества (квартиры), исключая внутреннюю отделку и инженерное оборудование, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Также объектом страхования явились имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью страхователю, наступившим в период действия договора, или утратой трудоспособности страхователем в период действия договора. В соответствии с условиями договора страхования размер страховой премии за первый год составил 17 887,71 руб. 

В подтверждении заключенного договора страхования имеются полисы страхования и правила страхования. 

Кроме того, страхователь ДД.ММ.ГГГГ письменно заполнил заявление на страхование, в котором ответил на вопросы, в том числе предоставил сведения о страхователе в отношении состояния здоровья. 

В силу статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 944 ГК РФ)

Согласно ст. 53 Правил страхования страхователь либо его представитель, застрахованные лица обязаны сообщить страховщику в заявлении все известные обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая. Существенными признаются, по меньшей мере, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в заявлении, Договоре страхования или в письменном запросе. Если после заключения Договора страхования Страховщиком будет установлено, что в анкете либо заявлении на страхование Страхователь (Застрахованное лицо) сообщил заведомо ложные сведения, влияющие на степень риска и вероятность наступления страхового случая, то Страховщик вправе потребовать признания Договора страхования недействительным и применения последствий, предусмотренных законодательством РФ. 

Выпиской из медицинской карты стационарного больного № № пациента ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается диагноз установления I группы инвалидности – онкологическое заболевание (злокачественное новообразование) (л.д. 44-45.) 

Вместе с тем на дату заключения договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при заполнении п.п. Н в п. 5.8 заявления на страхование на вопрос о наличии онкологических заболеваний и опухолей (новообразования злокачественные и доброкачественные) ответил отрицательно, не сообщил сведения об установлении ему группы инвалидности, которая была установлена до заключения договора страхования

При таких обстоятельствах суд считает, что СПАО «Ингосстрах» заключило договор страхования исходя из сообщенных ответчиком в заявлении на страхование сведений о состоянии своего здоровья и презумпции добросовестности (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что на момент заключения договора страхования ФИО2 знал об имеющихся у него заболеваниях, в том числе наличие онкологическое заболевание (злокачественное новообразование), но в заявлении на страхование о них не указал, скрыв данный факт от страховой компании, представив ложные сведения о своем здоровье. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что материалами дела доказано, что ответчик указал в заявлении на страхование отсутствие у него онкологических заболеваний, тем самым предоставил страховщику некорректную информацию относительно состояния здоровья, которая имеет существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом требований о признании договора страхования недействительным подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать госпошлину в размере 6 000 рублей, уплаченную истцом в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Признать недействительным договор по комплексному ипотечному страхованию (личное и имущественное страхование) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2020 года.

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко

Копия верна:

Судья А.Н. Дудниченко

Подлинник решения хранится 

материалах гражданского дела №2-4014/2020

Ленинского районного суда г. Тюмени

Решение вступило в законную силу «__» ______ 2020 г.

Судья_________________ А.Н. Дудниченко

Секретарь_____________ Е.В. Ермакова