№ 2-149/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 24 января 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Логиновой М.В.,

при секретаре Носковой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Варна-Газойль» о взыскании неустойки по договору оказания услуг,

- с участием истца ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Варна-Газойль» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 170 544 рубля 20 копеек, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что истец неоднократно обращалась в суд с исковым заявлением к ООО «Варна-Газойль» о взыскании задолженности, неустойки по договору оказания юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно договору на оказание услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 (исполнитель) и ООО «Варна-Газойль» (клиент), клиент поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по досудебному и в случае необходимости по судебному сопровождению спора о взыскании задолженности за выполненные работы между клиентом и его должником. По акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика перед истцом составила 312 325 рублей 02 копейки. Решением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № № удовлетворены требования ФИО1 и с ООО «Варна-Газойль» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору на оказание юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 312 325 рублей 02 копейки, неустойка в размере 76 126 рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 084 рубля 52 копейки. ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем ТМОСП УФССП России по Тюменской области возбуждено исполнительное производство №№ на предмет принудительного исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года. Решением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года с ООО «Варна-Газойль» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в сумме 165 858 рублей 92 копейки, поскольку не исполнено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ года. В целях принудительного исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Тобольского МОСП УФССП Росси по Тюменской области возбуждено исполнительное производство №№. Оба исполнительных производства объединены в сводное исполнительное производство. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 565 543 рубля 38 копеек. Решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года не исполнены до настоящего времени. Неустойка по договору на оказание услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 170 544 рубля 20 копеек. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала иск, требования увеличила и просила взыскать с ООО «Варна-Газойль» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 186 786 рублей 51 копейка (л.д.54). Пояснила, что просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную договором оказание юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ года. 

Представитель ответчика ООО «Варна-Газойль» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Заслушав истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ООО «Варна-Газойль» заключен договор на оказание юридических услуг № № согласно которому ООО «Варна-Газойль» (клиент) принял на себя обязательства поручить и оплатить услуги по досудебному и, в случае необходимости, по судебному сопровождению спора о взыскании задолженности за выполненные работы между клиентом и его должником, а ФИО1 (исполнитель) приняла на себя обязательство оказать услуги по досудебному и, в случае необходимости, судебному сопровождению спора о взыскании задолженности за выполненные работы между клиентом и его должником. Договором предусмотрено, что клиент и исполнитель регулярно, по мере необходимости, подписывают акты об оказанных услугах (п.п.1, 2, 2.1, 2.2, 2.4 договора); оплата производится в день подписания сторонами договора акта приема-передачи оказанных услуг (п.3.1 договора); фактическая стоимость оказанных услуг исполнителем и приемка его клиентом оформляются актом оказания услуг, подписываемым клиентом и исполнителем (п.3.2 договора); клиент обязуется полностью оплатить услуги в течение 5 календарных дней со дня подписания акта оказания услуг (п.3.4 договора); за просрочку оплаты оказанных услуг, предусмотрена обязанность клиента по уплате неустойки (пени) за задержку исполнения условий пунктов 3.1, 3.2 договора в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки (п.4.2 договора) (л.д.14-15).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по договору на оказание юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ООО «Варна-Газойль» перед ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ года составила 312 325 рублей 02 копейки (л.д.16).

Решением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № № по иску ФИО1 к ООО «Варна-Газойль» с ООО «Варна-Газойль» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 312 325 рублей 02 копейки, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 76 126 рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 084 рубля 52 копейки, всего взыскано 395 536 рублей 46 копеек. Данное решение Тобольского городского суда Тюменской области вступило в законную силу и в целях его принудительного исполнения ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем ТМОСП УФССП Росси по Тюменской области возбуждено исполнительное производство № № (л.д.17,21).

Решением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № № по иску ФИО1 к ООО «Варна-Газойль» с ООО «Варна-Газойль» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 165 858 рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 148 рублей 52 копейки, всего взыскано 170 006 рублей 92 копейки. Данное решение Тобольского городского суда Тюменской области вступило в законную силу и в целях его принудительного исполнения ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем ТМОСП УФССП Росси по Тюменской области возбуждено исполнительное производство № № (л.д.18,23-25).

Решения Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года не исполнены ООО «Варна-Газойль», что следует из материалов исполнительного производства (л.д.35-50).

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктами 1 и 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что услуги ФИО1 по договору на оказание юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 312 325 рублей 02 копейки оказаны истцом ФИО1 ответчику ООО «Варна-Газойль», однако, не оплачены ООО «Варна-Газойль» до настоящего времени, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца на основании п.4.2 договора на оказание юридических услуг № № неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг за заявленный истцом период просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, находит его арифметически верным (312 352 рубля 02 копейки*0,1%*598 день).

Установленные судом обстоятельства, а также представленный истцом расчет не оспорены ответчиком. 

В связи с чем, с ООО «Варна-Газойль» в пользу ФИО1 с учётом увеличения истцом размера исковых требований подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 186 786 рублей 51 копейка.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 4 611 рублей. 

Расходы истца на уплату государственной пошлины подтверждены чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.4).

Другие доказательства суду не представлены.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Варна-Газойль» в пользу ФИО1 неустойку по договору на оказание юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 186 786 рублей 51 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 611 рублей, всего взыскать 191 397 рублей 51 копейка (сто девяносто одна тысяча триста девяносто семь рублей пятьдесят одна копейка).

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня его принятия окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2019 года.

Судья М.В. Логинова