Дело № 2-1-86/2025

64RS0030-01-2024-001829-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи Кулагина П.В.

при секретаре судебного заседания Новиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Империя поздравлений" к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

установил:

ООО "Империя поздравлений" обратилось в Ртищевский районный суд Саратовской области суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.

В обоснование исковых требований указано, что 13.02.2024 в ходе осмотра сайта с доменным именем wildberries.ru был обнаружен факт неправомерного использования ответчиком ФИО1 объектов интеллектуальной собственности произведений изобразительного искусства – рисунков, обладателем исключительных прав на которые является истец ООО "Империя поздравлений".

На товаре имеются следующие изображения произведений изобразительного искусства:

- «Синий фон, воздушные шары и листья, колокольчик с бантом, блокнот, скрепка, в левом нижнем углу ручка и карандаши, надписи: "1 Сентября", "С Днём Знаний", "Зовёт на занятия школьный звонок! Нас ждёт впереди новых знаний так много! Пусть дарит открытия каждый урок! Успехов! С началом учебного года!"», 

- «Мальчик держит на плече девочку с колокольчиком, воздушные шары, листья, ягоды, ручки, ластики, линейка, тетрадь, точилка, бумажный самолетик, книга, будильник, "1 Сентября", "С новым учебным годом"», 

- «Мальчик в синей школьной форме с цветами, девочка в синем школьном сарафане, с красным рюкзаком и книгой, воздушные шары, листья, цифра 1, надписи: "Здравствуй, школа!", "Первый раз в первый класс"», 

- «Ежик в красном шарфе держит букет осенних листьев и синица, сидящая на голове ежика с рябиной в клюве»,

- «Белка в зеленом шарфе стоит на задних лапах и держит в передних охапку листьев, над охапкой летает воробей»,

- «Букет с розовыми и красными тюльпанами в упаковке из голубой бумаги с сердцами»,

- «С днем учителя, кофе и ручка»,

- «Золотой букет учителю»,

- «Учителю с благодарностью»,

- «С днём учителя шары и подсолнух»,

- «Синяя кружка кофе, открытая книга, красные и фиолетовые цветы, желтые и оранжевые листья, шар и карандаш. Надпись «С Днем учителя!»».

Исключительные права на указанные объекты интеллектуальной собственности принадлежат ООО "Империя поздравлений" на основании соответствующих трудовых договоров: № 6/07 от 09.04.2007 с ФИО4, № 03/16 от 13.07.2016 с ФИО5, № к26-10/21 от 26.10.2021 с ФИО6, № 05/16 от 01.08.2016 с ФИО7 и ответчику не передавались.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на указанные произведения изобразительного искусства на общую сумму 100 000 руб., судебные издержки по отправлению ответчику копии искового заявления в размере 75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате фиксации факта нарушения – осмотра контента wildberries.ru в размере 5 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "Империя поздравлений" ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, представил письменные возражения, в которых, не оспаривая факт предложения к реализации открыток с указанными изображениями посредством интернет-продажи на маркетплейсе wildberries.ru, указал на то, что указанные изображения размещены в открытом доступе. Общая сумма заказов данного товара с его личного кабинета покупателями, в которых были использованы рисунки и иллюстрации истца составили 33 152 руб., в связи с чем общий размер компенсации за нарушение авторских прав с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что имеются предусмотренные основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в числе прочих произведения науки, литературы и искусства.

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В силу пункта 1 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (пункт 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными указанным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение, автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе, в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса, требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в т.ч. в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Из материалов дела следует, что на основании заключенных трудовых договоров № 6/07 от 09.04.2007 с ФИО4, № 03/16 от 13.07.2016 с ФИО5, № к26-10/21 от 26.10.2021 с ФИО6, № 05/16 от 01.08.2016 с ФИО7, истцу принадлежат исключительные права на произведения изобразительного искусства: «Синий фон, воздушные шары и листья, колокольчик с бантом, блокнот, скрепка, в левом нижнем углу ручка и карандаши, надписи: "1 Сентября", "С Днём Знаний", "Зовёт на занятия школьный звонок! Нас ждёт впереди новых знаний так много! Пусть дарит открытия каждый урок! Успехов! С началом учебного года!"», «Мальчик держит на плече девочку с колокольчиком, воздушные шары, листья, ягоды, ручки, ластики, линейка, тетрадь, точилка, бумажный самолетик, книга, будильник, "1 Сентября", "С новым учебным годом"», «Мальчик в синей школьной форме с цветами, девочка в синем школьном сарафане, с красным рюкзаком и книгой, воздушные шары, листья, цифра 1, надписи: "Здравствуй, школа!", "Первый раз в первый класс"», «Ежик в красном шарфе держит букет осенних листьев и синица, сидящая на голове ежика с рябиной в клюве», «Белка в зеленом шарфе стоит на задних лапах и держит в передних охапку листьев, над охапкой летает воробей», «Букет с розовыми и красными тюльпанами в упаковке из голубой бумаги с сердцами», «С днем учителя, кофе и ручка», «Золотой букет учителю», «Учителю с благодарностью», «С днём учителя шары и подсолнух», «Синяя кружка кофе, открытая книга, красные и фиолетовые цветы, желтые и оранжевые листья, шар и карандаш. Надпись «С Днем учителя!»».

13.02.2024 в ходе осмотра сайта с доменным именем wildberries.ru был обнаружен факт неправомерного использования ответчиком ФИО1 объектов интеллектуальной собственности произведений изобразительного искусства – рисунков, обладателем исключительных прав на которые является истец ООО "Империя поздравлений".

Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком ФИО1, подтвержден представленными в материалы дела скриншотами осмотра контента сайта с доменным именем wildberries.ru, кассовым чеком от 13.02.2024.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта незаконного использования ответчиком произведений изобразительного искусства, исключительные права на которые принадлежит истцу.

Из смысла вышеуказанных норм закона следует, что правообладатель по своему выбору может требовать взыскания компенсации в размере, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, пределы которого ограничены абзацем вторым статьи 1301 ГК РФ.

При определении размера компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу правообладателя - истца, избравшего способ защиты требовать от нарушителя компенсации за незаконное использование товарного знака обслуживания, суд исходит из установленных по делу обстоятельств нарушения ответчиком исключительных прав правообладателя, принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 13.12.2016 N 28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края» постановлено признать положения подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой в системной связи с пунктом 3 статьи 1252 данного Кодекса и другими его положениями они не позволяют суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.

Принимая во внимание, что нарушение совершено впервые, права на несколько объектов интеллектуальной собственности нарушены одним действием, использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат истцу, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер, учитывая общую сумма заказов данного товара, в которых были использованы рисунки и иллюстрации в размере 33 152 руб., с учетом требований истца о выплате компенсации в минимальном размере, руководствуясь принципами разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд полагает возможным снизить размер компенсации, установленный пунктом 1 статьи 1301 ГК РФ и определить размер компенсации в размере 50 000 руб.

Суд также в соответствии с положениями статей 96, 98 ГПК РФ полагает обоснованными требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., издержек по отправлению ответчику копии искового заявления в размере 75,00 руб., расходов по оплате фиксации факта нарушения в размере 5 000 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> (паспорт 6310 №) в пользу ООО "Империя поздравлений" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства в размере 50 000 рублей, а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., издержки по отправлению ответчику копии искового заявления в размере 75,00 руб., расходы по оплате фиксации факта нарушения в размере 5 000 руб., всего в размере 59 075,00 (пятьдесят девять тысяч семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение составлено 19.02.2025.

Судья