(УИД78RS0009-01-2024-012677-24)

Решение

 по делу № 2-514/2025

Именем Российской Федерации 

16 октября 2025 года г. Бокситогорск 

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.Г.,

при секретаре Телешман И.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты.

Основным видом деятельности Общества является предоставление физическим лицам транспортных средств в краткосрочную аренду для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности (каршеринг).

Аренда транспортного средства осуществляется посредством мобильного приложения «Ситидрайв». При этом лицу, желающему воспользоваться услугами каршеринга Ситидрайв, необходимо заключить Договор аренды транспортного средства без экипажа (далее - «Договор»), текст которого опубликован в открытом доступе в сети «Интернет» по адресу: https://citydrive.ru/include/%D0%94%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80.pdf.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Данная процедура предусмотрена разделом 3 Договора, и включает в себя ряд последовательных действий в мобильном приложении «Ситидрайв»: заполнение в полном объеме анкеты; представление документов удостоверяющих личность, ВУ; ознакомление и согласие с условиями Договора путем проставления отметки («галочка») в специальном поле в приложении.

Согласно сведениям, зафиксированным в базе данных Ситидрайв и в представленной в Карточке ответчика из Сервиса, ФИО1 принял условия Договора и зарегистрировался в Сервисе.

Согласно пункту 2.1 Договора истец передает во временное владение и пользование Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Автомобили, а Арендатор принимает Автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было арендовано механическое транспортное средство Nissan Qashqai, государственный регистрационный номер № (далее «ТС»).

Автомобиль Nissan Qashqai, государственный регистрационный номер № находится в пользовании ООО «Новые транспортные системы» на основании Договора лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во время вышеназванной сессии аренды ответчик допустил нарушение положений Договора Аренды, в частности:

Нарушение п 8.16, согласно которому, в случае передачи Автомобиля третьему лицу вне процедур, установленных Арендодателем, а также передачи данных учетной записи третьим лицам, допущения к управлению Автомобилем третьего лица вне зависимости от присутствия в Автомобиле Арендатора, Арендатор выплачивает штраф в размере 150000 рублей, а также возмещает причиненный Арендодателю или Автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме, нарушение п. 8.14, в соответствии с которым, в случае неисполнения либо одностороннего отказа от исполнения правил о порядке действий в случае эвакуации, установленных п. ДД.ММ.ГГГГ, Арендатор выплачивает штраф в размере 1500 (полутора тысяч) рублей, а также оплачивает иные расходы, возникшие у Арендодателя в связи с таким нарушением.

Факт нарушения ответчиком Договора подтверждается протоколом о задержании транспортного средства №. Управление транспортным средством было передано гр К., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющему права управления транспортным средством.

В связи с перемещением транспортного средства на специализированную стоянку компания понесла расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в общей сумме 8340 (Восемь тысяч триста сорок) руб. 00 коп., что подтверждается кассовым чеком.

В соответствии с п. 4.3.1. Арендатор обязуется принять в соответствии с условиями настоящего Договора и бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем Договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу Арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.

В соответствии с п. 4.3.4 Договора Арендатор обязуется соблюдать ПДД и нести ответственность за их нарушение.

Согласно пункту 4.3.5 Договора, Арендатор обязуется своевременно, в соответствии с условиями Договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные Договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в Договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды Автомобиля и иных платежей по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить указанную выше задолженность (что подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России с почтовым идентификатором №).

ДД.ММ.ГГГГ согласно отслеживанию с сайта Почты России заказное письмо с досудебной претензией было направлено обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.

Согласно п. 13.3 договора стороны соглашаются на то, что досудебный претензионный порядок урегулирования споров обязателен, а все возникающие по Договору споры решаются согласно ст.28 ГПК РФ. Иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно п. 8.6 Договора при задержке арендной платы по вине Арендатора более чем на 24 часа, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничивая штрафы), но истечении пяти дней с момента уведомления Арендатора Арендодателем о возникшем штрафе, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, Арендатором, или до момента передачи информации о задолженности Арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

Проценты за просрочку уплаты задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно и. 8.6 Договора составляют 159840 рублей. 

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила сумму 319680 руб. 00 коп.

Ссылаясь на положения ст. 15, 309, 310, 393 ГК РФ истец просит: 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НТС»:

штраф в соответствии п. 8.16 Договора в размере 150 000 рублей 00 копеек;

штраф в соответствии п. 8.14 Договора в размере 1 500 рублей 00 копеек;

расходы по оплате услуг эвакуации и хранения ТС автомобиля на специализированной стоянке в размере в размере 8 340 рублей 00 копеек;

пени по задолженности по уплате штрафа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 840 рублей 00 копеек согласно п. 8.6 Договора;

Общая сумма задолженности составляет 319 680 руб. 00 коп.

расходы по оплате государственной пошлины в размере 10492 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «НТС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд с указанием об истечении срока хранения. 

Третье лицо гр К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, возражений по иску не представила. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. 

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. 

Как следует из материалов дела, ООО "Новые транспортные системы" осуществляет деятельность по предоставлению, в том числе на территории 

<

адрес>, автомобилей в аренду неограниченному кругу потребителей, путем заключения в электронной форме договоров аренды без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации.

Основным видом деятельности Общества является предоставление физическим лицам транспортных средств в краткосрочную аренду для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности (каршеринг).

Аренда транспортного средства осуществляется посредством мобильного приложения «Ситидрайв», лицу, желающему воспользоваться услугами каршеринга Ситидрайв, необходимо заключить Договор аренды транспортного средства без экипажа, текст которого опубликован в открытом доступе в сети «Интернет» по адресу: https://citydrive.ru/include/%D0%94%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80.pdf.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Данная процедура предусмотрена разделом 3 Договора, и включает в себя ряд последовательных действий в мобильном приложении «Ситидрайв»: заполнение в полном объеме анкеты; представление документов удостоверяющих личность, ВУ; ознакомление и согласие с условиями Договора путем проставления отметки («галочка») в специальном поле в приложении.

Ответчик ФИО1, согласно сведениям, зафиксированным в базе данных Ситидрайв, а также представленной истцом карточке клиента, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в соответствующем электронном сервисе на сайте ООО "Новые транспортные системы" в сети Интернет, приняв таким образом соответствующую публичную оферту истца о заключении договора аренды транспортного средства без экипажа. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НТС» и ФИО1 заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа путем присоединения к Договору публичной оферты.

Согласно пункту 2.1 Договора истец передает во временное владение и пользование Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Автомобили, а Арендатор принимает Автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно распечатке электронного списка заказов, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. ответчиком, в соответствии с условиями указанного выше договора аренды, было арендовано механическое транспортное средство Nissan Qashqai, государственный регистрационный номер № (далее «ТС»), а также произведена оплата в соответствии с условиями договора.

Автомобиль Nissan Qashqai, государственный регистрационный номер № находится в пользовании ООО «Новые транспортные системы» на основании Договора лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 мин у 

<

адрес>-Петербурга гр К. управляла транспортным средством автомобилем «Nissan Qashqai», г.р.з. №, с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Двигалась по 

<

адрес>-Петербурга от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния. От управления транспортным средством отстранена. гр К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 мин. был составлен протокол о задержании транспортного средства №, в 02 час. 45 мин транспортное средство было передано на специализированную стоянку ООО Исток», стоимость услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке составила 8340 руб. 00 коп. 

Обращаясь в суд с настоящим иском истец просит взыскать с ответчика штрафные санкции, предусмотренные договором аренды транспортного средства, а также убытки, причиненные задержанием транспортного средства. 

В соответствии с п. 4.3.1. Договора аренды Арендатор обязуется принять в соответствии с условиями настоящего Договора и бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем Договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу Арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.

В соответствии с п. 4.3.4 Договора Арендатор обязуется соблюдать ПДД и нести ответственность за их нарушение.

Согласно пункту 4.3.5 Договора Арендатор обязуется своевременно, в соответствии с условиями Договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные Договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в Договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды Автомобиля и иных платежей по Договору.

В соответствии с п. 8.16 Договора аренды, в случае передачи Автомобиля третьему лицу вне процедур, установленных Арендодателем, а также передачи данных учетной записи третьим лицам, допущения к управлению Автомобилем третьего лица вне зависимости от присутствия в Автомобиле Арендатора, Арендатор выплачивает штраф в размере 150000 рублей, а также возмещает причиненный Арендодателю или Автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме.

В соответствии с п. 8.14 Договора аренды в случае неисполнения либо одностороннего отказа от исполнения правил о порядке действий в случае эвакуации, установленных п. ДД.ММ.ГГГГ, Арендатор выплачивает штраф в размере 1500 (полутора тысяч) рублей, а также оплачивает иные расходы, возникшие у Арендодателя в связи с таким нарушением.

Факт нарушения ответчиком ФИО1 Договора аренды транспортного средства подтверждается протоколом о задержании транспортного средства №, постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу, из которых следует, что управление транспортным средством было передано гр К., находящейся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющей права управления транспортным средством.

В связи с перемещением транспортного средства на специализированную стоянку истец понес расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в общей сумме 8340 руб. 00 коп., что подтверждается кассовым чеком.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить указанную выше задолженность (что подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России с почтовым идентификатором №), однако, ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо с досудебной претензией было направлено обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом вышеизложенного суд находит, что в связи с нарушением условий Договора ответчик обязан возместить истцу убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства.

Согласно п. 8.6 Договора при задержке арендной платы по вине Арендатора более чем на 24 часа, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничивая штрафы), но истечении пяти дней с момента уведомления Арендатора Арендодателем о возникшем штрафе, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, Арендатором, или до момента передачи информации о задолженности Арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

Проценты за просрочку уплаты задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 8.6 Договора составляют 159840 рублей. 

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера пени по инициативе суда суд не усматривает. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины, оплаченной при подаче иска. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, по Договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ: 

штраф в соответствии п. 8.16 Договора в размере 150000 рублей 00 копеек;

штраф в соответствии п. 8.14 Договора в размере 1500 рублей 00 копеек;

расходы по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля на специализированной стоянке в размере 8340 рублей 00 копеек;

пени в соответствии с п. 8.6 Договора по задолженности по уплате штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159840 рублей 00 копеек;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 10492 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд. 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: