Дело № 1-230/2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

Санкт-Петербург 19.11.2020 г. 

Судья Фрунзенского районного суда С.-Петербурга ФИО1,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Фрунзенского района С.-Петербурга ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Гришкина С.В., при секретаре Родион В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, судимости не имеющего, осужденного: 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

Не позднее 14 часов 07 минут 29.10.2019 ФИО3, находясь у парадной 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО, осужденным за указанные действия приговором Фрунзенского районного суда С.-Петербурга от 10.12.2019 г., направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, то есть действуя группой лиц по предварительному сговору, после чего 29.10.2019 в период времени с 14 часов 07 минут до 14 часов 10 минут из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО 

<

данные изъяты> а именно: - стеклопакет 4-16Аг-4И размером 672x1438 мм, стоимостью 3 375 рублей 00 копеек, - стеклопакет 4-16Аг-4И размером 672x1438 мм, стоимостью 3 375 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 6 750 рублей 00 копеек, намереваясь причинить тем самым ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, так как были задержаны сотрудником ООО 

<

данные изъяты> в момент совершения преступления.

При этом лично ФИО3 не позднее 14 часов 07 минут 29.10.2019 находясь у парадной 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, после чего 29.10.2019 в период с 14 часов 07 минут до 14 часов 10 минут ФИО3 похитил стеклопакет 4-16Аг-4И размером 672x1438 мм, стоимостью 3 375 рублей 00 копеек находящийся у парадной вышеуказанного дома, в то время как соучастник преступления похитил второй стеклопакет 4-16Аг-4И размером 672x1438 мм, стоимостью 3 375 рублей 00 копеек, намереваясь причинить ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 6 750 рублей 00 копеек, однако довести свой преступный умысел до конца ФИО3 не смог, так как был задержан сотрудником ООО 

<

данные изъяты> в момент совершения преступления.

ФИО3 с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат подсудимого поддержал ходатайство ФИО3

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, как усматривается из его заявления, не возражали рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО3, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия проживания его семьи.

ФИО3 совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести имущественного характера. Вместе с тем, он признал вину и раскаивается в содеянном, сделал явку с повинной, судимости не имеет, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

С учетом изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначения ему наказания только в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества на основании ст. 73 УК РФ, со значительным испытательным сроком.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ст.15 ч.6 УК РФ с учетом общественной опасности совершенного преступления и его фактических обстоятельств, суд не усматривает.

Настоящий приговор суда и приговоры суда в отношении ФИО3 от 13.11.2020 г. и 05.06.2020 г. подлежат самостоятельному исполнению, в связи с назначением наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год. Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно в установленные УИИ дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Приговоры 

<

данные изъяты> С.-Петербурга от 05.06.2020 г. и 

<

данные изъяты> от 13.11.2020 г. в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: DVD-RW диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; 2 стеклопакета - вернуть потерпевшему с правом отчуждения после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в С.-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий