Дело № 5-38/2017 копия:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Навашино 06 июня 2017 года

Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Захарова Л.А., с участием ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела о привлечении ФИО1, уроженца *******., ../../....г. г.р., не имеющего регистрации по месту жительства, к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

в Навашинский районный суд из МО МВД РФ «Навашинский» поступил материал с протоколом об административном правонарушении от ../../....г. года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 с установленным правонарушением согласился, свою вину признал, раскаялся в совершении правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов административного дела следует, что ../../....г. года в 

<

данные изъяты> мин. ФИО1, находясь в общественном месте – *******, беспричинно в присутствии посторонних граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, требования сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий не исполнял и отказался выполнять требования сотрудников полиции – в связи с необходимостью следования в МО МВД России «Навашинский» для составления протокола об административном правонарушении.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении *** от ../../....г. года, рапортом оперативного уполномоченного ОУР МО МВД РФ «Навашинский» П. С.В., рапортом участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Навашинский» Т. А.В., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым установлено состояние опьянения ФИО1, протоколом об административном задержании.

Рассмотрев материалы административного дела, исследовав представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 установленной, поскольку он, находясь в общественном месте, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью, совершил неповиновение законному требованию пресекающего нарушение общественного порядка сотрудника полиции. 

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Таким образом, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка

В соответствии с п. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность совершенного административного правонарушения, судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает необходимым применить к нарушителю меру наказание в виде административного ареста на срок пять суток, поскольку такая мера государственного принуждения в данном случае с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, считая ее соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1,, уроженца *******, ../../....г. г.р., не имеющего регистрации по месту жительства, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания ../../....г. года в 

<

данные изъяты> мин.

Постановление подлежит исполнению МО МВД РФ «Навашинский».

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения такового в Нижегородский областной суд, путем подачи жалобы через настоящий суд. 

Судья Л.А. Захарова 

.

.