№ 1-9/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Жердевка Тамбовской области 24 января 2020г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Татарникова Л.А.,

при секретаре Потаповой С.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Жердевского района Тамбовской области Айдарова С.В.,

защитника адвоката Гридневой О.Б.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 151.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением Жердевского районного суда Тамбовской области от 16.04.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ - розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, без конфискации предмета административного правонарушения. Данное постановление вступило в законную силу 07.05.2019г. 18.06.2019г. ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию.

18.06.2019г. около 19 часов 50 минут ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, являясь физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, умышленно, осознавая, что осуществляет незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, совершенную неоднократно, в нарушение пункта 1 статьи 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», незаконно реализовал одну бутылку, объемом 0,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью за 100 (сто) рублей ФИО13. Согласно заключению эксперта № 2082 от 28.06.2019 года, представленная на исследование жидкость, является спиртным напитком домашней выработки - самогоном. Крепость жидкости (объемная доля этилового спирта) составила 52,7 % объемных.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что в этот день он играл с внуком, мимо них шел мужчина, он его раньше видел, немного его знает, попросил у него похмелиться. Он ему ответил, что не торгует самогоном, но мужчина выглядел очень плохо, ему надо было похмелиться, попросил, чтобы он дал ему хотя бы одеколон, так как он себя очень плохо чувствует. По внешнему виду было понятно, что мужчине очень плохо, ему надо похмелиться, у него с поминок оставался самогон, он принес и отдал ему бутылку самогона, денег он с него не брал, попросил его вернуть ему бутылкой самогона или водки, когда сможет, и отошел в сторону, Но мужчина 100 руб. отдал моему внуку, сказал, что на гостинцы. Когда пришли сотрудники полиции, обвинили его в торговле самогоном. Он им сказал, что этим не занимается, пригласил их пройти в дом и провести у него обыск, есть ли самогон. Сотрудники полиции ответили, что у них нет ордера на обыск, а он им ответил, что сам их приглашает в свой дом, провести обыск на наличие у него самогона. Факт передачи самогона был, свою вину он признает, что продал мужчине бутылку самогона, и в этом сразу сознался.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в незаконной розничной продаже спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 151.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

Свидетель ФИО14 в ходе дознания показывал (л.д.23-24), что он занимает должность старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Жердевскому району. 18.06.2019 года, около 20 часов, ФИО15. вместе с ОУР ФИО16. по служебным вопросам находился на 

<

адрес>, где недалеко от мостика около дома № 

<

адрес> они увидели ФИО17, после чего ФИО18. вместе с ФИО19. решил подойти к ФИО20. и спросить, откуда тот идёт. Когда ФИО21. и ФИО22. подошли поближе и увидели, что ФИО23 в руке держит полимерную прозрачную бутылку зеленого цвета объемом 0,5 литра, наполненную жидкостью. ФИО24. спросил у ФИО25 откуда тот идет, а также, что у него в руке. ФИО26 в ответ пояснил, что в указанной бутылке находится 0,5 литра самогона, который ФИО27 только что, был приобретен у ФИО1 для употребления. Об указанном факте ФИО28. незамедлительно сообщил в дежурную часть ОМВД России по Жердевскому району по телефону. Далее, в целях документирования правонарушения, в присутствии приглашенных двух понятых, была изъята пластиковая прозрачная бутылка зеленого цвета объемом 0,5 литра из-под «Спрайта», наполненная жидкостью с резким запахом. В ходе изъятия ФИО29. пояснил, что указанную бутылку самогона была им приобретена 18.06.2019 года, около 19 часов 50 минут, у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, за 100 рублей. ФИО30. был опрошен по данному факту. После чего ФИО31. вместе с ФИО32. проследовали к дому по 

<

адрес>, где проживает ФИО1. ФИО1 был дома и подтвердил, что 18.06.2019 года, около 19 часов 50 минут, обратился мужчина, как ФИО1 стало известно позже ФИО33 с просьбой продать ему 0,5 литра самогона. ФИО1 согласился и взял у ФИО34. 100 рублей, одной купюрой, после чего дал ФИО35. пластиковую полимерную прозрачную бутылку 0,5 литра, с самогоном. ФИО1 пояснил, что полгода назад, изготовил самогон для собственного употребления. Постановлением Жердевского районного суда Тамбовской области от 16.04.2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу 07.05.2019 года. Учитывая, что ФИО1 18.06.2019 года осуществил незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, 29.07.2019 года ФИО36. передал данный материал проверки в группу дознания ОМВД России по Жердевскому району для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ст. 171.4 УК РФ в отношении ФИО1

Свидетель ФИО37. в ходе дознания да аналогичные показания (л.д.25-26).

Свидетель ФИО38. в ходе дознания показывал (л.д.27-28), что 18.06.2019 года, в вечернее время, он находился в г. Жердевка, Тамбовской области. Ему захотелось употребить спиртное, при этом у него имелось лишь сто рублей. Проходя по 

<

адрес>, ему повстречался незнакомый мужчина, у которого он спросил, у кого можно приобрести спиртное, на это незнакомый мужчина ФИО39. указал на дом и пояснил, что в этом доме на 

<

адрес> торгует самогоном ФИО1 Лицо незнакомого мужчины и как он выглядел, а так же его одежду ФИО40. не запомнил. После чего в этот же день около 19 часов 50 минут, ФИО41. прибыл к указанному ему дому, как ФИО42. стало известно позже дому № 

<

адрес>, где проживает ФИО1, у которого ФИО43. решил приобрести самогон для личного употребления. Для этого ФИО44. постучал в дверь дома, которую ему открыл мужчина - ФИО1, которого ФИО45 попросил продать 0,5 литра самогона и передал ФИО1 денежную купюру 100 рублей. ФИО1 ушел в дом, а вернувшись передал ФИО46. прозрачную полимерную бутылку зеленого цвета, из-под газированной воды «Спрайт», которая была наполнена прозрачной жидкостью, которая имела резкий запах спиртного - самогона. Взяв бутылку, ФИО47. пошел по направлению к улице 

<

адрес>. Приобретенную бутылку с самогоном ФИО48 держал в руке. Следуя по улице 

<

адрес> в районе мостика, точный адрес ФИО49 не помнит, к нему подошли сотрудники полиции, которые спросил, от куда он идет, что у него в бутылке. ФИО50. пояснил, что в бутылке у него самогон, который приобрел у ФИО1 за 100 рублей. Данная бутылка с самогоном у него была изъята сотрудником полиции в присутствии двух понятых.

Свидетель ФИО51. в ходе дознания показывал (л.д.29-30), что 18.06.2019 года около 20 часов 20 минут он и другой мужчина, который проезжал на автомобиле был приглашен сотрудником полиции в качестве понятых при составлении протокола изъятия вещей, на что ФИО52. и другой мужчина согласились. ФИО53. и другому понятому разъяснили их права и обязанности. Затем, около дома № 

<

адрес>, у мужчины в районе маленького моста, как ФИО54. стало известно позже при заполнении протокола сотрудником полиции, был ФИО55 который сотруднику полиции выдал полимерную бутылку, из - под газированной воды «Спрайт» с жидкостью, полимерная бутылка была объемом 0,5 литра. Данная бутылка была наполнена жидкостью, которая имела характерный запах спиртного, а точнее самогона. Вышеуказанная бутылка с жидкостью была изъята и помещена в полимерный пакет, на горловину которого была привязана нить, концы которой были скреплены бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати № 55 «Для пакетов», пояснительным текстом и подписями. Протокол был прочитан сотрудником полиции, который составлял его, затем ФИО56., другой понятой, ФИО57., расписались в составленном протоколе изъятия, а после расписался и сотрудник полиции составлявший его. В ходе изъятия замечаний от ФИО58. не было. При этом так же Волосатое Ю.А. пояснял, что изъятую бутылку с самогоном, он 18.06.2019 года приобрел у ФИО1 за 100 рублей.

Свидетель ФИО59. в ходе дознания дал аналогичные показания (л.д.31-32).

Показания подсудимого, показания свидетелей, данные в ходе дознания, подтверждаются доказательствами, которыми являются:

- рапорт старшего УУП ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области майора полиции ФИО60. об обнаружении признаков преступления от 29.07.2019г, зарегистрированный по КУС № 2239 (л.д.5), согласно которому у него на исполнении находится материал проверки по факту незаконной реализации гражданином ФИО1, из своего домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес> одной полиэтиленовой бутылки, емкостью 0,5 литра, с прозрачной жидкостью в количестве около 0,5 литра крепкого спиртного напитка домашней выработки (самогон), гражданину ФИО61. за 100 (сто) рублей (КУС № 1810 от 18.06.2019г.).

В ходе проводимой проверки было установлено, что постановлением Жердевского районного суда Тамбовской области от 16.04.2019г., гражданин ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Данное постановление не было обжаловано, либо опротестовано, и вступило в законную силу 29.04.2019г.

Согласно Федеральному закону «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ» от 26.07.2017г. № 203-ФЗ, при повторном выявлении факта реализации алкогольной продукцией гражданами на дому, предусмотрена уголовная ответственность по ст. 171.4 УК РФ. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст. 171.4 УК РФ.

- рапорт об обнаружении признаков правонарушения от 18.06.2019г., зарегистрированный по КУС № 1810 года, помощника оперативного дежурного ОМВД России по Жердевскому району (л.д.3), согласно которому 18.06.2019г. в 20 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД России по Жердевскому району поступило сообщение от УУП ФИО62 о том, что им, совместно с о/у УР ФИО63. выявлен факт реализации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес>, спиртного домашней выработки 0,5 литра за 100 рублей ФИО64..

- постановление № 5-6/2019 по делу об административном правонарушении Жердевского районного суда Тамбовской области от 16.04.2019г. (л.д.46), согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, по которому ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, без конфискации предмета административного правонарушения. Постановление вступило в законную силу 07.05.2019г.

- протокол изъятия вещей и документов от 18.06.2019г. (л.д.6-7), согласно которому 18.06.2019г. у ФИО2 была изъята одна полимерная бутылка объемом 0,5 литра, с жидкостью прозрачного цвета в количестве около 0,5 литра с характерным запахом спиртного.

- определение АА № 062593 о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.02.2019г. (л.д.13), согласно которому 18.06.2019г. старшим УУП ОМВД России по Жердевскому району майором полиции ФИО65. по материалу проверки (КУС № 1810 от 18.06.2019г.) в отношении ФИО1, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14,17.1 КоАП РФ, начато административное расследование.

- протокол ББ № № об административном правонарушении от 29.07.2019г. (л.д.18), согласно которому ФИО1 18.06.2019г. в 19 часов 15 минут из своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществил незаконную реализацию одной полимерной бутылки, ёмкостью 0,5 литра, с жидкостью прозрачного цвета в количестве около 0,5 литра с характерным запахом крепкого спиртного напитка домашней выработки (самогон) гражданину ФИО66. по цене 100 (сто) рублей, ответственность за которое предусматривается ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. ФИО1 в протоколе написал: «С протоколом согласен, продал 0,5 литра самогона за 100 рублей. Вину признаю в содеянном раскаиваюсь», после чего поставил свою подпись.

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 29.07.2019г. (л.д.20-21), согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, было прекращено на основании п. 9. ст. 24.5 КоАП РФ и п. 3 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ, в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков состава уголовно - наказуемого деяния. Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 постановлено передать в орган дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ст. 171.4

УК РФ.

- заключение эксперта № 2082 от 28.06.2019г. (л.д.16-17), согласно которому представленная на исследование жидкость, является спиртным напитком домашней выработки - самогоном. Крепость жидкости (объемная доля этилового спирта) составила 52,7 % объемных. При проведении исследования, с разрешения инициатора жидкость израсходована полностью.

- заключение судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) № 1211 - А от 01 ноября 2019г. (л.д.69-72), по заключению которой у Кузина В..А. обнаруживаются признаки неоднократного употребления алкоголя с вредными последствиями (по МКБ -10 F 10.1), что не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемому ему деянию, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было так же признаков какого - либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких - либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается, признаков алкогольной наркотической зависимости у ФИО1 настоящим обследованием не выявлено. Индивидуально - психологические особенности ФИО1: доступность обобщений среднего диапазона сложности, адекватность ассоциативных образов, незначительное снижение мнестических процессов, достаточная подверженность коррекции, хорошая ориентировка в практических житейских ситуациях, стремление к самостоятельному разрешению проблем, преодолению возникающих препятствий и трудностей, однако, не всегда способен учитывать все создавшиеся обстоятельства и собственные возможности. Эмоциональные реакции и проявления определяются ситуационными воздействиями, но существенного нарушения эмоционального контроля не отмечается. В исследуемый период ФИО1 не находился в каком - либо эмоциональном состоянии, которое могло бы оказать существенное влияние на его поведение в момент совершения преступления. С учетом содержания ч. 3 ст. 20 УК РФ, вопросы о наличии признаков отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством и способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (при условии данного отставания в психическом развитии или иных аномалий развития не болезненного характера), могут быть поставлены только в отношении несовершеннолетних обвиняемых (подозреваемых), между тем, как возраст ФИО1 58 лет.

- протокол осмотра предметов от 09.08.2019г. (л.д.59-60), согласно которому в присутствии понятых была осмотрена прозрачная полимерная бутылка зеленого цвета номинальной вместимостью 0,5 литра, укупоренная завинчивающейся крышкой синего цвета. Бутылка снабжена художественно оформленной этикеткой «SPRITE...». При отвинчивании крышки из бутылки исходит резкий запах спиртосодержащей продукции.

- вещественные доказательства (л.д.61-62): прозрачная полимерная бутылка зеленого цвета номинальной вместимостью 0,5 литра, укупоренная завинчивающейся крышкой синего цвета. Помещена в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Жердевскому району.

Изложенные выше доказательства являются допустимыми, в совокупности достоверными и являются достаточными для установления виновности подсудимого ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 151.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, является преступлением в сфере экономической деятельности. В тоже время суд учитывает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном. Также суд учитывает возраст подсудимого, его состояние здоровья, принимает во внимание личность подсудимого, который не судим, на учёте врача психиатра и врача нарколога не состоит, характеризуется положительно, разведен, иждивенцев не имеет, работает дворником МБДОУ Детский сад № 2 «Светлячок». 

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, судом не установлено.

Часть 6 ст. 15 УК РФ при рассмотрении данного дела не применима, поскольку перевод совершенного ФИО1 преступления в другую категорию невозможен, так как категория преступления небольшой тяжести является наименьшей категорией преступлений.

При таких обстоятельствах совершенного преступления, с учётом личности подсудимого, который не судим, его возраста, семейного положения, состояния здоровья, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, учитывает положения ст. 60 УК РФ, а также с учетом требования ст. 6 УК РФ, о справедливости наказания, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение без реального отбытия наказания. С учетом возраста и имущественного положения подсудимого, оснований для назначения штрафа суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по настоящему делу, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на три месяца с удержанием 10% заработка в доход государства.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком шесть месяцев, возложив на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для регистрации один раз в месяц в установленный день.

Вещественные доказательства (л.д.61-62): прозрачная полимерная бутылка зеленого цвета номинальной вместимостью 0,5 литра, укупоренная завинчивающейся крышкой синего цвета, по вступлении приговора суда в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками.

Председательствующий Л.А. Татарников