П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

адрес> 3 марта 2021 года

Судья Черемховского городского суда 

<

адрес> Афанасьев С.В., единолично, с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей Б., и её представителя – адвоката Гаджиевой А.Э., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при открытом судебном разбирательстве, в порядке, предусмотренном ст. 29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе ссоры с Б., нанес последней по лицу и разным частям тела удары руками, сжатыми в кулаки и ногами. В результате действий ФИО1 потерпевшей Б. причинена физическая боль и телесные повреждения в виде множественных ушибов мягких тканей с кровоподтеками в области головы, лица, правого плеча и левого бедра, относящиеся к разряду не причинившие вред здоровью человека. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административно ответственности, ФИО1, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал и пояснил, что с потерпевшей Б. он совместно проживал на протяжении семи лет. Они проживали по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вернулся домой. Б находилась дома. У них с Б произошел словесный конфликт. Б стала высказывать в его адрес претензии. Затем у него с Б началась обоюдная драка, в ходе которой он стал наносить удары руками по лицу и телу Б. Он не помнит, чтобы наносил удары ногами по лицу Б, однако допускает, что мог это сделать. Он помнит, что нанес Б удар в левый глаз. Б также наносила ему удары руками по голове и телу. После избиения Б уехала к сестре. Скорую медицинскую помощь он не вызывал. Он не знал, что Б находилась на лечении в медицинском учреждении. Он в лечебное учреждение и в полицию по поводу имеющихся у него телесных повреждений, не обращался. Ущерб Б он не возмещал. Он предлагал Б денежные средства в размере 10000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, однако потерпевшая отказалась брать денежные средства.

Потерпевшая Б. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и пояснила, что с ФИО1 она проживали совместно на протяжении семи лет. Они проживали по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она вернулась домой с работы, ФИО1 дома не было. Она позвонила ФИО1 и попросила прийти домой, однако тот отказался. Затем она позвонила другу ФИО1 и попросила забрать ФИО1 Когда она с ФИО1 находилась дома, то ФИО1 стал наносить ей удары руками и ногами по телу и голове. Удары ФИО1 наносил ей, когда она находилась в лежачем положении. Изначально избиение началось в доме, затем ФИО1 вытащил её на улицу, где она без верхней одежды пробыла около десяти минут. Затем она с помощью топора открыла дверь и зашла в дом, где ФИО1 вновь стал наносить ей удары руками. ФИО1 об её голову сломал металлическую вешалку. Всего ФИО1 нанес её около 20 ударов руками. У нее на руках, ногах, на теле, а также на затылке и лице были синяки. Около 20-21 часа она позвонила маме и сестре. После этого приехала сестра и увезла её в больницу. Также она обращалась в полицию по поводу избиения. Она проходила лечение в стационарных и амбулаторных условиях в медицинском учреждении. ФИО1 никаких мер по заглаживанию вреда не предпринимал, прощение не просил. Ранее ФИО1 также её избивал, однако в полицию и медицинские учреждения она не обращалась. В настоящее время у неё до сих пор бывают головокружения, головные боли и тошнота. Она настаивает на назначении ФИО1 строгого наказания.

Для всестороннего и объективного рассмотрения дела судом в качестве свидетеля допрошен свидетель Б.А, который суду пояснил, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Черемховский». В деле об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеется заявление потерпевшей Б., датированное ДД.ММ.ГГГГ и объяснения от той же даты, так как заявления и объяснения у потерпевшей Б. отбирались повторно. Постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ было вложено в материал. При общении с потерпевшей Б., та пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> наносил потерпевшей удары руками и ногами по разным частям тела, в результате чего причинил телесные повреждения.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1, потерпевшую Б., и её представителя–адвоката Гаджиеву А.Э., свидетеля Б.А, исследовав письменные материалы дела, считаю, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден собранными по делу доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, которые установлены законом.

На основании ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе конфликта причинил Б. телесные повреждения руками, сжатыми в кулак и ногами по лицу и разным частям тела, причинив тем самым потерпевшей физическую боль. Согласно выводу заключения эксперта 

<

адрес> бюро судебно-медицинской экспертизы З № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно анализу представленных медицинских документов у Б. имелись повреждения в виде множественных ушибов мягких тканей с кровоподтеками в области головы, лица, правого плеча и левого бедра. Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, чем могли быть рука, нога человека и т.д., и могли быть получены в результате многократных ударных воздействий травмирующим предметом в указанные части тела ДД.ММ.ГГГГ. Своими действиями ФИО1 нанес потерпевшей Б. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния (л.д. 2).

Протоколом по делу об административном правонарушении зафиксировано событие административного правонарушения, причастность к его совершению ФИО1, квалификация его действий в соответствии с положениями главы 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с порядком, предусмотренным п.1 ч.2 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1, разъяснены (л.д. 2).

Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются представленными письменными материалами дела.

Согласно телефонному сообщению медицинской сестры ГБ-1 

<

адрес>, зарегистрированному в КУСП МО МВД РФ «Черемховский» № от ДД.ММ.ГГГГ, в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут на амбулаторное лечение поступила Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: множественные ушибы мягких тканей головы, правого плеча, левого бедра (л.д. 4).

Данный факт подтверждается заявлением Б. о привлечении к административной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> причинил ей телесные повреждения (л.д. 5).

Из объяснений Б. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она вернулась домой. Сожитель ФИО1 отсутствовал дома. Она позвонила ФИО1 на сотовый телефон и узнала о том, что тот находится в гостях. Она сказала ФИО1, чтобы он возвращался домой. Около 21 часа ФИО1 вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения. Между ней и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 стал наносить ей удары кулаками и ногами по разным частям тела. Ударов было около двадцати. После конфликта она обратилась с ОГБУЗ «Черемховская городская больница №» за медицинской помощью. После этого она приехала в МО МВД России «Черемховский» для подачи заявления (л.д. 6).

Из объяснений Б.Е следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по 

<

адрес>38, 

<

адрес>. Около 23 часов к ней приехала её дочь Б. и сообщила о том, что её сожитель ФИО1 причинил телесные повреждения. Она увидела на лице Б. ссадины и на теле имелись синяки. Они поехали в больницу, где зафиксировали побои (л.д. 8).

Факт причинения потерпевшей Б. телесных повреждений подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Б. имелись телесные повреждения в виде множественных ушибов мягких тканей с кровоподтёками в области головы, лица, правого плеча и левого бедра. Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, чем могли быть рука, нога человека и т.д., могли быть получены в результате многократных ударных воздействий травмирующим предметом в указанные части тела ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, указанный в медицинском документе, расценивается, как не причинившие вред здоровью человека (л.д. 15).

Согласно выводам заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Б. имелись телесные повреждения в виде множественных ушибов мягких тканей с кровоподтёками в области головы, лица, правого плеча и левого бедра. Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, чем могли быть рука, нога человека и т.д., могли быть получены в результате многократных ударных воздействий травмирующим предметом в указанные части тела ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, указанный в медицинском документе, расценивается, как не причинившие вред здоровью человека. Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга» объективными данными в записях представленной карты не подтверждается, неврологический статус описан крайне кратко, практически диагноз был выставлен только на основании жалоб, Б. не дообследована, отсутствуют данные осмотра неврологом первично и в динамике, а поэтому диагноз не может быть оценен по степени причинённого вреда здоровью, как необоснованный и вызывающий сомнение (л.д. 16-17).

Протокол об административном правонарушении и другие письменные доказательства, представленные суду в отношении ФИО1, не содержат нарушений требований административного законодательства со стороны должностных лиц МО МВД России «Черемховский» их составивших, признаны судом допустимыми доказательствами.

Таким образом, совокупность изложенных доказательств, позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Административное наказание применяется как мера государственной ответственности за совершение правонарушения и применяется для предотвращения новых правонарушений.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого явилось здоровье человека, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, молодой возраст, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, соразмерно содеянного. Оснований для назначения иных, более строгих видов наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Административное наказание в виде штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: УИН 18№, УФК но 

<

адрес> (МО МВД России «Черемховский» по 

<

адрес>), КПП 380801001, ИНН налогового органа 3808171041, код ОКТМО 25745000, номер счета получателя платежа 03№ в отделении Иркутск Банка России//УФК по 

<

адрес>, БИК 012520101, кор./счет 40№, КБК 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Копию постановления не позднее трех дней с момента его вынесения направить для сведения в МО МВД России «Черемховский».

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд 

<

адрес>.

Судья С.В. Афанасьев