50RS0043-01-2024-000502-42

№ 1-38/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п. Серебряные Пруды 20 мая 2024 года 

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Серебряно-Прудского района Силивановой В.М., защитника адвоката Редкина С.М., подсудимого ФИО1, 

при секретаре Кузнецовой И.И., рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес> ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином Кыргызской Республики в нарушение установленного ст.ст. 5, 6.1, 7 Федерального закона от 25.07.2002 №115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ст.ст. 20 и 24 Федерального закона от 18.07.2006 №109 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», порядка оформления временной регистрации, надлежащим образом не встал на миграционный учет по месту пребывания. 

ФИО1, имея умысел на приобретение и дальнейшее использование заведомо поддельного официального документа, подтверждающего право иностранного гражданина или лица без гражданства временно пребывать и законно находиться на территории РФ, оформленного на свое имя, через третьих лиц за денежное вознаграждение приобрел заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, являющуюся официальным документом и подтверждающую право иностранного гражданина или лица без гражданства временно пребывать и законно находиться на территории РФ, оформленную на свое имя, с отметкой о постановке на регистрационный учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, на срок с 28.12.2023 до 25.06.2024, выданную ОВМ ОМВД России по району Бирюлево Восточное г. Москвы.

03.04.2024 в 15 часов, ФИО1, находясь возле дома № 

<

адрес>, р.п. Серебряные Пруды, Московской области, и имея при себе указанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заведомо зная, что данный документ является подложным, умышленно использовал его при проверке документов сотрудниками полиции ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды. 

В ходе проведенной проверки, факт выдачи отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, оформленный на имя ФИО1, не подтвердился. 

Согласно заключению эксперта по технико-криминалистической экспертизе документа от 09.04.2024 № 49, оттиск прямоугольной печати с уведомлением о постановке на миграционный учет, имеющийся в отрывной части в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО1 нанесен высокой печатной формой.

Согласно заключению эксперта по технико-криминалистической экспертизе документа от 22.04.2024 № 54, оттиск прямоугольной печати с уведомлением о постановке на миграционный учет, имеющийся в отрывной части в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО1 нанесен не прямоугольным штампом ОВМ ОМВД России Бирюлево Восточное г. Москва, экспериментальные образцы которого поступили на экспертизу для сравнительного исследования.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал и показал, что он прибыл на территорию РФ на работу, имел трудовой договор и регистрацию, сроки которых закончилась и он решил купить отрывной талон, зная, что нарушает закон о пребывания на территории РФ. Через интернет мессенджер Телеграмм он нашел объявление и приобрел поддельный талон за 6 тысяч рублей, который предъявил при проверке документов. В содеянном раскаивается, обязуется не нарушать закон. 

Кроме того, что вину подсудимый в содеянном признал, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что она с сыном проживает по адресу: 

<

адрес>, является собственником квартиры. Иностранных граждан по месту своего жительства она никогда не регистрировала. ФИО1 не знает и никогда не видела (л.д.58-61).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что он как участковый полиции по г.о. Серебряные Пруды проверял жилой сектор в м-не 

<

адрес>, в ходе которого был выявлен гражданин 

<

адрес> Республики ФИО1, предъявивший отрывной талон о регистрации в г. 

<

адрес> При проверке базы данных такие сведения отсутствовали. ФИО1 признался, что купил бланк у неизвестного лица в Москве у выхода из метро «Котельники» за 6000 рублей (62-63).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2024 с фототаблицей, согласно которого в ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды по адресу: 

<

...>, у ФИО1 была изъята поддельная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в место пребывания по адресу: г. 

<

адрес>, сроком действия до 25.06.2024 (л.д. 8-14);

- досье базы, полученное с ФМС России АС ЦБДУИГ от 24.04.2024, согласно которого имеются сведения о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с 06.10.2023 по 03.01.2024 было выдано уведомление о прибытие по адресу: Московская область, р.п. Серебряные Пруды, 

<

адрес>, сведения о постановке на миграционный учет по адресу: г. 

<

адрес>, отсутствуют (л.д. 22-25); 

- информационным письмом ОВМ ОМВД России по району Бирюлево Восточное г. Москвы от 05.04.2024, согласно которому в отдел по вопросам миграции ОМВД России по району Бирюлево Восточное ОМВД России г. Москвы уведомление о постановке на миграционный учет по адресу: г. 

<

адрес>, гражданина Республики 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не поступало (л.д. 27); 

- заключением эксперта по технико-криминалистической экспертизе документа от 09.04.2024 № 49, согласно которому оттиск прямоугольной печати с уведомлением о постановке на миграционный учет, имеющийся в отрывной части в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО1 нанесен высокой печатной формой (л.д. 32-34);

- заключением эксперта по технико-криминалистической экспертизе документа от 22.04.2024 № 54, согласно которому оттиск прямоугольной печати с уведомлением о постановке на миграционный учет, имеющийся в отрывной части в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО1 нанесен не прямоугольным штампом ОВМ ОМВД России Бирюлево Восточное г. Москва, экспериментальные образцы которого поступили на экспертизу для сравнительного исследования (л.д. 42-44).

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право, так как подсудимый, заведомо зная о поддельности отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, дающего право на законное временное пребывание иностранного гражданина на территории РФ по адресу: г. 

<

адрес> на срок с 28.12.2023 по 25.06.2024, умышленно предъявил их сотрудникам ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды, фактически не имея такой регистрации. 

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее несудим, впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, к административной ответственности на территории РФ не привлекался.

Суд также учитывает образ жизни виновного до и после совершения преступления, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

В соответствии с абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, размер которого подлежит определению с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия всех смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, его отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом сведений о материальном положении подсудимого и возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется с учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Расходы за услуги адвоката № рублей подлежат взысканию из средств федерального бюджета за участие в деле 20.05.2024 адвоката Редкина С.М. по постановлению суда, указанная сумма не подлежит взысканию с гражданина Республики 

<

адрес> ФИО1, поскольку по настоящему делу законом предусмотрено обязательное участие адвоката по защите подсудимого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: 

УФК по Московской области (ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды), ИНН 

<

***>, КПП 507601001, БИК 004525987, ЕКС 40102810845370000004, КБК 18811603132019000140, УИН 18800315226221187614, номер казначейского счета 03100643000000014800, ОКТМО 46772000, л/с 

<

***>, ГУ БАНКА России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва.

В назначении платежа указать: уголовное дело №1-38/2024, дату судебного решения, фамилию, имя и отчество осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области со дня провозглашения приговора. 

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова