УИД 72RS0011-01-2023-000898-81

№ 2-368/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ишим 20 февраля 2024 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Клюка М. А.,

при секретаре: Отрешко О. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - ООО "Феникс") обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 03.07.2015 по 28.07.2017 включительно, в размере 94 807 рублей 09 копеек, которая состоит из: 77 048 рублей 09 копеек – основной долг; 12 756 рублей 72 копейки – проценты на просроченный основной долг; 0,00 рублей – комиссия; 5 002 рублей 28 копеек – штрафы, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 044 рублей 21 копейки., ссылаясь на то, что по кредитному договору № S_LN_3000_286104, заключенному с АО "Связной Банк", ФИО1 получил денежные средства. 03.07.2015 года АО «Связной Банк» и Акционерное общество «Тинькофф Банк» заключили договор уступки прав требования (Цессии) № 145, дополнительное соглашение № 2 от 02.07.2015 года согласно которому АО «Связной Банк» уступил право требования на задолженность Заемщика по договору № S_LN_3000_286104. Условия договора № S_LN_3000_286104 в период обслуживания в АО «Тинькофф Банк» не менялись. В период с 03.07.2015 по 28.07.2017 у ответчика образовалась задолженность в размере 100 647 рублей 20 копеек, что так же подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 28.07.2017 АО «Тинькофф Банк» ООО «Феникс» заключили Генеральное Соглашение № 2 в отношении уступки прав требования, дополнительное соглашение № 33 от 28.07.2017 г. в соответствии с которыми право требования на задолженность ответчика по договору № S_LN_3000_286104 перешли к ООО «Феникс». 28.07.2017 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора являются: заявление, общие условия обслуживания физических лиц в связной Банк (ЗАО) и Тарифы банка. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы. Так же содержится указание на п. 8.4.8 Условий, где указано, что Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.10.2011 года ФИО1 обратился в АО "Связной Банк" с заявлением о выдаче кредитной карты, на основании которого банком ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 60 000 руб., который впоследствии неоднократно увеличивался, с уплатой процентов по ставке 36% годовых с датой платежа 5-е число каждого месяца, льготный период 50 дней, минимальный платеж 3 000 руб. 

Факт получения денежных средств подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии и не оспаривается ответчиком. 

По расчетам истца задолженность по кредитному договору за период с 03.07.2015 года по 28.07.2017 года включительно, составляет 94 807 рублей 09 копеек, которая состоит из: 77 048 рублей 09 копеек – основной долг; 12 756 рублей 72 копейки – проценты на просроченный основной долг; 0,00 рублей – комиссия; 5 002 рублей 28 копеек – штрафы. 

03.07.2015 года АО «Связной Банк» и Акционерное общество «Тинькофф Банк» заключили договор уступки прав требования (Цессии) № 145, дополнительное соглашение № 2 от 02.07.2015 года согласно которому АО «Связной Банк» уступил право требования на задолженность Заемщика по договору № S_LN_3000_286104. Условия договора № S_LN_3000_286104 в период обслуживания в АО «Тинькофф Банк» не менялись. 

28.07.2017 АО «Тинькофф Банк» ООО «Феникс» заключили Генеральное Соглашение № 2 в отношении уступки прав требования, дополнительное соглашение № 33 от 28.07.2017 г. в соответствии с которыми право требования на задолженность ответчика по договору № S_LN_3000_286104 перешли к ООО «Феникс». 

28.07.2017 года ООО «Феникс» направило ФИО1 требование о полном погашении долга в срок 30 дней, в котором просило погасить образовавшуюся задолженность в размере 100 647 рублей 20 копеек в течение 30 дней. 

01.06.2020 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга по кредитному договору. 08.06.2020 года мировым судьей выдан судебный приказ, который определением мирового судьи от 10.12.2020 года был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями. 

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности. 

По общим правилам, установленным ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" дано разъяснение о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

В п. п. 17, 18 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, определено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". 

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункта 6.8 Общих условий обслуживания физических лиц в АО «Связной Банк» предусмотрено, что в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом, банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления требования клиенту. 

Право взыскателя на изменение срока исковой давности в отношении тех платежей, срок уплаты которых на день выставления банком такого требования еще не наступил, определено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", из содержания которого следует, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. 

Таким образом, выставление заключительного счета (требования о досрочном возврате оставшейся части кредита и уплате причитающихся процентов) изменяет срок исковой давности в отношении тех платежей, срок уплаты которых на день выставления банком такого требования еще не наступил. 

Поскольку окончательное требование было выставлено ответчику 28.07.2017 года, срок его исполнения 30 дней, т.е. по 28.08.2017 года, включительно, следовательно, с 29.08.2017 года начинает течь срок исковой давности.

Исковое заявление было продано в суд 09.11.2023 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 01.06.2020, в связи с чем 08.06.2020 года и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ишимского района Тюменской области был выдан судебный приказ № 2-1226/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 100 647,20 рублей, который впоследствии был отменен определением от 10.12.2020 в связи с поступившими от ФИО1 возражениями. Настоящее исковое заявление направлено в суд почтовой связью 01.11.2023, то есть с пропуском срока исковой давности для обращения в суд, с учетом приостановления течения срока исковой давности в связи с обращением за судебной защитой в период с 01.06.2020 по 10.12.2020.

Таким образом, срок обращения истца в суд за судебной защитой на дату предъявления настоящего иска истек, а соответственно в удовлетворении иска надлежит отказать. Согласно п. 2 ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу п. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ и п.2 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ является самостоятельным основанием отказа в иске.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, нет оснований для возмещения истцу понесенных на оплату государственной пошлины расходов. 

Руководствуясь ст. ст. 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 195, 196, 199, 200, 204, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ООО «Феникс» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_286104 от 24.10.2011 года, образовавшейся за период с 03.07.2015 по 28.07.2017 включительно, в размере 94 807 рублей 09 копеек, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2024 года.

Председательствующий М. ФИО2