Дело № 1-18/2025 

УИД 32RS0022-01-2025-000042-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года п.г.т. Погар 

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Белозора С.Ф., 

при секретарях Беликовой В.В., Рубис Д.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Погарского района Брянской области Ядапиной Е.В.,

подсудимой, гражданского ответчика ФИО2,

защитника - адвоката Цысиной Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя потерпевшего, гражданского истца ОСФР по Брянской области - ФИО15,

представителя потерпевшего ГКУ Брянской области «Отдел социальной защиты населения Погарского района» - ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи зарегистрированной вместе со своей несовершеннолетней дочерью ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, а ее сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что данный населенный пункт в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.12.1997 № 1582 «Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», а затем и Постановлением Правительства РФ от 08.10.2015 № 1074 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», а в последствии Распоряжением Правительства РФ от 28 марта 2023 года №745-р «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», отнесен к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, фактически постоянно проживала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со своими детьми по иному месту жительства, вне зоны с льготным социально-экономическим статусом, имея единый продолжаемый умысел, с целью хищения денежных средств из федерального бюджета, действуя из корыстных побуждений, посредством предоставления компетентным органам заведомо ложных и недостоверных сведений о факте постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, обратившись с соответствующими заявлениями ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в Погарском муниципальном районе Брянской области по адресу: 

<

адрес>, п

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ «Отдел социальной защиты населения Советского района г. Брянска» по адресу: г. 

<

адрес>, а также не позднее ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ Брянской области «Отдел социальной защиты населения Погарского района» по адресу: 

<

адрес>, незаконно получила денежные средства, выделяемые из федерального бюджета:

через Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на себя в виде ежемесячной денежной выплаты в качестве лица, постоянно проживающего в зоне с льготным социально-экономическим статусом, в соответствии с п. 8 ч.1 ст. 13 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее Закон №1244-1), на общую сумму 65131 рубль 23 копейки, 

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на своего ребенка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде ежемесячной денежной выплаты в качестве детей и подростков в возрасте до 18 лет, постоянно проживающих в зоне с льготным социально-экономическим статусом, в соответствии с п. 10 ч.1 ст. 27.1 Закона №1244-1, на общую сумму 97803 рубля 86 копеек,

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на своего ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде ежемесячной денежной выплаты в качестве детей и подростков в возрасте до 18 лет, постоянно проживающих в зоне с льготным социально-экономическим статусом, в соответствии с п. 10 ч.1 ст. 27.1 Закона №1244-1, на общую сумму 105788 рублей 01 копейка;

через ГКУ Брянской области «Отдел социальной защиты населения Советского района г.Брянска»: 

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком от 1,5 лет до 3 лет (ЧАЭС) на общую сумму 283306 рублей 49 копеек;

через ГКУ Брянской области «Отдел социальной защиты населения Погарского района»: 

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде ежемесячной компенсации на питание с молочной кухни для детей 3-го года жизни (ЧАЭС), на общую сумму 1899 рублей 95 копеек.

Вышеуказанные ежемесячные денежные выплаты за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом были перечислены на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в подразделении № 

<

данные изъяты>», а выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком от 1,5 лет до 3 лет и ежемесячной компенсации на питание с молочной кухни были перечислены на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в подразделении № 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 незаконно получила денежные средства, выделяемые из федерального бюджета через Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области в размере 268723 рубля 10 копеек, чем причинила Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области имущественный вред на указанную сумму, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получила денежные средства, выделяемые из федерального бюджета через ГКУ «Отдел социальной защиты населения Советского района г.Брянска» в размере 283306 рублей 49 копеек, чем причинила ГКУ «Отдел социальной защиты населения Советского района г.Брянска» имущественный вред на указанную сумму, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получила денежные средства, выделяемые из федерального бюджета через ГКУ «Отдел социальной защиты населения Погарского района Брянской области» в размере 1899 рублей 95 копеек, чем причинила ГКУ Брянской области «ОСЗН Погарского района» имущественный вред на указанную сумму. Всего ФИО2 незаконно получила денежные средства из федерального бюджета на общую сумму 553929 рублей 54 копейки, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, отказалась от дачи показаний, подтвердила свои показания, данные в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым с 2013 года по настоящее время она проживает со своими детьми в 

<

адрес>, однако с ДД.ММ.ГГГГ она со своей дочерью ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировалась в 

<

адрес> в квартире отца своего бывшего мужа ФИО12, где с момента рождения - ДД.ММ.ГГГГ также был зарегистрирован их совместный сын ФИО9 Ею были поданы документы на получение пособий за проживание на территории, подвергшейся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, на себя и своих детей в пенсионный орган, а также в орган социальной защиты населения Советского района г.Брянска на получение выплат по уходу за ребенком до 3 лет на сына ФИО9 и в ОСЗН Погарского района для получения компенсации на питание с молочной кухни на сына ФИО9, в связи с чем она получала положенные выплаты на себя и своих детей, как лиц, проживающих в зоне, подвергшейся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС. В ДД.ММ.ГГГГ за счет средств материнского капитала ею была приобретена квартира по адресу: 

<

адрес>, в которой она прописалась и где со своими детьми никогда не проживала. 

Кроме полного признания вины виновность подсудимой подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ОСФР по Брянской области - ФИО15 о том, что ФИО3 обращалась в пенсионный орган с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом на себя, на свою дочь ФИО10, на своего сына ФИО9, предоставив все необходимые документы, в том числе справки о регистрации по месту постоянного проживании в зоне с льготным социально-экономическим статусом, в 

<

адрес>. Согласно представленным документам было произведено назначение и осуществлялась выплата ежемесячных пособий на ФИО2 и ее несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 268723 рубля 10 копеек. При этом ФИО2 предупреждалась о том, что обязуется своевременно извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера компенсации или сроков ее выплаты, или о прекращении выплаты. В указанный период времени ФИО2 со своими детьми фактически не проживала в 

<

адрес>, в связи с чем права на получение ЕДВ она и ее дети не имели. Таким образом, ФИО2, незаконно получила денежные средства на себя и своих детей ФИО10 и ФИО9 на общую сумму 268723 рубля 10 копеек, чем причинила федеральному бюджету имущественный ущерб на указанную сумму. До настоящего времени каких-либо денежных средств в счет погашения ущерба подсудимая не вносила.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ГКУ «Отдел социальной защиты населения Советского района г. Брянска» ФИО17 о том, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обращалась в ГКУ «Отдел социальной защиты населения Советского района г. Брянска» с заявлением о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком от 1,5 до 3 лет (ЧАЭС) на сына ФИО9, предоставив необходимые документы, в том числе справки о проживании самой и ее сына в зоне с льготным социально-экономическим статусом, а именно, в 

<

адрес>. Согласно представленным документам было произведено назначение и осуществлялась выплата пособия путем перечисления на банковский счет, открытый на имя ФИО2 При этом ФИО2 предупреждалась о том, что обязуется своевременно извещать орган СЗН о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера компенсаций или сроков их выплат, или о прекращении выплат. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ребенка ФИО9 выплачено ежемесячного пособия по уходу за ребенком от 1,5 лет до 3 лет (ЧАЭС) на общую сумму 283306 рублей 49 копеек. Поскольку ФИО2 в указанный период времени по адресу регистрации, в зоне с льготным социально-экономическим статусом со своим ребенком не проживала, то последняя незаконно получила денежные средства, выделяемые из федерального бюджета в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком от 1,5 до 3 лет (ЧАЭС) на общую сумму 283306 рублей 49 копеек (т. 1 л.д. 236 - 240).

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ГКУ Брянской области «Отдел социальной защиты населения Погарского района» ФИО16 о том, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обращалась в отдел социальной защиты населения Погарского района для получения ежемесячной компенсации на питание с молочной кухни для детей до 3-х лет (ЧАЭС) на ребенка ФИО9, предоставив необходимые документы, в том числе справку о проживании ребенка в зоне с льготным социально-экономическим статусом, а именно на территории 

<

адрес>. Согласно представленным документам было произведено назначение, и осуществлялись соответствующие выплаты на ребенка ФИО9 При этом ФИО2 предупреждалась о том, что обязуется своевременно извещать орган СЗН о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера компенсаций или сроков их выплат, или о прекращении выплат. Так за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выплачена компенсация на питание с молочной кухни для детей до 3-х лет жизни (ЧАЭС) на ребенка ФИО9 в общей сумме 1899 рублей 95 копеек. ФИО1, а также ее ребенок ФИО9 по месту регистрации в 

<

адрес> фактически не проживали, в связи с чем получателями выплат и компенсаций, назначаемых гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС, не являлись и не являются. В связи с чем ФИО2 незаконно получила денежные средства, выделяемые из федерального бюджета через ГКУ Брянской области «Отдел социальной защиты населения Погарского района», на своего ребенка ФИО9 в общей сумме 1899 рублей 95 копеек. В судебном заседании представитель потерпевшего также показала, что полученная сумма полностью возмещена ФИО2, в настоящее время ущерб возмещен. (т. 1 л.д. 230 - 233).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых усматривается, что по соседству с ней в 

<

адрес> постоянно проживает ФИО2 с тремя несовершеннолетними детьми. Дети обучаются в школе в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 241 - 244).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что по соседству с ней в 

<

адрес> более десяти лет проживает ФИО2 со своими несовершеннолетними детьми, которые посещают школу в 

<

адрес>. Она постоянно видит ФИО2 и ее детей, надолго они никуда не уезжают (т. 1 л.д. 245 - 248).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым она с ДД.ММ.ГГГГ года постоянно проживает в 

<

адрес>, в связи с чем ей известно о том, что ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году купила в этом же доме 

<

адрес>, в которой ни она, ни ее дети никогда не проживали и не проживают в настоящее время, поскольку она видела ФИО2 в указанном доме всего один раз, а детей вообще никогда не видела (т. 3 л.д. 132 - 135).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 усматривается, что ей известно о том, что в соседней с ней 

<

адрес> никто не проживает, почтовые квитанции никто не забирает. В ДД.ММ.ГГГГ году указанную квартиру приобрела ФИО2, которая с тех пор в ней не появлялась. ФИО2 ранее обращалась за справками о составе семьи в Гетуновскую сельскую администрацию, где она на то время работала специалистом (т. 3 л.д. 136 - 139).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года она проживает в 

<

адрес>, работает медсестрой в Гетуновском ФАП, в связи с чем ей известно о том, что ФИО3 с детьми в 

<

адрес> не проживает и не проживала ранее, а лишь приезжала с бывшим мужем в гости к родственникам. Патронаж детей ФИО3 не осуществлялся, никакой документации на нее и детей в фельдшерско-акушерском пункте 

<

адрес> не имеется. Детский сад и школу дети ФИО2 в 

<

адрес> не посещали. (т. 3 л.д. 140 - 143).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании, из которых усматривается, что ФИО3 после заключения в ДД.ММ.ГГГГ году брака с ее братом ФИО12 зарегистрировалась со своими детьми ФИО4 Олесей и ФИО5 в квартире отца ФИО12, где фактически никогда не проживала. Она и ее дети постоянно проживали в 

<

адрес>, в доме ее родителей, где дети посещали школу. Ей также известно, что ФИО2 за счет средств материнского капитала купила в 

<

адрес> квартиру, где впоследствии зарегистрировалась с детьми, однако там также ни она, ни ее дети не проживали (т. 3 л.д. 144 - 148).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в ее родительской квартире в ДД.ММ.ГГГГ году с ее разрешения прописалась жена ее брата ФИО12 - ФИО3 со своими детьми с целью получения выплат за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом, которая там с детьми фактически не проживала. Она и ее дети постоянно проживали в 

<

адрес>, где дети посещали детский сад и школу (т. 4 л.д. 16 - 20).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого установлено, что в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, не обнаружено личных вещей и предметов, свидетельствующих о проживании в нем ФИО2 и ее детей (т. 4 л.д. 21 - 26).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого установлено, что в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, не обнаружено личных вещей и предметов, свидетельствующих о проживании в нем ФИО2 и ее детей (т. 3 л.д. 235 - 242).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО2 было установлено, что в домовладении по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 постоянно проживает с детьми с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время (т. 2 л.д. 1 - 7).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ помещения кабинета № клиентской службы ОСФР по Брянской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты: выплатное дело № на имя ФИО9, выплатное дело № на имя ФИО13, выплатное дело № на имя ФИО9 (т. 3 л.д. 125 - 131).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия: выплатное дело № на имя ФИО9, выплатное дело № на имя ФИО13, выплатное дело № на имя ФИО9 В каждом личном и выплатном деле имеется подписанное ФИО3 заявление на предоставление выплат и пособий, с приложением справки о проживании в 

<

адрес>, который отнесен к зоне проживания с льготным экономическим статусом, решения о назначении соответствующих пособий, компенсаций и иных социальных выплат (т. 3 л.д. 149 - 231). 

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ помещения ГКУ «Отдел социальной защиты населения Погарского района», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что в данном отделе социальной защиты населения ФИО3 подавала заявление на получение ежемесячной компенсации на питание с молочной кухни для детей до 3-х лет (ЧАЭС) на ребенка ФИО9 (т. 1 л.д. 202 - 207).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен представленный 

<

данные изъяты>» оптический CD-R диск №, содержащий выписку о движении денежных средств по расчётному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, содержащую сведения о получении ФИО2 на себя и своих детей выплат по ЧАЭС от ОСФР по Брянской области и ГКУ «ОСЗН Погарского района» (т. 2 л.д. 8 - 250, т. 3 л.д. 1 - 92).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по расчетному счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, содержащая сведения о получении ФИО2 на себя и своих детей выплат по ЧАЭС от ОСФР по Брянской области и ГКУ «ОСЗН Погарского района» (т. 2 л.д. 3-9, 10-38).

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОСФР по Брянской области, согласно которой за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено ЕДВ и выплачено на сумму 65131,23 руб., на дочь ФИО13 на сумму 97803,86 руб., на сына ФИО9 на сумму 105788,01 руб., всего на сумму 268723,10 руб. (т. 1 л.д. 35-39).

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГКУ Брянской области «Отдел социальной защиты Погарского района», согласно которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена и выплачена ежемесячная компенсация на питание с молочной кухни для детей 3-го года жизни (ЧАЭС) на ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на общую сумму 1899,95 руб. (т. 1 л.д. 27).

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГКУ Брянской области «Отдел социальной защиты Советского района г.Брянска», согласно которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено и выплачено ежемесячное пособие по уходу за ребенком от 1,5 до 3 лет (ЧАЭС) на ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на сумму 283306,49 руб. (т. 1 л.д. 37).

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением образования администрации Погарского района Брянской области, согласно которой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общеобразовательные учреждения 

<

адрес> не посещали и не посещают (т. 1 л.д. 41).

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением образования администрации Брянского района Брянской области, согласно которой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучалась в МБОУ 

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был воспитанником МБДОУ детский сад «

<

данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ обучается в МБОУ «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 43).

Справками № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными ГБУЗ «Погарская центральная районная больница», согласно которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за медицинской помощью в данное медицинское учреждение в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не обращались; патронаж в отношении несовершеннолетних ФИО13, ФИО9 не осуществлялся (т. 1 л.д. 14, 16).

Справками № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными 

<

данные изъяты>», согласно которым ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обращались за медицинской помощью в указанное медицинское учреждение в ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО9 осуществлялся первичный патронаж новорожденных, наблюдение и вакцинация в 

<

адрес>. ФИО3 неоднократно обращалась за медицинской помощью к различным специалистам; последнее обращение ДД.ММ.ГГГГ в поликлинику 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 14, 16).

Согласно действовавшим в разное время постановлению Правительства РФ от 18.12.1997 №1582 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», постановлению Правительства РФ от 08.10.2015 №1074 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и действующему в настоящее время распоряжению Правительства РФ от 28.03.2023 № 745-р, 

<

адрес> относится к зоне проживания с льготным социально – экономическим статусом, 

<

адрес> не относится к зоне проживания с льготным социально – экономическим статусом.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона РФ № 1244-1, к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся, в том числе, граждане, постоянно проживающие на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 27.1 указанного закона, право на ежемесячную денежную выплату имеют дети и подростки в возрасте до 18 лет, постоянно проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимой в инкриминируемом ей преступлении доказанной. 

При установленных в судебном заседании обстоятельствах действия ФИО2, совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и связанные с предоставлением в компетентные органы заведомо ложных и недостоверных сведений о факте ее проживания, а также ее детей, в населенном пункте, относящемся к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом в соответствии с перечнем населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденным постановлением Правительства РФ от 18.12.1997 №1582 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», постановлением Правительства РФ № 1074 от 08 октября 2015 года, и распоряжением Правительства РФ от 28.03.2023 № 745-р «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», явившихся основанием для получения из средств федерального бюджета пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных Законом РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», и иными нормативными актами, в размере, превышающем 250000 рублей, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При изучении личности подсудимой суд учитывает, что ФИО2 ранее не судима, совершила тяжкое преступление против собственности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, по месту работы - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п.п. «г, и » ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, поскольку подсудимая сообщила о совершенном ей преступлении до возбуждения дела, что зафиксировано в ее объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 44-45), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия значимых сведений об обстоятельствах совершения преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба.

При наличии таких данных, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о назначении подсудимой наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде штрафа, размер которого определяет с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, а также ее семьи, и с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения правил ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, по делу не установлено.

Мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшим, гражданским истцом ОСФР по Брянской области заявлен гражданский иск на сумму 268723 рублей 10 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба. 

Представитель потерпевшего, гражданского истца ФИО6 заявленные исковые требования поддержал.

Подсудимая, гражданский ответчик ФИО2 исковые требования признала.

При разрешении исковых требований о возмещении имущественного вреда суд руководствуется требованиями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, в соответствии с которыми вред, причинённый имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а также требованиями ст. 44 УПК РФ, согласно которым подлежит возмещению в рамках уголовного судопроизводства имущественный вред, причиненный лицу непосредственно преступлением. 

Поскольку имущественный вред причинен потерпевшему преступными действиями подсудимой, и его размер подтвержден документально, расчет заявленных исковых требований судом проверен и признан правильным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований гражданского истца и взыскании с ФИО2 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области 268723 рублей 10 копеек.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи ФИО2 на стадии следствия в размере 4452 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 4452 рублей, принимая во внимание наличие у неё на иждивении троих малолетних детей, нахождение последней в отпуске по уходу за ребёнком, приходя к выводу об имущественной несостоятельности ФИО2, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Сумма уголовного штрафа вносится или перечисляется на счёт: 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области 268723 рубля 10 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание им юридической помощи ФИО2 на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства в размере 8904 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: выплатное дело № на имя ФИО9, выплатное дело № на имя ФИО13, выплатное дело № на имя ФИО9, возвращенные в ОСФР по Брянской области - оставить по принадлежности; лазерный диск №, содержащий выписку о движении денежных средств по расчётному счету №, открытому на имя ФИО2, и выписку о движении денежных средств по расчетному счету №, открытому на имя ФИО2, - хранить в уголовном деле до окончания срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, ФИО2 вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий С.Ф.Белозор