Копия Дело № 2-3642/21 

УИД 16RS0050-01-2020-014338-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года г. Казань 

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

при секретаре Ахметшиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений 

<

адрес>» к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование исковых требований, что согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, к ответчику ФИО3 перешло право собственности на здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 865 кв.м по 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>. В соответствии со ст.65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. На основании постановления Кабинета Министров РТ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об арендной плате за землю» утверждено Положение о порядке определения размеров арендной платы за земли, расположенные на территории 

<

адрес>. Согласно п.2 ст.1105 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 606 193 рублей 79 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составляет 79 804 руб. 67 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ФИО2 направлено претензионное письмо №/кзио-исх от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик на письмо не ответил, сумму долга и процентов не оплатил.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 606 193 рублей 79 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79 804 рублей 67 копеек.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания. Просил рассмотреть дело без его участия. 

Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве (л.д. 122-123), просил применить срок исковой давности, представил свой расчет (л.д. 122-125.126-132). 

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в частной собственности, устанавливаются договорами аренды земельных участков.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с постановлением Кабинета Министров от ДД.ММ.ГГГГ № «Об арендной плате за землю», постановлением Кабинета Министров РТ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов по 

<

адрес>», постановлением Кабинета Министров РТ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенного пункта 

<

адрес>», решением Представительного органа муниципального образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О земельном налоге» предусмотрена плата за пользование земельным участком.

Из материалов дела судом установлено, что ответчику ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности двухэтажное нежилое здание с кадастровым номером 16:50:070403:1166 общей площадью 1242,6 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> тракт, 

<

адрес> (л.д.51-53).

Здание с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположено на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 865 кв.м, по адресу: 

<

адрес> тракт, з/у 20Г, находится в муниципальной собственности 

<

адрес> (л.д. 48-50).

Принадлежащее ответчику на праве собственности двухэтажное нежилое здание с кадастровым номером 

<

данные изъяты> общей площадью 1242,6 кв.м согласно техническому паспорту имеет площадь первого этажа -640,3 кв.м, площадь второго этажа - 602,3 кв.м (л.д.133-147).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений 

<

адрес>» (Арендодатель) и ответчиком ФИО2 (Арендатор) был заключён договор аренды земельного участка №, по условиям которого Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду земельный участок общей площадью 865 кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул Оренбургский тракт, 

<

адрес>Г (л.д.87-94)

Договор аренды земельного участка, расположенного под вышеуказанным торговым павильоном, между сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не заключался.

При таких обстоятельствах, у ответчика в силу действующего законодательства возникает обязанность по уплате суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком за взыскиваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ФИО2 письмо №/кзио-исх, с требованием об оплате суммы неосновательного обогащения в размере 606193 рублей 79 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79804 рублей 67 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

Положением о Муниципальном казенном учреждении «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования 

<

адрес>», утверждённым Решением Казанской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ N 20-3 в полномочия Комитета как органа Исполнительного комитета 

<

адрес> входит: осуществление от имени муниципального образования 

<

адрес> полномочий по владению, пользованию, распоряжению и управлению муниципальным имуществом 

<

адрес> (за исключением полномочий по управлению и распоряжению муниципальным жилищным фондом) и земельными участками.

В силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского, сельского поселения, в частности относится, осуществление муниципального земельного контроля в границах поселения.

Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 606193 рублей 79 копеек, представив расчет (л.д.10).

Представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу частей 1 и 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 11 и 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» что пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Пунктом 15 указанного Постановления разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Истец направил исковое заявление в суд ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9).

МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений 

<

адрес>», как орган Исполнительного комитета 

<

адрес>, с учетом доступности сведений из ЕГРП, знал о нарушении своего права.

При этом доказательства наличия каких-либо уважительных причин пропуска указанного срока в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, истцом представлено не было.

Таким образом, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске срока исковой давности, принимая во внимание направление в суд иска ДД.ММ.ГГГГ, требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом пропуска срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

За период с ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кабинета Министров РТ от ДД.ММ.ГГГГ № установлен удельный показатель кадастровой стоимости - 7460,44 рубля/кв.м. Решением Казанской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «О земельном налоге» определена ставка земельного налога - 1,3%. Согласно постановлению Кабинета Министров РТ от ДД.ММ.ГГГГ № установлен повышающий коэффициент -2.

Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ N 74 утверждено Положение о порядке определения размеров арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Республики Татарстан и государственная собственность на которые не разграничена.

Согласно п. 2.1 Положению размер годовой арендной платы за пользование земельными участками рассчитывается по формуле: А = Рс x Кф, А - размер годовой арендной платы за земельный участок; Рс - размер ставки земельного налога; Кф - поправочный коэффициент к ставке земельного налога, учитывающий вид использования земельного участка, указанный в приложении к настоящему Положению.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения ответчика за пользование спорным земельным участком с учетом площади 1-го этажа здания 640,3 кв.м, непосредственно расположенного на земельном участке, в месяц составляет 10349 рублей 99 копеек (7460,44х1,3%х2х640,3/12).

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный ответчиком расчет суммы неосновательного обогащения суд не может признать верным, поскольку он составлен без учета Положения о порядке определения размеров арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Республики Татарстан и государственная собственность на которые не разграничена, утвержденной постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ N 74.

Расчет суммы неосновательного обогащения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ежемесячной арендной платы за земельный участок, исходя из формулы вышеназванного Положения, в размере 10349 рублей 99 копеек должен быть произведён следующим образом: 

- за ноябрь 2017 - 8624 рубля 99 копеек (10349,99х25/30) + за декабрь 2017 года – 10349 рублей 99 копеек =18974 рубля 98 копеек;

- за 2018 год: 10349,99х12= 124199 рублей 88 копеек;

-за 2019 год: 10349,99х12= 124199 рублей 88 копеек;

-за 7 месяцев 2020 года: 10349,99х7= 72449 рублей 93 копейки.

В силу вышеизложенного с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 339824 рублей 67 копеек (18974,98 + 124199,88 + 124199,88 + 72449,93).

Таким образом, суд с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 339824 рублей 67 копеек 

Доводы ответной стороны о том, что истец бездействовал с января 2017 года, не оформляя земельный участок под принадлежащим ему зданием (л.д. 59-60,99-103) судом отклоняются и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно письму Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ № к тем лицам, которые фактически пользуются земельными участками, находящимися в государственной или муниципальной собственности, однако не являются плательщиками земельного налога или арендаторами этих земельных участков собственники такого земельного участка - соответствующее публично-правовое образование, реализуя принцип платности использования земли, вправе предъявить требование, основанное на правилах о неосновательном обогащении.

Следовательно, ФИО3 был обязан осуществлять платежи за земельный участок по Оренбургский тракт, 

<

адрес>Г, который расположен под нежилым зданием с момента регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком с учетом заявленного пропуска срока исковой давности представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит данный расчет не совсем верным, подлежащим корректировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующим образом: 

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 день), исходя из ставки 8,25%, в размере 

<

данные изъяты>

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней), исходя из ставки 8,25%, в размере 

<

данные изъяты>

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней), исходя из ставки 7,75%, в размере 

<

данные изъяты>

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дней), исходя из ставки 7,75%, в размере 

<

данные изъяты>

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дней), исходя из ставки 7,75%, в размере 

<

данные изъяты>

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней), исходя из ставки 7,5%, в размере 

<

данные изъяты>

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дней), исходя из ставки 7,5%, в размере 

<

данные изъяты>

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дней), исходя из ставки 7,25%, в размере 

<

данные изъяты>

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней), исходя из ставки 7,25%, в размере 

<

данные изъяты>

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день), исходя из ставки 7,25%, в размере 

<

данные изъяты>

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней), исходя из ставки 7,25%, в размере 

<

данные изъяты>

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дней), исходя из ставки 7,25%, в размере 

<

данные изъяты>

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день), исходя из ставки 7,25%, в размере 

<

данные изъяты>

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней), исходя из ставки 7,25%, в размере 

<

данные изъяты>

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней), исходя из ставки 7,5%, в размере 

<

данные изъяты>

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день), исходя из ставки 7,5%, в размере 

<

данные изъяты>

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней), исходя из ставки 7,5%, в размере 

<

данные изъяты>

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней), исходя из ставки 7,5%, в размере 

<

данные изъяты>

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней), исходя из ставки 7,75%, в размере 

<

данные изъяты>

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дней), исходя из ставки 7,75%, в размере 

<

данные изъяты>

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней), исходя из ставки 7,75%, в размере 

<

данные изъяты>

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дней), исходя из ставки 7,75%, в размере 

<

данные изъяты>

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней), исходя из ставки 7,75%, в размере 

<

данные изъяты>

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дней), исходя из ставки 7,75%, в размере 

<

данные изъяты>

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней), исходя из ставки 7,75%, в размере 

<

данные изъяты>

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней), исходя из ставки 7,5%, в размере 

<

данные изъяты>

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней), исходя из ставки 7,5%, в размере 

<

данные изъяты>

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дней), исходя из ставки 7,25%, в размере 

<

данные изъяты>

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дней), исходя из ставки 7,25%, в размере 

<

данные изъяты>

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дней), исходя из ставки 7,25%, в размере 

<

данные изъяты>

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дней), исходя из ставки 7%, в размере 

<

данные изъяты>

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней), исходя из ставки 7%, в размере 

<

данные изъяты>

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дней), исходя из ставки 6,5%, в размере 

<

данные изъяты>

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней), исходя из ставки 6,5%, в размере 

<

данные изъяты>

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней), исходя из ставки 6,5%, в размере 

<

данные изъяты>

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней), исходя из ставки 6,25%, в размере 

<

данные изъяты>

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дней), исходя из ставки 6,25%, в размере 

<

данные изъяты>

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дней), исходя из ставки 6,25%, в размере 

<

данные изъяты>

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дней), исходя из ставки 6%, в размере 

<

данные изъяты>

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дней), исходя из ставки 6%, в размере 

<

данные изъяты>

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дней), исходя из ставки 6%, в размере 

<

данные изъяты>

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дней), исходя из ставки 5,5%, в размере 

<

данные изъяты>

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дней), исходя из ставки 5,5%, в размере 

<

данные изъяты>

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 дней), исходя из ставки 5,5%, в размере 

<

данные изъяты>

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дней), исходя из ставки 4,5%, в размере 

<

данные изъяты>

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дней), исходя из ставки 4,5%, в размере 

<

данные изъяты>

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дней), исходя из ставки 4,25%, в размере 

<

данные изъяты>

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 

<

данные изъяты>

В силу вышеизложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 6896 рублей 54 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений 

<

адрес>» к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений 

<

адрес>» сумму неосновательного обогащения в размере 339824 рублей 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29829 рублей 19 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 6896 рублей 54 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме через Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан. 

Судья:подпись

Копия верна

Судья Приволжского районного суда г. Казани Л.Н. Зарипова