Д 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... ***

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Видюкова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Рубцовска Васюка М.В., подсудимого ФИО1, защитника Тупикова И.В., представившего удостоверение и ордер , при секретаре Скрипкиной И.В. уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В 2019 году, не позднее 14 часов 03 минут ***, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории ..., преследующего корыстную цель, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,26 грамма в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,26 грамма, ФИО1, в 2019 году, не позднее 14 часов 03 минут ***, более точное время не установлено, движимый корыстными мотивами с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение ст.ст. 2, 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от *** -Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте на территории ..., незаконно приобрел смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,26 грамма, включенную на основании Постановления Правительства РФ от *** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее по тексту «Список 1»), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту Постановление Правительства РФ ) относится к значительному размеру.

После чего, в 2019 году, не позднее 14 часов 03 минут ***, более точное время не установлено, ФИО1, приобретенную им смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,26 грамма, принес по месту своего проживания: в ... в ..., поместил ее во фрагмент бумаги, завернул во фрагмент пленки из бесцветного прозрачного полимерного материала и стал незаконно хранить по месту своего проживания по вышеуказанному адресу с целью дальнейшего незаконного сбыта, подыскивая покупателей. Тем самым, ФИО1 провел все подготовительные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере и поступления его в незаконный оборот.

После этого, *** в период времени с 14 часов 03 минут до 14 часов 13 минут, более точное время не установлено, ФИО1, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,26 грамма, движимый корыстными мотивами с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения статей 14,20, 23-25 Федерального Закона РФ от *** ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», и, желая их наступления, не имея на то соответствующего разрешения, находясь на лестничной площадке у ... в ..., продал заранее подысканному покупателю В., действующей в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», за переданные ему последней денежные средства в сумме 1000 рублей, смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,26 грамма, включенную в «Список 1», что согласно Постановлению Правительства РФ относится к значительному размеру.

*** в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут В., находясь в помещении служебного кабинета МО МВД России «Рубцовский», расположенного по пер. ФИО2, 1 в ..., добровольно выдала сотрудникам полиции проданное ей ФИО1 вещество, являющееся согласно заключению эксперта от ***, смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,26 грамма, включенную в «Список 1», что согласно Постановлению Правительства РФ относится к значительному размеру, которое в результате оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Кроме того, в 2019 году, не позднее 16 часов 26 минут ***, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории ..., преследующего корыстную цель, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,04 грамма.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,04 грамма, ФИО1, в 2019 году, не позднее 16 часов 26 минут ***, более точное время не установлено, движимый корыстными мотивами с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение ст.ст. 2, 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от *** -Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте на территории ..., незаконно приобрел смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,04 грамма, включенную на основании Постановления Правительства РФ от *** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее по тексту «Список 1»).

После чего, в 2019 году, не позднее 16 часов 26 минут ***, более точное время не установлено, ФИО1, приобретенную им смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,04 грамма, принес по месту своего проживания: в ... в ..., поместил ее в сверток из фрагмента бумаги, завернул во фрагмент пленки из бесцветного прозрачного полимерного материала и стал незаконно хранить по месту своего проживания по вышеуказанному адресу с целью дальнейшего незаконного сбыта, подыскивая покупателей. Тем самым ФИО1 провел все подготовительные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства и поступления его в незаконный оборот.

После этого, *** в период времени с 16 часов 26 минут до 16 часов 52 минут, более точное время не установлено, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,04 грамма, движимый корыстными мотивами с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения статей 14,20, 23-25 Федерального Закона РФ от *** ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», и желая их наступления, не имея на то соответствующего разрешения, находясь в ... в ..., продал заранее подысканному покупателю В., действующей в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», за переданные ему последней денежные средства в сумме 1000 рублей, смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,04 грамма, включенную в «Список 1».

*** в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут В., находясь в помещении служебного кабинета МО МВД России «Рубцовский», расположенного по пер. ФИО2, 1 в ..., добровольно выдала сотрудникам полиции проданное ей ФИО1 вещество, являющееся согласно заключению эксперта от ***, смесью, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,04 грамма, включенную в «Список 1», которое в результате оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанных преступлениях признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования 18.06.2019в присутствии адвоката, подозреваемый ФИО1, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ показал, что примерно месяц назад он узнал о наркотическом средстве - «скорость» и решил его попробовать. Первую скорость он нашел, ему сказали, где возможно могут находиться тайники закладки с данным наркотиком, как они выглядят, и он пошел в указанное ему место и поднял закладку, которую принес домой и, засыпав в сигарету, выкурил. В течение месяца он один раз покурил наркотическое средство, остальное у него осталось. Он оставил наркотик для собственного употребления на следующий раз. *** в дневное время к нему по адресу: ...47, приехали сотрудники полиции, которые предъявили ему постановление о разрешении производства по указанному адресу обыска. Он с данным постановлением был ознакомлен, о чем в постановлении поставил подпись. После этого следователь в присутствии двух понятых, а также сотрудников полиции, которым разъяснила процедуру обыска и права, спросила у него, имеются ли в его квартире какие-либо запрещенные вещества или предметы, наркотики, деньги, добытые преступным путем, на что он ответил «Ищите». Перед началом обыска ему сотрудники полиции - оперативные уполномоченные провели досмотр, в ходе которого при нем ничего запрещенного не обнаружили. После досмотра он сказал следователю, что у него имеются личные денежные средства и добровольно выдал денежные средства в общей сумме 1950 рублей купюрами по 1000 рублей, 100 рублей, 200 рублей и 50 рублей. После этого, когда сотрудники начали обыск, то на компьютерном столе, стоящем в зале квартиры, в пульте дистанционного управления в отверстии для батареек сотрудники нашли сверток из изоленты черного цвета, в котором были завернуты два пакетика с рельсовыми застежками (пустые) и бумажный сверток, в котором было вещество в виде порошка. Это как раз был остаток от поднятой им накануне закладки с наркотическим средством. Он на вопрос следователя пояснил, что это вещество в свертке является наркотическим средством, которое он нашел *** в районе Городской больницы по ... в .... Данные им пояснения были отражены сотрудницей полиции в протоколе. После этого сотрудники изъяли принадлежащий ему нетбук и сотовый телефон, в котором находились две сим-карты «Билайн» и «МТС», карта памяти на 4 гигабайта. Также на компьютерном столе находилось принадлежащее ему портмоне черного цвета, в котором сотрудники изъяли деньги в сумме 10000 рублей достоинством по 1000 рублей и по 2000 рублей и банковская карта Сбербанка России на его имя. Он пояснил по поводу денег и банковской карты, что они принадлежат ему, а также сказал по поводу нетбука и сотового телефона, что эти предметы принадлежат лично ему. После этого, когда сотрудники полиции прошли в ванную комнату, то под ванной нашли два шприца инсулиновых с иглами в колпачках и пустой пакетик с рельсовой застежкой. Когда у него сотрудница полиции спросила относительно происхождения данных предметов, то он пояснил, что они не его, что, скорее всего они принадлежат кому-то из клиентов, которые приходили к нему и отлучались в ванную комнату. Более у него ничего изъято не было. Все изъятые у него предметы были упакованы по полиэтиленовым пакетам, количество уже не помнит. Все пакеты были в итоге опечатаны бирками. Сотрудница полиции после того как составила протокол прочитала его вслух, все в протоколе по очереди расписались, в том числе и на бирках. Также сотрудники полиции фотографировали то, что изымали. По существу подозрения, а именно по поводу того, что его подозревают в незаконной продаже наркотического средства *** он показания давать не желает. Наркотические средства он никогда и никому не продавал (т.1 л.д.60-64, л.д. 175-179);

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования ***, в присутствии адвоката, обвиняемыйФИО1,чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, показал, что вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.228.1 УК РФ он признает полностью. Факт незаконного сбыта им наркотического средства синтетического происхождения, называемого «скоростью», *** при обстоятельствах, указанных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого он признает, однако, показания давать не желает, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ (т.1 л.д.193-195);

Будучи дополнительно допрошенным в ходе предварительного расследования ***, в присутствии адвоката, обвиняемыйФИО1,чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, пояснил, что ранее, при допросе в качестве подозреваемого, он давал подробные показания по поводу проведенного в ... в ... обыска, в ходе которого *** сотрудниками полиции были изъяты принадлежащие ему денежные средства, сотовый телефон, нетбук, банковская карта «Сбербанка». Также сотрудники полиции изъяли из пульта дистанционного управления, находящегося в квартире, сверток из бумаги, обернутый изолентой, в котором находилось наркотическое средство, принадлежащее ему и хранящееся им для собственного употребления. В мае 2019 года в районе Городской больницы по ... он нашел тайник-закладку, увидел на земле сверток из изоленты, поднял его, размотал, в нем было вещество. Поскольку он ранее употреблял наркотики и у него были знакомые наркозависимые лица, то он имел представление о приобретении наркотика через интернет - магазин и что покупают наркотики, поднимая их в различных местах города. Так как он понял, что найденный им сверток содержит наркотическое средство, то он поднял его и пришел на ...47 в ..., где стал хранить лично для себя, никому продавать он его не хотел. Если бы сотрудники не нашли бы у него сверток, он бы вещество скурил сам. По поводу обнаруженной у него банковской карты может пояснить, что на нее ему перечисляли деньги родственники, клиенты за работу (т.1 л.д.44-47);

Будучи допрошенным *** в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката,обвиняемыйФИО1, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, показал, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью, и от дачи показания отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ (т. 2 л.д. 139-141);

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их. 

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

По факту незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере:

Показаниями свидетеля В. (анкетные данные которого засекречены),допрошенной в ходе следствия, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, она на протяжении долгого периода времени употребляет наркотические средства различного происхождения. Последнее время, примерно в течение последнего года, она стала употреблять наркотическое средство - скорость. В конце апреля 2019 года она в компании малознакомых ей лиц познакомилась с мужчиной по имени ФИО1. В ходе разговора она рассказала ФИО1, что сейчас сложно купить наркотик. На что ФИО1 ей сказал, что у него практически всегда есть наркотик, называемый скорость, что у него многие его покупают и предложил ей в случае, если ей необходим будет наркотик, обращаться к нему. Он оставил ей номер своего сотового телефона , по которому она иногда звонила ему, и они договаривались с ним о встрече. Она обычно приходила к нему домой на ..., где он проживает. Он или выходил к ней на улицу к подъезду, или она подходила к входной двери в его ..., куда он выходил к ней. А если у него дома никого не было, то он даже запускал ее к себе в квартиру. При встрече она отдавала ему денежные средства за наркотик, а он ей сразу же передавал его. Наркотик у ФИО1 в основном был упакованным во фрагмент бумаги, который был перетянут полиэтиленом. Грамм наркотика «скорости» у Шатунов стоит 2600 рублей, как и везде, но она в основном покупала у него более мелкие веса, так как у нее не было больших сумм денег. То есть при встрече ФИО1 ей говорил, что у него есть на 1000 или 500. Она ему отвечала, что возьмет на 1000. Это означало, что она возьмет у ФИО1 наркотическое средство на 1000 рублей, которое он сам фасует, и он говорил в какое время и куда именно приходить, если его вдруг не будет дома. Так, в мае 2019 года она примерно три раза приобретала у ФИО1 наркотическое средство - скорость, которое сама и употребляла. *** в утреннее время она встретила ФИО1 в южной части города и он сказал, что если ей надо «скорость», то у него сегодня можно будет купить на 1000 рублей, и, чтобы она приходила примерно в 14 часов 15 минут к нему домой, и он ей продаст. Так как она понимала, что ФИО1 занимается незаконной продажей наркотика, то решила сообщить об этом сотрудникам полиции и *** она в утреннее время, до 13 часов 00 минут, пришла в отдел по контролю за незаконным оборотом наркотических средств, расположенный по пер. ФИО2, 1 в ..., и сообщила сотруднику полиции данную информацию, а также рассказала им о мужчине по имени ФИО1. Сотрудники полиции предложили ей участвовать в проведении «проверочной закупки» наркотических средств у вышеуказанного мужчины в качестве закупщицы. Она дала свое письменное добровольное согласие на участие в проведении «проверочной закупки», однако, попросила, чтобы ее настоящие анкетные данные остались в тайне, и поэтому ей был присвоен сотрудниками полиции псевдоним В.. После этого, в служебный кабинет отдела полиции, расположенного по адресу: г. ... ФИО2, 1, были приглашены двое понятых женского пола и сотрудники полиции пригласили для проведения ей личного досмотра сотрудницу полиции - женщину, а сами вышли из кабинета. В ходе личного досмотра был установлен факт отсутствия у нее запрещенных веществ и денег. При ней находился только ее планшет, в который была вставлена сим-карта. Она пояснила, что данный планшет необходим для возможного общения с продавцом наркотика, для согласования времени и места встречи и поэтому планшет и сим-карта у нее не изымались. После того как личный досмотр был проведен и сотрудница полиции составила протокол, в котором все расписались, в кабинет вошел оперативный уполномоченный. Он пояснил, что теперь ей будут вручены денежные средства для проведения проверочной закупки. Он достал из сейфа денежные средства в сумме 1000 рублей, из которых были две купюры достоинством в 500 рублей. Данные купюры были отксерокопированы на отдельный лист, их серии и номера были вписаны сотрудником полиции в акт вручения денежных средств, где она, понятые и сам сотрудник полиции поставили свои подписи. Факт вручения ей денежных средств был зафиксирован сотрудником полиции с помощью фотоаппарата. После этого сотрудник передал ей 1000 рублей и пояснил понятым, что сейчас вместе с ней поедет проводить проверочную закупку, и попросил их немного подождать, пока они не вернутся обратно в отдел. После этого она и сотрудник полиции проехали в район магазина «Мария-Pa» по ..., остановившись около первого дома от данного магазина, а следующий был ... вышла из автомобиля и пошла к ФИО1. При этом, когда она выходила из автомобиля сотрудник полиции назвал дату: *** и время начала проведения проверочной закупки, которое она уже не помнит. Выйдя из автомобиля, она направилась к дому по ... в ..., подошла к подъезду , где проживает ФИО1, и набрала цифру «47», то есть номер квартиры ФИО1. Он сам ответил ей в домофон. Она ответила: «Серый, это я», и он открыл ей входную дверь. Он проживает на первом этаже. Практически сразу ФИО1 вышел к ней в подъезд, сказал, что у него дома толпа и около его квартиры она передала ему 1000 рублей, и он ей сразу же передал сверток из полиэтиленовой пленки, в котором, как было заметно, имеется бумажный сверток. Она не проверяла содержимое свертка, сразу положила его к себе в карман и вышла из подъезда. Она пошла к ожидавшему ее автомобилю сотрудников полиции и села в салон. Когда она села в салон автомобиля сотрудник полиции вновь назвал время и дату ее возвращения. Она пояснила сотруднику полиции, что несколько минут назад приобрела у ФИО1 наркотическое средство «скорость» и они проследовали в отдел полиции по пер. ФИО2, 1, где она прошла в служебный кабинет здания МО МВД России «Рубцовский», где в присутствии двух понятых добровольно выдала сверток, в котором был бумажный сверток с веществом. Сотрудник полиции развернул сверток и показал содержимое в виде порошка и гранул зеленого цвета. Она пояснила понятым, что это и есть наркотик, называемый скоростью и рассказала, что данный наркотик приобрела некоторое время назад у ... в ... у мужчины по имени ФИО1 за 1000 рублей, которые были ей вручены. По поводу выдачи ею свертка с наркотическим средством она также написала собственноручно заявление, и факт выдачи ею свертка с наркотиком был зафиксирован с помощью фотоаппарата. Сверток с веществом, добровольно выданный ею, был упакован сотрудником полиции в один полиэтиленовый пакет и опечатан, все расписались на бумажной бирке. После этого в служебном кабинете в присутствии этих же двух понятых у нее снова был проведен личный досмотр сотрудницей полиции. В ходе личного досмотра у нее ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было, у нее был тот же планшет с сим-картой, которые не изымались. По данному факту был составлен протокол. ФИО1 на вид около 38-43 лет, ростом около 180-185 см., крепкого телосложения, но не толстый, жилистый, спортивный. Стрижка у него короткая, волос темно русый, руки у него в наколках, также имеется на спине, так как она видела на открытой части спины наколку. Ничего особенного у него больше нет во внешности, при общении он очень быстро разговаривает. Также он сам у себя на дому делает татуировки (т.1 л.д.47-51);

Показаниями свидетеля С., допрошенной в ходе следствия, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым *** она участвовала в качестве понятой при производстве личного досмотра гражданки, представившейся как В., которая должна участвовать в проверочной закупке наркотических средств. Ничего запрещенного у В. обнаружено не было, при ней находился только планшет с сим-картой, которые были необходимы для связи с продавцом наркотиков в случае уточнения места встречи. После этого оперативный уполномоченный вручил В. денежные средства для приобретения наркотического средства в рамках проводимой с ее участием проверочной закупки в сумме 1000 рублей, две купюры были достоинством 500 рублей каждая. Номера купюр были вписаны сотрудником в акт вручения денежных средств, где они расписались и после этого данные денежные купюры были отксерокопированы и они расписались на ксерокопии данных купюр. Факт вручения денежных средств был зафиксирован сотрудником с помощью фотоаппарата. После этого сотрудник полиции пояснил, что они с В. поедут проводить проверочную закупку и попросил ее и вторую понятую подождать их возвращения. Спустя некоторое время оперативный уполномоченный и В. вернулись в кабинет, и В. сказала, что хочет выдать приобретенное наркотическое средство, о чем написала заявление. Потом В. добровольно выдала один полимерный сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что выданное ею вещество, находящееся в полимерном свертке, приобрела *** на ранее врученные сотрудниками полиции денежные средства в сумме 1000 рублей у ... в ..., у мужчины по имени ФИО1. Факт выдачи вещества был зафиксирован оперативным уполномоченным с помощью фотоаппарата. Данный полимерный сверток с находящимся внутри него веществом был упакован оперативным уполномоченным в полиэтиленовый пакет, который был опечатан бумажной биркой, на которой она, вторая понятая, В. и сотрудник полиции поставили свои подписи. После этого в кабинет снова пригласили сотрудницу полиции, которая снова произвела В. личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного в гражданском обороте у той обнаружено и изъято не было. У В. был все тот же планшет со вставленной в него сим-картой, которые не изымались. После всех действий сотрудники полиции в отделе полиции отобрали от нее объяснение по поводу того, при каких мероприятиях она присутствовала в качестве понятой (т.1 л.д. 38-40);

Показаниями свидетеля Ф. (понятой), допрошенной на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которые являются аналогичными показаниям свидетеля С. (т.1 л.д. 42-44);

Показаниями свидетеля К., допрошенного на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, *** он участвовал в качестве понятого при производстве обыска по адресу: ...47. Хозяин квартиры представился ФИО1, которому был произведен личный досмотр. После этого был начат обыск с зала квартиры, где ФИО1 добровольно выдал деньги в сумме 1950 рублей, купюрами по 1000 рублей, 200 рублей, 100 рублей и 50 рублей. При осмотре на компьютерном столе пульта дистанционного управления в отверстии для батареек сотрудники нашли сверток из изоленты черного цвета, развернув который увидели в нем два пустых пакетика с рельсовыми застежками и бумажный сверток, в котором было вещество в виде порошка. Как пояснил ФИО1, вещество в свертке является наркотическим средством, называемым «скорость», которое тот хранил лично для себя. Также на компьютерном столе находилось портмоне черного цвета, в котором сотрудники обнаружили деньги в сумме 10000 рублей купюрами по 1000 рублей и 2000 рублей, банковскую карту Сбербанка России. После этого сотрудники изъяли с компьютерного стола нетбук в корпусе черного цвета и сотовый телефон белого цвета в черном чехле марки «Самсунг». Более ничего обнаружено не было и только при обыске в ванной комнате, под ванной были найдены два шприца инсулиновых, пустой пакетик с рельсовой застежкой и трубочка с пластиковым наконечником. Все предметы, которые были изъяты в ходе обыска и обстановка в квартире были зафиксированы с помощью камеры сотового телефона. Также предметы были упакованы по индивидуальным полиэтиленовым пакетам, которые все были опечатаны одинаковым способом, на бумажных бирках все участники обыска расписались. Следователем был составлен протокол, в котором все также поставили подписи. По возвращению в отдел полиции у ФИО1 были изъяты образцы смывов с кистей обеих рук, составлен протокол, в котором все расписались (т.2 л.д. 104-107);

Показаниями свидетеля П. (понятого), допрошенного на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании, которые являются аналогичными показаниям свидетеля К. (т. 2 л.д. 120-123);

Показаниями свидетеля Р., допрошенного на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании, согласно которым он на протяжении последних 20 лет употребляет наркотические средства. Около года употребляет наркотическое средство синтетического происхождения, называемое скорость. В ноябре 2018 года в компании наркозависимых лиц он узнал о мужчине, который может продать наркотик «скорость». Он созвонился с мужчиной и тот сказал, что у того есть наркотик и он может его продать. Их встречи сначала происходили в центральной части города, но с весны 2019 года он стал приходить к данному мужчине в южную часть города. Мужчина или подходил к магазину «Мария-Pa» или он подходил к дому по ..., к четвертому подъезду данного дома, звонил в домофон, набирая ... мужчина выходил к нему на лестничную площадку. Потом он передавал мужчине деньги, а тот ему наркотик, завернутый в основном в бумажные свертки. После этого они расходились. В основном он покупал наркотик на 1000 рублей, бывало и на 500 рублей, но не на большие суммы. Общаясь с данным мужчиной, он узнал, что его зовут ФИО1, также ему известно, что тот на квартире по ... делал татуировки, то есть был «кольщиком». Он его не расспрашивал, где тот берет наркотик, ему это было не интересно. Потом в июне месяце 2019 года от кого-то из знакомых он узнал, что ФИО1 посадили за сбыт наркотиков (т.2 л.д. 113-115);

Показаниями свидетеля О., допрошенной на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании, согласно которым, она на протяжении последних 10 лет употребляет наркотические средства, примерно с осени 2018 года она стала употреблять «скорость». В начале марта 2019 года в компании наркозависимых лиц кто-то ей рассказал о мужчине, который живет на «Домиках» и может продать сразу нужное количество «скорости». Ей дали его номер телефона, она созвонилась с данным мужчиной, и он подтвердил, что если ей надо наркотика, то она может к нему обратиться. Так примерно по 2 раза в неделю, начиная с середины марта 2019 года, она стала приобретать у ФИО1 наркотик, называемый «скорость». Приобретала она у него наркотик по июнь 2019 года в основном на 1000 рублей и на 500 рублей. Они встречались с ФИО1 либо около магазина «Мария-Pa», расположенного южнее школы на микрорайоне «Домики», либо она подходила к длинному кирпичному дому по ..., за магазином «Мария-Pa», номер дома не помнит, подходила непосредственно к подъезду этого дома, где жил ФИО1, номер подъезда не помнит. ФИО1 выходил к ней на улицу, и около подъезда она передавала ему из рук в руки деньги, а ФИО1 ей передавал пакетики полиэтиленовые или бумажные свертки с наркотиком. После этого они расходились. Общаясь с малознакомыми ей лицами, употребляющими наркотики, и с теми, кто покупал наркотик непосредственно у ФИО1, ей стало известно, что его фамилия ФИО1 и прозвище у него «художник», так как он хорошо делает татуировки. Где ФИО1 берет наркотик, который потом продает, она у него об этом не спрашивала. В конце июня 2019 года от кого-то из знакомых она узнала, что ФИО1 посадили за продажу наркотиков (т.2 л.д. 117-119);

Показаниями свидетеля Н., допрошенного в судебном заседании и на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании, и подтверждены последним, согласно которым, он работает старшим оперативным уполномоченным ОКОН МО МВД России «Рубцовский». *** в их отдел обратилась женщина, которая сообщила, что мужчина по имени ФИО1, проживающий по ...47, в ..., занимается реализацией наркотического средства синтетического происхождения, называемого «скорость». Женщина пояснила, что ранее неоднократно приобретала у ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство, что ФИО1 продает наркотик по разной цене в зависимости от того, сколько денег есть у покупателя. Также женщина пояснила, что *** она в утреннее время встречалась с ФИО1 в южной части, и тот предлагал обращаться в тот же день для приобретения наркотика, что у ФИО1 будет наркотика на 1000 рублей. О данной информации он доложил руководству, в связи с чем, было принято решение о проведении «проверочной закупки» наркотических средств в отношении мужчины по имени ФИО1. Документирование оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» было поручено ему совместно с оперативным уполномоченным их отдела Г. Проведение ОРМ «проверочная закупка» было назначено на ***. Женщине, сообщившей данную информацию, было предложено поучаствовать в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «закупщицы» наркотических средств у мужчины по имени ФИО1, на что та согласилась и дала письменное согласие. Для обеспечения безопасности ее жизни и здоровья, женщина попросила сохранить ее анкетные данные в тайне. После чего были оформлены все соответствующие документы. Женщине был присвоен псевдоним В.. *** около 13 часов 00 минут последней в присутствии понятых был произведен личный досмотр, ничего запрещенного у той обнаружено не было, кроме планшета с сим-картой, который нужен был закупщице для поддержания связи с продавцом наркотиков. После этого он достал из служебного сейфа денежные средства в сумме 1000 рублей, две купюры Банка России номиналом по 500 рублей каждая. При помощи ксерокса на отдельные листы он откопировал указанные выше купюры и на листах с копиями купюр все участвующие лица поставили подписи. По поводу вручения денег он составил акт вручения денежных средств, в который внес серии и номера врученных купюр. В составленном акте все участвующие лица поставили свои подписи. Указанные выше купюры он передал В. После чего он пояснил понятым, что сейчас он и В. поедут производить «проверочную закупку», и попросил понятых подождать их возвращения, на что понятые согласились. Они на служебном автомобиле вместе с оперативным уполномоченным их отдела Г. приехали на ..., и остановились в районе ... по данной улице. После чего оперативный уполномоченный Г. назвал дату - *** и время начала проверочной закупки. В. вышла из автомобиля, и пошла проводить проверочную закупку по ... в сторону многоэтажного кирпичного ... по данной улице. Через некоторое время В. вернулась в автомобиль и пояснила, что приобрела у мужчины по имени ФИО1 на площадке у его квартиры наркотическое средство. Оперативный уполномоченный Г. назвал время и дату окончания проверочной закупки, и они поехали в МО МВД России «Рубцовский» по пер. ФИО2, 1. В присутствии В. написала заявление о том, что желает выдать вещество, а именно наркотическое средство, называемое «скорость», которое она некоторое время назад на лестничной площадке около ... дома по ..., в ... приобрела у мужчины по имени ФИО1 на ранее врученные ей денежные средства в сумме 1000 рублей. После этого, В. выдала сверток из полиэтилена, в котором находилось порошкообразное вещество. В. пояснила понятым, что вещество в свертке является наркотическим средством «скоростью». Переданный В. сверток с веществом он упаковал в полиэтиленовый пакет, горловину пакета перевязал нитью белого цвета, концы нитей опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов » ГУ МВД России по ...», на бирке сделал пояснительную надпись, и на бирке расписались все участвующие лица, в том числе и он. По данному поводу он составил акт добровольной выдачи, где также все участвующие лица поставили свои подписи. После этого, в присутствии тех же понятых был проведен В. личный досмотр, у которой каких-либо наркотических средств, денежных средств и каких-либо запрещенные веществ или предметов обнаружено не было, кроме планшета с сим-картой, которые не изымались. Сверток с веществом, добровольно выданный В. ***, был направлен им на исследование в ЭКО МО МВД России «Рубцовский». В ходе исследования было установлено, что в свертке находится смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,26 грамма. По данному факту был собран материал и передан в СО МО МВД России «Рубцовский» для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. В ходе оперативной работы была установлена личность мужчины по имени ФИО1, который продал В. наркотическое средство *** как ФИО1, *** года рождения. В последующем он оказывал оперативное сопровождение при производстве обыска по месту проживания ФИО1 - квартиры по ...47 в .... Обыск проводился следователем. Также присутствовали еще трое оперативных уполномоченных из отдела и двое приглашенных понятых. Следователь зачитала ФИО1 постановление суда о разрешении проведения обыска по ...47 в ... и в данном постановлении ФИО1 расписался, что ему все понятно. Также следователь зачитала еще одно постановление, что будет проведен обыск, в котором также ФИО1 поставил подпись. Он досмотрел ФИО1, при этом, в ходе досмотра ничего запрещенного не обнаружил, составил соответствующий протокол, который после прочтения вслух подписали все участвующие лица. После этого процедура обыска была возобновлена и следователь, записав в протокол всех участвующих лиц, разъяснила понятым права и обязанности, пояснила всем участникам процедуру проведения обыска и огласила, что будет применяться камера сотового телефона для фиксации хода обыска. После этого следователь спросила у ФИО1 о том, имеются ли в квартире какие-либо запрещенные к хранению вещества, предметы, деньги, добытые преступным путем, и если таковые имеются, предложила все добровольно выдать. ФИО1 пояснил, что ничего такого в квартире нет. Был начат обыск с зала квартиры, где ФИО1 добровольно выдал деньги в сумме 1950 рублей, купюрами по 1000 рублей, 200 рублей, 100 рублей и 50 рублей. Как пояснил ФИО1, данные денежные средства принадлежат ему лично. После этого все прошли к компьютерному столу, находящемуся в зале, где лежал пульт дистанционного управления белого цвета. При осмотре пульта в отверстии для батареек был найден сверток из изоленты черного цвета, в котором были пустые пакетики с рельсовыми застежками и бумажный сверток, в котором было вещество в виде порошка. Как пояснил ФИО1, вещество в свертке является наркотическим средством, называемым скоростью, которое тот хранил лично для себя. Когда следователь спросила, откуда данное вещество, то ФИО1 пояснил, что сверток нашел в районе Городской больницы по ... в ... и оставил себе для употребления. Также на компьютерном столе лежало портмоне черного цвета, в котором находились деньги в сумме 10000 рублей купюрами по 1000 рублей и 2000 рублей. Также в портмоне лежала банковская карта Сбербанка России. ФИО1 на вопрос следователя, чьи денежные средства и карточка, пояснил, что и портмоне и карта и деньги его личные. После этого с компьютерного стола был изъят нетбук в корпусе черного цвета и сотовый телефон белого цвета в черном чехле марки «Самсунг». Как пояснил ФИО1, данные предметы принадлежат также ему. После этого, были проверены балкон, кухня квартиры, где ничего обнаружено не было, и только при обыске в ванной комнате под ванной были найдены два инсулиновых шприца с иглами в наигольниках, пустой пакетик с рельсовой застежкой и трубочка с пластиковым наконечником. Как пояснил ФИО1 данные предметы не его. Все предметы, которые были изъяты в ходе обыска и обстановка в квартире были зафиксированы с помощью камеры сотового телефона. Также все предметы были упакованы по индивидуальным полиэтиленовым пакетам, были опечатаны одинаковым способом, все участники обыска на бирках расписались. Когда следователь зачитала вслух всем протокол, то все также в нем поставили подписи. После этого ФИО1 был доставлен в отдел полиции по пер. ФИО2, 1, где он произвел изъятие у ФИО1 образцов в виде смывов с кистей обеих рук, о чем составил соответствующий протокол, который огласил и все в нем расписались. Кроме того, работая по отдельному поручению старшего следователя СО МО МВД России «Рубцовский» им были установлены лица, которые приобретали у ФИО1 наркотическое средство называемое «скорость». Данные лица также были доставлены для допроса (т.2 л.д. 124-131); 

Показаниями свидетеля К., допрошенной на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, она состоит на службе в должности старшего дознавателя ОД МО МВД России «Рубцовский». *** в дневное время по просьбе оперуполномоченного Н. ею был проведен личный досмотр женщине, представившейся В., *** года рождения, в присутствии двух понятых, в ходе которого у В. денежных средств, наркотических средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. При В. был обнаружен планшет с сим-картой, который не изымался, так как та пояснила, что он ей нужен в случае уточнения места встречи со сбытчиком наркотиков. По поводу проведенного личного досмотра, ею был составлен соответствующий протокол, который был оглашен ею вслух, каких-либо замечаний не поступило и все участвующие лица, в том числе и она, поставили подписи. Около 14 часов 50 минут этого же дня к ней снова обратился оперуполномоченный Н., с просьбой оказать помощь в проведении личного досмотра той же женщине, которой она уже проводила личный досмотр ранее в тот день, на что она дала свое согласие. В ходе личного досмотра В. денежных средств, наркотических средств, предметов и веществ,запрещенных в гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. При гражданке В. был обнаружен тот же планшет с сим-картой, который не изымался. По поводу проведенного личного досмотра, ею был составлен соответствующий протокол, который был оглашен ею вслух, каких-либо замечаний не поступило и все участвующие лица, в том числе и она, поставили свои подписи (Том 2 л.д. 8-11).

Кроме того, виновность подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- сопроводительным письмом от ***, согласно которому в СО МО МВД России «Рубцовский» переданы материалы ОРМ, проведенных в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 2-3);

- постановлением от *** о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (т. 1 л.д. 4-5);

- постановлением от *** о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (т. 1 л.д. 6-7);

- постановлением с от *** о проведении проверочной закупки у мужчины по имени ФИО1 на территории ... с целью проверки поступившей оперативной информации, документирования преступной деятельности, изъятия из незаконного оборота наркотического средства (т. 1 л.д. 10);

- протоколом личного досмотра от *** В., в ходе которого у нее каких-либо денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было (т. 1 л.д. 12);

- актом вручения денежных средств от ***, в сумме 1000 рублей В. для проведения проверочной закупки (т. 1 л.д. 13-15);

- актом добровольной выдачи от *** В. ст. о/у ОКОН МО МВД России «Рубцовский» Н. полимерного свертка с веществом, приобретенным у мужчины по имени ФИО1, у ... дома по ... в ... (т. 1 л.д. 17-18);

- протоколом личного досмотра от *** В., в ходе которого у нее после проведения ОРМ «проверочная закупка» каких-либо денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было (т. 1 л.д. 19);

- рапортом ст. о/у ОКОН МО МВД России «Рубцовский» Н., КУСП от *** об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 20);

- рапортом ст. о/у ОКОН МО МВД России «Рубцовский» Н., КУСП от *** об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 24);

- заключением судебной химической экспертизы от ***, согласно которой, вещество, которое ФИО1 незаконно сбыл В. *** в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,26 грамма (т. 1 л.д. 31-34);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***: смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,26 грамма, его первоначальных упаковок, в которые было упаковано данное вещество при изъятии (пустой сверток из фрагмента бумаги, фрагмент пленки из бесцветного прозрачного полимерного материала) и в которые оно в последующем упаковывалось (т. 1, л.д. 52-54, 55);

- протоколом обыска от ***, проведенного по месту проживания ФИО1 по адресу: ...47, в ходе которого у ФИО1 были изъяты: денежные средства в общей сумме 11950 рублей (3 купюры достоинством в 1000 рублей, серии и номера купюр ОТ 1511804, зп 3342458, ОК 1105406; 2 купюры достоинством в 200 рублей, серии и номера купюр АА 583331775, АА 366305096; 3 купюры достоинством в 100 рублей, серии и номера купюр ЧП 1254101, Лн 5477946, ЬТ 6599138; 5 купюр достоинством в 50 рублей, серии и номера купюр СЛ 4291743, СЬ 9917577, СИ 4207907, бг 7453510, бв 8410597, 4 купюры достоинством в 2000 рублей, серии и номера купюр АА 193114773, АА110923737, АА 203051965, АА 051075471), банковская карта ПАО «Сбербанк» VISA Classic , портмоне, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Grand Prime» модели SM -G531H в чехле с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», абонентский , сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», карта памяти SONY micro 4 GB, нетбук марки «Packard bell» модели ZE6 серийный ; сверток из изоляционной ленты черного цвета с находящимися в нем пустым пакетом из бесцветного прозрачного полимерного материала с рельсовой застежкой, пустым пакетом из бесцветного прозрачного полимерного материала с рельсовой застежкой с порошкообразным веществом внутри, сверток из изоляционной ленты черного цвета с находящимися в нем свертком из бумаги с веществом внутри; два шприца инсулиновых с иглами в наигольниках, пустой пакет из полимерного материала с рельсовой застежкой, предмет из стекла, на одном краю которого имеется колпачок из полимерного материала (т. 1 л.д. 121-140);

- заключением судебной химической экспертизы от ***, согласно которой, вещество, обнаруженное и изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО1 является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,046 грамма (т. 1 л.д. 149-153);

- заключением судебной химической экспертизы от ***, согласно которой, на поверхности изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО1 двух шприцев инсулиновых с иглами в наигольниках, пустом пакете из полимерного материала с рельсовой застежкой, предмете из стекла, на одном краю которого имеется колпачок из полимерного материала обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах (т. 1 л.д. 207-210);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***: смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,046 грамма, его первоначальных упаковок, в которые было упаковано данное вещество при изъятии (двух фрагментов изоляционной ленты черного цвета, двух пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с рельсовыми застежками, свертка из бумаги) и в которые оно в последующем упаковывалось (т. 1 л.д. 212-215, 216-217);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***: одного СД-диска с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» от ***, его первоначальной упаковки (Том 2 л.д. 12-25, 26-28);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***: двух шприцев инсулиновых с иглами в наигольниках, пустого пакета из полимерного материала с рельсовой застежкой, предмета из стекла, на одном краю которого имеется колпачок из полимерного материала (т. 2 л.д. 35-37, 38-39);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***: денежных средств в общей сумме 11950 рублей (3 купюры достоинством в 1000 рублей, серии и номера купюр ОТ 1511804, зп 3342458, ОК 1105406; 2 купюры достоинством в 200 рублей, серии и номера купюр АА 583331775, АА 366305096; 3 купюры достоинством в 100 рублей, серии и номера купюр ЧП 1254101, Лн 5477946, ЬТ 6599138; 5 купюр достоинством в 50 рублей, серии и номера купюр СЛ 4291743, СЬ 9917577, СИ 4207907, бг 7453510, бв 8410597, 4 купюры достоинством в 2000 рублей, серии и номера купюр АА 193114773, АА110923737, АА 203051965, АА 051075471), банковской карты ПАО «Сбербанк» VISA Classic , портмоне, сотового телефона марки «Samsung Galaxy Grand Prime» модели SM -G531H в чехле с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», абонентский , сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», карты памяти SONY micro 4 GB, нетбука марки «Packard bell» модели ZE6 серийный (т. 2 л.д. 53-70, 71-72).

По факту незаконного сбыта наркотического средства ***, помимо вышеуказанных (показаний свидетелей Р., О., письменных материалов дела):

Показаниями свидетеля В., допрошенной на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны вышеприведенным ее показаниям по факту незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере *** в части знакомства с ФИО1, продажи последним ей наркотических средств, а также согласно которым, в мае 2019 года она примерно три раза приобретала у ФИО1 наркотическое средство - скорость, которое сама и употребляла. *** она пришла в отдел полиции и рассказала сотрудникам о том, что мужчина по имени ФИО1 продает наркотики и в этот же день участвовала в качестве закупщицы наркотических средств в ходе проведения проверочной закупки, в ходе которой приобрела на врученные ей сотрудниками полиции деньги наркотическое средство. После этого она от кого-то из наркозависимых узнала, что прозвище ФИО1 «Шатун». *** она в вечернее время снова встречала ФИО1 и тот ей сказал, что у него есть наркотик и что на 1000 рублей она может *** у него купить скорость примерно в полпятого вечера, и, чтобы она приходила к магазину «Мария-Pa» по ..., который расположен около его дома. После этого она пришла в ОКОН МО МВД России «Рубцовский» и рассказала о разговоре с ФИО1, после чего сотрудники полиции предложили ей вновь участвовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. Ей было предложено участвовать в качестве закупщицы наркотических средств снова у ФИО1 и сотрудники полиции сказали ей, что данные ФИО1 - ФИО1, *** года рождения. Она дала письменное добровольное согласие на участие в проведении «проверочной закупки», однако, снова попросила, чтобы ее настоящие анкетные данные остались в тайне. Ей был присвоен сотрудниками полиции псевдоним В., ей в присутствии двух понятых провели личный досмотр, в ходе которого у нее каких-либо запрещенных веществ, денежных средств обнаружено не было, что было отражено в протоколе. У нее при себе был ее личный планшет с вставленной в него сим-картой, который не изымался. Сотрудник полиции достал из сейфа денежные средства в сумме 1000 рублей, из которых были две купюры достоинством в 500 рублей. Данные купюры были отксерокопированы на отдельный лист, их серии и номера были вписаны сотрудником полиции в акт вручения денежных средств, где она, понятые и сам сотрудник полиции поставили свои подписи. Факт вручения ей денежных средств был зафиксирован сотрудником полиции с помощью фотоаппарата. После этого сотрудник ей передал 1000 рублей и пояснил понятым, что сейчас вместе с ней поедет проводить проверочную закупку, и попросил их немного подождать, пока они не вернутся обратно в отдел. Она и сотрудник полиции проехали в район ... вышла из автомобиля и пошла к ФИО1 домой. При этом, перед тем, как она вышла из автомобиля, сотрудник полиции назвал дату как *** и время начала проведения проверочной закупки. Выйдя из автомобиля, она направилась к магазину «Мария-Pa» по ..., но ФИО1 там не было и она позвонила ему спросить, где он есть. Шатунов сказал, что он уже дома и чтобы она подходила к нему. Она пошла к дому по ... в ..., подошла к подъезду , где проживает ФИО1 и набрала цифру «47», то есть номер квартиры ФИО1. Он открыл ей входную дверь, потом открыл дверь квартиры и впустил внутрь в коридор. Сам он потом прошел куда-то в комнату (квартира у него однокомнатная), потом сразу же вышел из комнаты, и в коридоре его квартиры она передала ему деньги в сумме 1000 рублей, а он ей передал развернутый сверток из бумаги, в котором был порошок белого цвета, завернул пищевой пленкой и передал ей. После этого она ушла от ФИО1. Она пошла к ожидавшему ее автомобилю сотрудников полиции и села в салон. Когда она села в салон автомобиля сотрудник полиции вновь назвал время и дату ее возвращения. Она пояснила сотруднику полиции, что несколько минут назад приобрела у ФИО1 наркотическое средство «скорость» и они проследовали в одел полиции по пер. ФИО2, 1, где она прошла в служебный кабинет здания МО МВД России «Рубцовский», где в присутствии двух понятых добровольно выдала сверток, в котором был бумажный сверток с веществом. Сотрудник полиции развернул сверток и показал содержимое в виде порошка белого цвета. Она пояснила понятым, что это и есть наркотик, называемый «скорость», и рассказала, что данный наркотик приобрела некоторое время назад в ... в ... у мужчины по имени ФИО1 за 1000 рублей, которые были ей вручены. По поводу выдачи свертка с наркотическим средством она также написала собственноручно заявление. Сверток с веществом, добровольно выданный ею, был упакован и опечатан сотрудником полиции. После этого в служебном кабинете в присутствии этих же двух понятых у нее был проведен снова личный досмотр. В ходе досмотра у нее ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было, у нее был тот же планшет с сим-картой, которые не изымались. По данному факту был составлен протокол (т. 1 л.д. 107-111);

Показаниями свидетеля Г., допрошенной на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, она *** вместе с ее подругой Г. в дневное время были приглашены сотрудником полиции присутствовать их в качестве понятых. Когда они находились в служебном кабинете отдела полиции по пер. ФИО2, 1, в ..., то туда была приглашена ранее ей незнакомая женщина, назвавшаяся В.. Имя запомнила, но, как поняла, оно было вымышленное, то есть ненастоящее. В. был проведен личный досмотр, в ходе которого было установлено, что у В. при себе нет денег, наркотических средств, а имеется только планшет с сим-картой, которые необходимы для уточнения места встречи с продавцом наркотиков. Об этом сотрудница полиции составила протокол личного досмотра, в котором все участники, в том числе и она, поставили подписи. После этого оперативный уполномоченный достал из своего служебного сейфа денежные купюры на сумму 1000 рублей, две купюры были достоинством в 500 рублей. Данные денежные средства оперативник передал В. для проведения «проверочной закупки», но перед этим все купюры с помощью ксерокса отксерокопировал на отдельные листы. Она и вторая понятая сверили номера всех вручаемых купюр с номерами, вписанными сотрудником полиции в акт вручения денежных средств, они все полностью совпадали и были занесены в акт верно. На листе с копиями купюр сам сотрудник полиции, В., она и вторая понятая - Г. поставили свои подписи. После этого оперативный сотрудник пояснил, что сейчас вместе с В. они поедут проводить проверочную закупку наркотических средств и предложил им (понятым) немного подождать, пока они не вернутся обратно. В. вместе с сотрудником полиции вышли из кабинета, и примерно чуть более часа их не было. Когда в этот же день *** В. вернулась в кабинет вместе с оперативным работником, где находилась она и вторая понятая, то В. сказала, что несколько минут назад мужчина по имени ФИО1 продал ей в ..., в ... за 1000 рублей наркотическое средство, называемое «скорость». В. сказала, что желает добровольно выдать приобретенный наркотик и сотрудник полиции пояснил, что будет оформлена добровольная выдача наркотического средства. Ей и второй понятой сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности как понятых. После этого В. выдала сотруднику полиции один бумажный сверток, который был перемотан полиэтиленовой пленкой. При этом сотрудник развернул сверток и показал всем его содержимое, которое было белого цвета в виде порошка. В. пояснила, что вещество в свертке называется скоростью и является наркотиком. Сотрудник полиции упаковал выданный сверток с веществом в один полиэтиленовый пакет, который перевязал нитью, и концы нити скрепил бумажной биркой с оттиском круглой печати отдела полиции. На бирке расписались она, вторая понятая, остальные участвующие лица. По поводу выдачи вещества сотрудник полиции составил акт добровольной выдачи, в котором также все расписались. После этого, В. был снова произведен личный досмотр, в ходе которого у нее ничего запрещенного, а также каких-либо денежных средств, иных запрещенных предметов обнаружено не было. У В. оставался все тот же планшет с сим-картой, которые не изымались. По данному поводу был также составлен протокол личного досмотра, в котором она, вторая понятая, остальные участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 246-249);

Показаниями свидетеля Г. (понятой), допрошенной на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которые являются аналогичными показаниям свидетеля Г. (т. 1 л.д. 241-244);

Показаниями свидетеля Н., допрошенного в судебном заседании и на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании, и подтверждены последним, согласно которым, он работает старшим оперативным уполномоченным ОКОН МО МВД России «Рубцовский». *** он совместно с оперативным уполномоченным их отдела Г. осуществляли документирование факта незаконного сбыта наркотического средства, называемого скорость мужчиной по имени ФИО1, при этом в качестве закупщицы наркотического средства была женщина, которой были присвоен псевдоним В. В последующем личность данного мужчины была установлена как ФИО1, *** года рождения. *** в дневное время в их отдел вновь пришла В., которая пояснила, что *** она встречала ФИО1 и тот предложил ей приобрести наркотическое средство скорость на 1000 рублей в вечернее время ***. Он пояснил В., что полные данные мужчины по имени ФИО1 - ФИО1, *** года рождения. В этот день с целью установления возможных соучастников ФИО1, установления канала поступления к нему наркотических средств, изъятия из незаконного оборота наркотического средства и документирования преступной деятельности ФИО1 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 Документирование проверочной закупки было поручено ему и оперативному уполномоченному их отдела С. В. он предложил снова участвовать в качестве закупщицы наркотических средств, на что та дала письменное согласие. *** около 15 часов 20 минут он в служебный кабинет МО МВД России «Рубцовский», расположенный по адресу: г. ... ФИО2, 1, пригласил двух понятых при проведении личного досмотра В. и вручения ей денежных средств, для проведения «проверочной закупки» наркотических средств. В. был проведен личный досмотр, в ходе которого у В. ничего запрещенного из предметов, веществ или денежных средств при себе ничего не было, а имелся только планшет с сим-картой, который не изымался. В. и понятым он разъяснил сущность предстоящего оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», их права и обязанности. После этого он достал из служебного сейфа денежные средства в сумме 1000 рублей, две купюры были достоинством по 500 рублей, при помощи ксерокса на отдельные листы он откопировал указанные выше купюры и на листах с копиями купюр все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу вручения денег В. он составил акт вручения денежных средств, в который им были внесены серии и номера врученных купюр. В составленном акте все участвующие лица поставили свои подписи. Указанные выше купюры он передал В. После чего он пояснил понятым, что сейчас он и В. поедут производить «проверочную закупку», и попросил понятых подождать их возвращения, на что понятые согласились. Они на служебном автомобиле вместе с оперативным уполномоченным С. проехали в район ... и остановились с восточной его стороны. После чего В. вышла из автомобиля, и пошла проводить проверочную закупку. При этом, перед тем как В. вышла из салона автомобиля, оперативный уполномоченный С. назвал время и дату начала проведения проверочной закупки как *** 16 часов 26 минут. Через некоторое время В. вернулась в служебный автомобиль, и С. назвал время и дату окончания проведения проверочной закупки как *** 16 часов 52 минуты. В. пояснила, что только что приобрела у мужчины по имени ФИО1 в квартире по ...47, наркотическое средство скорость и что желает добровольно выдать приобретенный наркотик. После этого они поехали в МО МВД России «Рубцовский» по пер. ФИО2, 1, в кабинет , где в присутствии понятых В. написала заявление о том, что она желает выдать вещество, которое приобрела у ФИО1, и пояснила, что некоторое время назад на ранее врученные ей денежные средства в сумме 1000 рублей она приобрела у ФИО1 в помещении ... в ... наркотическое средство, называемое «скорость». После этого, В. выдала полиэтиленовый сверток, внутри которого был бумажный сверток с порошкообразным веществом. В. пояснила, что вещество в свертке это как раз и есть наркотик «скорость». Он упаковал, выданный В. сверток с веществом, в полиэтиленовый пакет, горловину пакета перевязал нитью белого цвета, концы нитей он опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов » ГУ МВД России по ...», на бирке он сделал пояснительную надпись, и на бирке расписались все участвующие лица, в том числе и он. По данному поводу он составил акт добровольной выдачи, где также все участвующие лица поставили свои подписи. После этого, в присутствии тех же понятых В. был проведен личный досмотр, в ходе которого у В. каких-либо наркотических средств, денежных средств и каких-либо запрещенные веществ или предметов обнаружено не было, кроме планшета с сим-картой, которые не изымались. Сверток с веществом, добровольно выданный В. *** был направлен им на исследование в ЭКО МО МВД России «Рубцовский». В ходе исследования было установлено, что в свертке находится смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,04 грамма. По данному факту был собран материал и передан в СО МО МВД России «Рубцовский» для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. 

Кроме того, Н. дал аналогичные показания вышеприведенным его показаниям, данным по факту незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере *** в части проведения обыска в квартире ФИО1 по адресу: ...47 (т. 2 л.д. 124-131);

Показаниями свидетеля К., допрошенной на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым *** она проводила В. личный досмотр, и которые являются аналогичными ее же показаниям при проведении В. личного досмотра *** (т. 2 л.д. 8-11).

Кроме того, виновность подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- сопроводительным письмом от ***, согласно которому в СО МО МВД России «Рубцовский» переданы материалы ОРМ, проведенных в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 72-73);

- постановлением от *** о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (т. 1 л.д. 74-75);

- постановлением от *** о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (т. 1 л.д. 76-77);

- постановлением с от *** о проведении проверочной закупки у ФИО1, на территории ... с целью установления канала поступления наркотических средств, установления возможных соучастников, документирования преступной деятельности, изъятия из незаконного оборота наркотического средства (т. 1, л.д. 80);

- протоколом личного досмотра от *** В., в ходе которого у нее каких-либо денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было (т. 1 л.д. 82);

- актом вручения денежных средств от *** в сумме 1000 рублей В. для проведения проверочной закупки (т. 1 л.д. 83-85);

- актом добровольной выдачи от *** В. ст. о/у ОКОН МО МВД России «Рубцовский» Н. полимерного свертка с находящимся внутри бумажным свертком с веществом, приобретенным у ФИО1 в ... дома по ... в ... (т. 1 л.д. 87-88);

- протоколом личного досмотра от *** В., в ходе которого у нее после проведения ОРМ «проверочная закупка» каких-либо денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было (т. 1 л.д. 89);

- рапортом ст. о/у ОКОН МО МВД России «Рубцовский» КУСП от *** Н. об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 90);

- рапортом ст. о/у ОКОН МО МВД России «Рубцовский» КУСП от *** Н. об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 94);

- заключением судебной химической экспертизы от ***, согласно которой, вещество, которое ФИО1 незаконно сбыл В. *** в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,04 грамма (т. 1 л.д. 101-104);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ***: одного СД-диска с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» от ***, его первоначальной упаковки (т. 2 л.д. 12-25, 26-28);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ***: смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,04 грамма, его первоначальных упаковок, в которые было упаковано данное вещество при изъятии (пустой сверток из фрагмента бумаги, фрагмент пленки из бесцветного прозрачного полимерного материала) и в которые оно в последующем упаковывалось (т. 1 л.д. 196-198, 201);

Анализируя и оценивая приведенные стороной обвинения доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, и признает их допустимыми доказательствами. Кроме этого, приведенные доказательства согласуются как между собой, так и соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений суд считает доказанной.

Показания свидетелей, в том числе, сотрудников правоохранительных органов, являются подробными, обстоятельными и последовательными, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей, у суда не имеется, причин для оговора подсудимого указанными лицами суд не усматривает, наличие неприязненных отношений к подсудимому данными свидетелями не установлено, суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Письменные доказательства сторонами не оспариваются, они собраны в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в пределах установленного законом процессуального срока расследования, протоколы следственных действий заверены их участниками, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства, у суда также не имеется.

Все наркотические средства в ходе осуществления уголовного преследования изымались и исследовались в соответствии с требованиями УПК РФ. Количество наркотических средств определено по каждому факту экспертными исследованиями, в объективности которых суд не сомневается.

Вид и масса наркотического средства определены заключениями эксперта и, с учетом постановления Правительства РФ от ***, квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, в квалификации действий ФИО1 также подтвержден.

Время проведения следственных действий, а также порядок их проведения, подтверждены исследованными в судебном заседании процессуальными документами. Во всех необходимых случаях они проведены с участием понятых, являющихся гарантом правильности отражения действий сотрудников правоохранительных органов в процессуальных документах, оформленных надлежащим образом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия, влекущих за собой признание каких-либо доказательств недопустимыми, судом не установлено. Уголовное дело возбуждено законно и обоснованно, все следственные и иные действия, в том числе судебно-химические экспертизы и осмотры предметов являются допустимыми доказательствами.

Наркотическое средство в ходе осуществления уголовного преследования изымалось, передавалось, исследовалось в соответствии с требованиями УПК РФ. Сотрудниками правоохранительных органов были соблюдены основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренные Законом «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Суд считает, что проверочные закупки наркотиков не носили провокационного характера, поскольку умысел на сбыт наркотического средства сформировался у подсудимого задолго до этого, о чем в правоохранительные органы поступила оперативная информация, подтвержденная вышеприведенными свидетелями, допрошенными на следствии, показания которых, оглашались судом с согласия участников процесса, приобретавшими у подсудимого наркотическое средство еще до принятия оперативными сотрудниками решения о проведений проверочных закупок.

Результаты проверочных закупок, суд признает достоверными, поскольку действия сотрудников полиции совершались в установленном законом порядке, в присутствии понятых, что исключает возможность подмены доказательств.

Суд признает обоснованным и оправданным проведении по делу всех проверочных закупок, поскольку при проведении каждой из них, сотрудниками полиции указывались новые дополнительные основания для их проведения, и направлены они были на установление различных обстоятельств совершения преступления.

Суд не усматривает в действиях подсудимого ФИО1 добровольной выдачи наркотических средств, поскольку к моменту изъятия наркотического средства сотрудники полиции располагали информацией о хранении ФИО1 наркотических средств и проводили оперативно-розыскные мероприятия, направленные на их обнаружение и изъятие.

В соответствии со ст.15 УПК РФ судом созданы все необходимые условия для исполнения сторонами своих обязанностей и осуществления своих прав. Судебное следствие окончено только после отсутствия у сторон каких-либо дополнений.

Таким образом, вся совокупность приведенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, которые получены с соблюдением требований УПК РФ, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, позволяет суду признать подсудимого виновным в совершении описанных выше преступлений.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

-по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

-по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту предыдущего отбывания наказания - положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, его матери, его супруги, находящейся в состоянии беременности, оказание помощи матери и осуществление ухода за последней. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, суд в силу ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, признает рецидив преступлений (согласно положениям ст.18 УК РФ вид рецидива по отношению ко всем совершенным преступлениям - опасный).

С учетом изложенного, повышенной общественной опасности совершенных преступлений, совершения преступлений при наличии судимостей по предыдущим приговорам, суд признает невозможным его исправление без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. При этом, судом не усматривается оснований для его условного осуждения (с учетом в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений), применения ч.3 ст.68 УК РФ, назначения другого вида наказания, отсрочки отбывания наказания на основании положений ст.82.1 УК РФ, а также для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Ввиду того, что установлено отягчающее обстоятельство, суд не считает возможным понижать категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкие в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, а также применять положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, суд признает совокупность смягчающих обстоятельств, касающихся совершенных ФИО1 преступлений, исключительной, существенно уменьшающей степень их общественной опасности, позволяющей применить к нему положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить за каждое из этих преступлений наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного их санкциями. 

О существенном снижении степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений свидетельствует то, что он полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию совершенных им преступлений, при этом, наркотики выбыли из незаконного оборота, системы поставки наркотиков ФИО1 третьими лицами не существовало, он сам же их сбывал ограниченному кругу лиц, в связи с чем, его задержание исключает продолжение кем-либо другим начатой им преступной деятельности.

Учитывая корыстную направленность преступной деятельности подсудимого, приносящую доход, его имущественное положение и трудоспособность, суд также считает необходимым применить к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ. При этом, применение к ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает не целесообразным.

Именно такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному, и обеспечит исправление подсудимого.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ окончательное наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил тяжкое и особо тяжкое преступления при опасном рецидиве, при этом ранее реально отбывал лишение свободы.

Суд исчисляет ФИО1 срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу. В связи с тем, что ФИО1 по настоящему делу под стражей содержится с ***, что самим подсудимым не оспаривается, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы период со дня заключения под стражу по данному уголовному делу - с *** - до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, поскольку в качестве вида исправительного учреждения последнему определена колония строгого режима.

Учитывая отсутствие сведений о наличии психических заболеваний подсудимого, его правильной ориентации в окружающей обстановке, поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

Расходы на оплату вознаграждения адвоката на предварительном следствии и в суде, суд признает судебными издержками, и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с ФИО1, при этом, суд учитывает его трудоспособный возраст, в связи с чем, оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек не имеется.

Вместе с тем, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек за один день участия адвоката Тупикова И.В. в судебном заседании - *** - в связи с тем, что судебное заседание в указанный день не состоялось не по вине ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 50 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него период содержания под стражей ФИО1 с *** по день вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату Тупикову И.В. в судебном заседании в сумме 6210 рублей и на предварительном следствии в сумме 14087 рублей, а всего в сумме 20297 (двадцать тысяч двести девяносто семь) рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату Тупикову И.В. в судебном заседании *** в сумме 1035 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено право ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Разъяснены положения ч.4 ст.389.8 УПК РФ, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья С. И. Видюкова