Дело №2а-197/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Калистратовой Е.Р., 

при секретаре судебного заседания Петровой Я.М.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО1,

представителя административного истца по доверенности ФИО2, административного ответчика ФИО3, 

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МОМВД России по ЗАТО Фокино к ФИО3 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МОМВД России по ЗАТО Фокино обратился в суд с в вышеназванным административным иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края ФИО3 был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно приговору в действиях осужденного установлен опасный рецидив преступлений. Ссылаясь на нормы Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный истец просит установить в отношении ФИО3, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, административный надзор сроком до погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ и возложить административные ограничения в виде явки на регистрацию 1 раз в месяц. 

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 требования административного иска поддержала по изложенным доводам. 

Административный ответчик ФИО3 административный иск признал, не возражал против установления вышеуказанного административного ограничения. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, заключение помощника прокурора, полагавшего требования законными и обоснованными, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N64-ФЗ (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона №64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.п.1, 2 ч.1 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 этой статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В силу ч.2 ст.3 указанного закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных части 3 поименованной статьи.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ срок административного надзора в отношении таких лиц равен сроку погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Согласно п.1 ч.3 ст.5 названного Закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в его части 2 статьи 3, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из представленных суду доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом Приморского края ФИО3 был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом, указанным приговором в деяниях осужденного установлен опасный рецидив преступлений. В ходе отбывания наказания ФИО3 режим отбывания изменен на колонию-поселение.

Из требования ИЦ УМВД Приморского края, справки № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, на основании постановления Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из ФКУ КП-№ ГУФСИН России по Приморскому краю условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев. Исходя из положений ч.1 ст.10 УК РФ, срок погашения судимости по приговору суда, в соответствии с п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 23.07.2013 №218-ФЗ, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно социально-бытовой характеристике ФИО3 в быту характеризуется посредственно, занимается предпринимательской деятельностью, к административной ответственности не привлекался. По месту отбывания наказания характеризовался положительно.

При установленных обстоятельствах, исходя из положений ст.3, п.2 ч.1 и п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ, суд полагает необходимым установить ФИО3 административный надзор на срок до погашения судимости (ДД.ММ.ГГГГ), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

В силу ч.8 ст.272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Административные ограничения представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений, должны применяться только при необходимости и в определенных мерах непосредственно для решения задач административного надзора, предусмотренных ст.2 Федерального закона №64-ФЗ, и устанавливаются поднадзорному лицу с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о его личности. При этом, является обязательным установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч.2 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ).

Требование об установлении ФИО3 указанного в иске административного ограничения является обоснованным, соответствует перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленному ст.4 Федерального закона №64-ФЗ, и подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МОМВД России по ЗАТО Фокино удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Установить в отношении ФИО3 административное ограничение в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Дата изготовления мотивированного решения – 12 февраля 2020 года.

Председательствующая судья Е.Р. Калистратова