№1-91/2024 УИД 18RS0024-01-2024-001221-80

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

16 декабря 2024 года г. Сарапул Удмуртской Республики

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Мельниковой А.Н., 

при секретаре Бокаевой З.И.,

с участием государственных обвинителей - прокурора Сарапульского района Удмуртской Республики Колеватова П.И., заместителя прокурора Сарапульского района Удмуртской Республики Бузанакова А.М., старшего помощника прокурора Сарапульского района Удмуртской Республики Короткова А.С., помощника прокурора Сарапульского района Удмуртской Республики Белоноговой Е.А., 

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Попова С.В., представившего удостоверение №374 от 01.10.2002г. и ордер №0156/04082839 от 10.10.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, с начальным профессиональным образованием, холостого, работающего в ООО «Фаворит» грузчиком, инвалида 3 группы, невоеннообязанного, судимого:

01.11.2018г. Сарапульским городским судом Удмуртской Республики по п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года; 14.10.2019г. условное осуждение отменено, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания;

01.08.2019г. Сарапульским городским судом Удмуртской Республики по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год;

14.08.2019г. Сарапульским городским судом Удмуртской Республики по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год; 

06.03.2020г. Сарапульским городским судом Удмуртской Республики по ч.2 ст.162 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (присоединена не отбытая часть наказания по приговорам от 01.11.2018г., 01.08.2029г., 14.08.2019г.) (с учетом изм. внесенных апелляционной инстанцией) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 16.11.2022г.;

03.04.2024г. Сарапульским городским судом Удмуртской Республики по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы; наказание отбыто 28.08.2024г., 

11.12.2024г. мировым судьей судебного участка №3 г.Сарапула Удмуртской Республики по ч.1 ст.160 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; 

под стражей с 08.08.2024г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах. 

В один из дней августа 2024г., не позднее 20 час. 20 мин., 07 августа 2024г. у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления. 

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, ФИО2 находясь на территории г.Сарапула УР, будучи осведомлен, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая преступный характер своих действий, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, в приложении «Телеграмм» в мобильном телефоне «Redmi 9A» у неустановленного лица, с целью приобретения и хранения без цели сбыта заказал вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,37г. 

Далее ФИО2, находясь на территории г.Сарапула УР, 07.08.2024г., не позднее 20-20 час., оплатил стоимость приобретаемого наркотического средства, после чего получил сообщение с географическими координатами № и фотографией места оборудованного тайника-закладки с наркотическим средством, находящегося на участке местности, расположенного в лесопосадке на территории 

<

адрес> Удмуртской Республики, на расстоянии около 953 м юго-западнее 

<

адрес> УР.

Реализуя свой преступный умысел, 07.08.2024г., не позднее 20-20 час., ФИО2 прибыл на участок местности по указанным координатам тайниковой закладки, откуда, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, изъял, то есть незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,37г, которое умышленно, незаконно стал хранить при себе без цели сбыта до 07.08.2024г., пока его незаконные действия не были пресечены сотрудниками полиции. 

07.08.2024г. в 20-20ч., в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский», в лесопосадке, расположенной на территории 

<

адрес> УР, около 400 м юго-западнее 

<

адрес> Удмуртской Республики, ФИО2 был задержан. 

В ходе личного досмотра, проведенного 07.08.2024г. с 20-40 час. до 21-00 час. на лестничной площадке между первым и вторым этажами шестого подъезда дома по адресу: УР, 

<

адрес>, у ФИО2 в левом кармане спортивных брюк обнаружено и изъято незаконно хранимое им вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,37г, упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, обернутый фольгой серебристого цвета.

Согласно заключению эксперта №2058 от 21.08.2024г. (справка об исследовании №1528 от 08.08.2024г.), представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, массой 1,37 г, является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относятся к Списку №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство N-метилэфедрона и его производные массой 1,37 г, относится к крупному размеру. 

В ходе рассмотрения дела подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления не признал. Суду показал, что у магазина Бристоль в г.Сарапуле он решил приобрести наркотик, массой 0,3 г. Встретил друга и попросил его телефон. С его телефона приобрел наркотическое вещество и они пошли к нему домой, где он передал другу наличные денежные средства в сумме 2300 рублей за 0,3 грамма соли, а с карты его жены перевели деньги оператору, у которого заказывал наркотики. После оплаты оператор выслал фото с координатами, название наркотика и массу, в чем упакован, было написано 0,3 СК фольга. Ск-Сарапул-0,3 означает соль-Сарапул-0,3. Выдвинулись с другом в лесопосадку в с.Сигаево, где долго искали наркотик, но не нашли. Друг ждал его на остановке у магазина «Бристоль». Позднее он увидел двух сотрудников, которые двигались в его сторону, одного из которых он узнал. Они спросили, нашел ли он что-то. Он ответил, что не нашел и собирался уходить. Когда он выходил из лесопосадки, из кустов появился Свидетель №5 и неизвестный сотрудник полиции, они из табельного оружия выстрелили в воздух два раза, сказали ему лечь на землю, забрали его телефон, что-то искали в нём. Он знал, что в его телефоне данных закладки нет. Свидетель №5 стал копаться в земле, он видел как тот пальцем засунул сверток в землю. Ему сказали, либо он говорит, как надо, либо срок будет больше. Он согласился. В ходе следствия узнал, что наркотик в большом объеме, чем он заказал. Прайс на наркотик есть в группе самогон, но там нет веса, который ему подкинули. Переписку с оператором осуществлял с телефона друга, там скриншот заказа был. Наркотики Свидетель №5 ему в карман положил наркотики и телефон. Когда проводили его личный досмотр, он молчал, на вопрос какой наркотик, он сказал СК-0,3 гр. Четвертый сотрудник избивал его друга, его ударил, все время давил. 

В стадии дополнений судебного следствия подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил, что ранее данные им в ходе следствии и суде показания были ложными, он оговорил сотрудников полиции, никто наркотики ему не подбрасывал. Наркотическое средство заказал он, с помощью телефона друга и карты его жены, размер приобретенного для себя наркотического средства, подтверждает. Вину признает полностью, с квалификацией его действий согласен. 

Суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной и установленной следующими доказательствами. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (одного из понятых) следует, что 07.08.2024г. вечером сидел дома, постучались в дверь, его пригласили участвовать понятым в досмотре мужчины, в подъезде, между 1 и 2 этажом на площадке. Он спустился вниз, там находилось четверо мужчин, подсудимый в наручниках. Вторым понятым был сосед из 

<

адрес>. Достали из левого кармана телефон раскладушку, из правого ключи, смартфон и сверток, шарик блестящий, типа фольги. Выложили ключи и телефоны в отдельные конверты, запечатали, опечатали, все расписались. Перед началом следственного действия задержанному права разъяснялись, какие, не помнит. У мужчины спросили, есть ли при нем запрещенные предметы или вещества, он ответил, что они есть, в кармане, сказал, что синтетическое вещество, заказал его через интернет. Из левого кармана достали ключи, вещество, из правого телефон раскладушку. Вещество доставали в их присутствии. Грязи на свертке не заметил. ФИО2 был одет в темную кофту, типа толстовки. Ботинки и штаны снизу были грязноватые. От задержанного замечаний не поступало, был спокоен. 

Из содержания показаний свидетеля Свидетель №3 (оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Сарапульский»), с учетом оглашенных его показаний в ходе предварительного следствия в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, подтверждённых свидетелем (л.д.64-66), следует, что 07.08.2024г. поступила оперативная информация, что ФИО2 занимается незаконным оборотом наркотических средств, будет приобретать наркотик в районе отворота на д.Борисово. С личным составом выдвинулись в данном направлении, спешились, начали вести наблюдение, в ходе которого был обнаружен ФИО2 Он выходил из лесопосадки в сторону с.Сигаево, на выходе был задержан. Подошли, представились, задержали. ФИО2 был доставлен в ближайший дом в 

<

адрес> - в шестой подъезд 

<

адрес> УР, где был проведен его личный досмотр. Было обнаружено наркотическое средство, изъято и направлено на исследование в 

<

адрес>. Досмотр производился в присутствии понятых - двоих мужчин. ФИО2 была разъяснена ст.51 Конституции РФ, он пояснил, что при нем находится наркотик «соль» для личного употребления без цели сбыта. У него изъяли два телефона, наркотическое средство, связку ключей. Наркотическое средство было в фольгированном свертке. При задержании к ФИО2 физическую силу не применяли, на землю не клали, в задержании участвовало три сотрудника полиции. До личного досмотра ФИО2 не досматривали, только в присутствии понятых.

Из содержания показаний свидетеля Свидетель №5 (оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Сарапульский») следует, что 07.08.2024г. поступила оперативная информация, что ФИО2 намерен приобрести наркотическое средство. Начали проведение в отношении него ОРМ «наблюдение», на что было получено разрешение. Поступила дополнительная оперативная информация, что ФИО2 может находиться в районе отворота на д.Борисово. После чего выдвинулись туда с личным составом. Когда доехали до отворота, зашли в лес, там был задержан ФИО2 На него надели наручники, отвезли в с.Сигаево и в одном из домов был проведен личный досмотр. Личный досмотр проводился в присутствии двух понятых - жителей дома. В ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят фольгированный сверток. Он пояснил, что в нём находится наркотик «соль», который он приобрел через интернет для личного потребления, без цели сбыта. Также были изъяты два телефона и ключи. После чего поехали в отдел полиции на ул.Азина, где ФИО2 отказался от дачи объяснений. Ему предложили пройти медосвидетельствование, на что он согласился. Свозили его в наркологию, где он сдал мочу, результат оказался положительным. Его доставили в дежурную часть. Сотрудников полиции в ОРМ участвовало было трое. При личном досмотре пришли три сотрудника, нашли понятых, спустились с понятыми. Один досматривал, второй писал. Понятые тут же присутствовали, на фотографиях они есть. 

Из содержания показаний свидетеля Свидетель №4 (оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Сарапульский»), с учетом частично оглашенных его показаний в ходе предварительного следствия в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, подтверждённых свидетелем (л.д.67-69), следует, что 07.08.2024г. поступила оперативная информация, что ФИО2 в районе д.Борисово будет приобретать наркотические вещества. Было принято решение о проведении ОРМ, после чего на служебном автомобиле выдвинулись с личным составом в указанный район. На месте стали вести наблюдение. В один из моментов заметили, что ФИО2 вышел из леса и он был задержан. Они представились, надели на него наручники и доставили в жилой дом 

<

адрес>. Между первым и вторым этажами провели личный досмотр ФИО2 Досмотр проводился в присутствии понятых мужского пола из жителей дома. Перед личным досмотром ФИО2 была разъяснена ст.51 Конституции РФ, ему было предложено добровольно выдать находящиеся при нём наркотические вещества. Он пояснил, что при нём находится наркотическое вещество «соль», которое он приобрел через интернет для личного потребления. В ходе личного досмотра у него было изъято наркотическое вещество, два телефона, ключи, которые были упакованы в конверты. Перед упаковкой конверты были продемонстрированы понятым и ФИО2, что в них ничего не находится. После чего всё было упаковано и опечатано, ФИО2 и понятые поставили подписи. После окончания досмотра ФИО2 был доставлен на 

<

адрес>, от дачи объяснений он отказался. ФИО2 был направлен на медосвидетельствование, в моче было обнаружен N-метилэфедрон. Изъятое у него наркотическое вещество было направлено на экспертизу. Во время проведения личного досмотра жалоб от ФИО2 не поступало, он вел себя спокойно, добровольно выдал. До того, как доставили его в с.Сигаево, без понятых его не досматривали. Наркотик изъяли из кармана. В ОРМ участвовало трое сотрудников полиции, при досмотре ФИО2 тоже.

Судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (понятого), из которых следует, что 07.08.2024г. в его доме по адресу: УР, 

<

адрес>, был понятым при личном досмотре молодого человека. Досмотр проводили сотрудники полиции на площадке между 1 и 2 этажами в подъезде. Был также второй понятой. Перед досмотром всем были разъяснены права и обязанности. Задержанный мужчина был в наручниках, представился и пояснил, что при нём есть наркотик. Сотрудник полиции досмотрел его и обнаружил в его левом кармане спортивных брюк фольгированный сверток. Задержанный пояснил, что в свертке находится наркотик, который он приобрел для себя. У досматриваемого мужчины был изъят сверток с наркотиком и мобильный телефон. Все изъятое было упаковано и опечатано. В ходе досмотра задержанный вел себя спокойно, адекватно, физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Был составлен протокол досмотра, который все подписали без замечаний (л.д.58-59). 

Кроме того, судом исследованы письменные доказательства: постановление № от 08.08.2024г. о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому произведено рассекречивание материалов ОРД «наблюдение», проведенного 07.08.2024г. в отношении ФИО2 (л.д.8); постановление № от 08.08.2024г. о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд о предоставлении материалов ОРД «наблюдение», проведенного 07.08.2024г. в отношении ФИО1 (л.д.9); рапорт № от 07.08.2024г. о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д.10); постановление № о проведении ОРМ «наблюдение» от 07.08.2024г. в отношении ФИО1 (л.д.11); акт о проведении ОРМ № «наблюдение» от 07.08.2024г. в отношении ФИО1, согласно которому 07.08.2024г. в 20-20ч. на территории 

<

адрес> УР, на расстоянии около 300 м западнее 

<

адрес>, задержан ФИО1 С 20-40ч. по 21-00ч. проведен его личный досмотр. У ФИО1 обнаружено и изъято из левого кармана спортивных брюк фольгированный сверток, мобильный телефон (л.д.12); протокол личного досмотра ФИО1 от 07.08.2024г., с фототаблицей, в ходе которого у последнего обнаружен и изъят фольгированный сверток, а также мобильный телефон (л.д.13-16); справка об исследовании № от 08.08.2024г., согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 1,37 г, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,02 г (л.д.18); заключение эксперта № от 21.08.2024г., согласно которому вещество, массой 1,35 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, при производстве экспертизы израсходовано 0,02 г вещества (л.д.23-25); протокол осмотра предметов от 28.08.2024г., с фототаблицей, - защитно-пломбировочного сейф-пакета № (л.д.31-32); протокол осмотра предметов, с фототаблицей, - мобильного телефона «Redmi 9A», установлено наличие данных о факте приобретения наркотического средства на участке местности с координатами 56.41298, 53.75170 (л.д.37-43); протокол осмотра места происшествия от 25.09.2024г., с фототаблицей, схемой - участка местности, имеющего географические координаты 56.41298, 53.75170, расположенного на расстоянии 593 м юго-западнее от 

<

адрес> УР (л.д.52-56); протокол проверки показаний с участием свидетеля Свидетель №5, с фототаблицей и схемой, согласно которому Свидетель №5 указал на место задержания ФИО1 с наркотическим веществом, - участок местности, расположенный на расстоянии 400 м юго-западнее от 

<

адрес> Удмуртской Республики (л.д.73-78); копия акта медицинского освидетельствования ФИО2 от 07.08.2024г., согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д.91-93). 

Все письменные доказательства суд признает в качестве допустимых, так как они получены с соблюдением норм УПК РФ. 

Результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого получены и переданы для целей доказывания в соответствии с требованиями закона. Эти результаты, а также иные доказательства по делу указывают на то, что умысел подсудимого сформировался независимо от деятельности органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Действия сотрудников правоохранительных органов в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий были направлены на пресечение и раскрытие преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, и изобличение причастных к этому лиц, что соответствует положениям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности сотрудников полиции и их заинтересованности в привлечении невиновного лица к уголовной ответственности, в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Показания допрошенных по делу свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2 последовательны, согласованы, в деталях дополняют друг друга, не противоречат полученным в ходе расследования уголовного дела письменным доказательствам. 

Суд считает, что представленные доказательства полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, в силу чего у суда отсутствуют основания сомневаться в их достоверности. 

При анализе показаний подсудимого, данных в ходе судебного заседания, суд исходит из следующего. Все показания им даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ. ФИО2 предупрежден, что при согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Признательные показания ФИО2 находятся во взаимной связи и сопоставимы с другими доказательствами по делу, дополняют друг друга и не имеют существенных противоречий. 

Причины для оговора подсудимого свидетелями обвинения, судом не установлены. Доказательств о недостоверности, надуманности их показаний в материалах дела не содержится. В таком случае, суд полагает необходимым положить их в основу приговора. 

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит её достаточной для постановления приговора. 

Виновность подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Преступление подсудимым совершено умышленно, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления. Незаконные приобретение и хранение ФИО2 наркотического средства осуществлялись им для личного потребления, то есть без цели сбыта. Изъятое 07.08.2024г. при личном досмотре ФИО2 наркотическое средство, массой не менее 1,37 г, относится к Списку I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот их запрещен на территории России. Масса изъятого у ФИО2 наркотического средства относится к крупному размеру. 

ФИО2 наблюдается у врача психиатра в отделении БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» 

<

адрес> с 2022г. с диагнозом - другое органическое расстройство личности (л.д.142), состоит на наблюдении в БУЗ УР «РНД МЗ УР» 

<

адрес> с диагнозом F 18.2 (синдром зависимости от летучих растворителей) с 09.12.2009г. (л.д.143). 

Судом исследовано заключение комиссии СПЭ №24/2748 от 04.09.2024г., согласно которому ФИО2 в момент инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает органическое расстройство личности и поведения. ФИО2 мог в момент правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркомании в настоящее время не обнаруживает, в прохождении курса лечения от наркомании не нуждается. ФИО2 страдает синдромом зависимости от алкоголя, нуждается в лечении от алкоголизма (л.д.146-148).

Данные о личности подсудимого, его поведение в ходе предварительного следствия и судебного заседания, не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, и указывают на то, что он является вменяемым. Таким образом, суд признает подсудимого ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим за совершение преступлений различной категории тяжести, в том числе тяжкого преступления против собственности, вновь совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. ФИО2 наказание в виде ограничения свободы по приговору Сарапульского городского суда УР от 03.04.2024г. отбыто, в настоящее время он отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Сарапула Удмуртской Республики от 11.12.2024г. в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. Приговор в законную силу не вступил. 

По смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу. 

ФИО2 холост, проживает с отцом, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции и соседями отрицательно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает состояние здоровья подсудимого, в том числе психического, и его близких родственников, наличие группы инвалидности ФИО2, а также признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

При определении вида наказания, с учетом принципа справедливости, принимая во внимание характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, а также данные о личности ФИО2, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, приходя к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания назначенного наказания (п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ). 

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ (в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, который является опасным), при этом приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ (ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства). 

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также и ст.64 УК РФ, по делу не установлено. 

С учетом данных о личности подсудимого, сведений о наличии у него постоянного места жительства, характера назначаемого ему основного наказания, суд находит нецелесообразным назначение дополнительных наказаний - штрафа и ограничения свободы. 

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО2 до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №3 г.Сарапула Удмуртской Республики от 11.12.2024г., окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений. При назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. 

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима (п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ). 

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО2 суд полагает необходимым оставить без изменения - в виде содержания под стражей. 

ФИО2 задержан 08.08.2024г., в связи с чем подлежит зачету время его нахождения под стражей с указанной даты (ч.3.2 ст.72 УК РФ). 

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от 11.12.2024г., окончательно назначить ФИО2 ФИО16 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, в окончательное наказание по настоящему приговору зачесть наказание, отбытое ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от 11.12.2024г., в период с 11.12.2024г. по 15.12.2024г. 

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания по настоящему приговору срок содержания под стражей с 08.08.2024г. и до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: вещество массой 1,33 г, которое является смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в сейф-пакет №, с первоначальной упаковкой, - хранить до разрешения по существу уголовного дела № в отношении неустановленного лица, выделенного в отдельное производство; мобильный телефон «Redmi 9A» - конфисковать в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через суд, постановивший приговор (Сарапульский районный суд Удмуртской Республики), в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти суток до начала апелляционного рассмотрения. 

Председательствующий Мельникова А.Н.