Дело №2-1027/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 27 февраля 2018 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Грекова Ф.А.,

при секретаре: Керимовой Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 (АнашкИ.) И. Н. о возмещении вреда в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании в порядке суброгации 

<

данные изъяты> 06коп., в обоснование указывая, что 21.06.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Шкода Rapid» регистрационный номер №, застрахованного по истцом по договору КАСКО, принадлежащего ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» причинены механические повреждения. По признанному истцом случаю страховым, потерпевшему было перечислено возмещение в размере 

<

данные изъяты> 06коп. Поскольку лицом, нарушившим Правила дорожного движения, в результате чего автомобилю «Шкода Rapid» причинены механические повреждения, является ответчик, ответственность которой застрахована по договору ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах», истец первоначально обратился к ПАО СК «Росгосстрах». Вместе с тем ПАО СК «Росгосстрах» не подтвердило заключение ответчиком договора ОСАГО. Считает, что при изложенном обязанность по выплаченной сумме возмещения возлагается на ответчике в порядке суброгации. 

Явка представителя истцом - СПАО «Ингосстрах», в судебное заседание не обеспечена. В иске отражена просьба рассмотреть дело в отсутствие явки представителя, а в случае неявки ответчика –не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 (АнашкИ.) И.Н. в судебное заседание не явилась. Направленное по адресу проживания ответчика извещение возвращено. О причине неявки не сообщено. Ходатайство об отложении слушания либо мотивированный отзыв на иск не поступали.

Явка представителя третьим лицом –ПАО СК «Росгосстрах», в судебное заседание не обеспечена. Осведомленность о предмете спора, времени и месте слушания подтверждается наличием в материалах письменного отзыва. О причине невозможности обеспечить явку представителя не сообщено. Ходатайство об отложении слушания либо мотивированный отзыв на иск не поступали.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Положениями статьи 931 ГК РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4).

В судебном заседании установлено, что 21.06.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному по договору КАСКО автомобилю «Skoda Rapid», государственный регистрационный знак 

<

***>, причинены механические повреждения.

Лицом, нарушившим Правила дорожного движения и причинителем вреда, является ответчик, управлявшая автомобилем «Опель Астра», регистрационный знак 

<

***>, является ответчик.

Изложенное также прослеживается из копий договора страхования № страхования транспортных средств и гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 01.01.2015 г., страхового свидетельства №, извещения о повреждении транспортного средства, справок о дорожно-транспортном происшествии, протокола об административном правонарушении, постановления мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 23.08.2016 г., свидетельства о регистрации транспортного средства, страхового полиса, акта осмотра транспортного средства, фототаблицей.

Из копий направления на ремонт, счета на оплату от 17.11.2016 г., заказа-наряда, акта приема-передачи автомобиля из ремонта и выполненных работ и платежных поручений от 08.12.2016 г., от 21.07.2016 г., следует, что во исполнение обязательства в рамках заключенного договора КАСКО истцом было перечислено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> 06коп.

По сведениям копии справки о ДТП ответственность ФИО1 (АнашкИ.) И.Н. застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО Серия ЕЕЕ №.

При этом, исходя из ответов ПАО СК «Росгосстрах» и Российского Союза Автостраховщиков бланку страхового полиса ОСАГО Серии ЕЕЕ № присвоен статус «испорчен», договор страхования между ПАО СК «Росгосстрах» и ответчиком по настоящему делу не заключался.

Суброгация представляет собой специальный случай уступки права требования. 

Согласно статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. В соответствии с пунктом 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Основанием для перехода к страховщику права требования в порядке ст. 965 ГК РФ является выплата страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, за который отвечает лицо, причинившее вред.

В данном случае к истцу перешло право требования страхователя (потерпевшего) к лицу, причинившему вред (статья 1064 ГК РФ).

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ, установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По сведениям платежного поручения от 22.06.2017 г. №637353 истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 75коп., подлежащие возмещению ответчиком в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 234-237, 244 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 (АнашкИ.) И. Н. о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (АнашкИ.) И. Н. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 

<

данные изъяты> 06коп., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> 75коп., а всего 

<

данные изъяты> 81коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков 

Мотивированное решение изготовлено: 05.03.2018 г. 

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков