Дело № 1- 273/2019 год

копия №16RS0050-01-2019-003215-62 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2019 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани РТ в составе председательствующего – федерального судьи - Цветкова Н.В.

с участием помощника прокурора Приволжского района г. Казани – Кожевниковой Н.М., 

обвиняемых – ФИО5, ФИО6, 

защитников – адвокатов ФИО7. Гимаевой Л.Р. 

при секретаре Курбановой Ч.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1 Приволжского районного суда города Казани уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, трудоустроенного в шиномонтаж Океан по договору(со слов), проживающего по адресу : РТ. 

<

адрес>, поселок городского типа Нижние Вязовые, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, улица Комиссара Г. 

<

адрес>, ранее судимого : ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом 

<

адрес> по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренный п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ; 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование – 8 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалида 2 группы, проживающего и зарегистрированного по адресу : 

<

адрес>, улица Комиссара Г. 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренный п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 и ФИО6, действуя по предварительному сговору, по заранее разработанному плану совместной преступной деятельности, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, более точное время следствием и судом не установлены, из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошли к подвальному помещению 

<

адрес>, расположенного по улице Юлиуса Ф. П. 

<

адрес>, где ФИО6, согласно отведенной ему роли, действуя согласованно с ФИО5 осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности быть изобличенными при совершении хищения, должен был предупредить ФИО5 В свою очередь ФИО5, действуя согласно отведенной ему роли, убрал от окна вышеуказанного подвального помещения кирпичи и открыл его. В продолжение преступного умысла, направленного на хищение имущества, находящегося в подвальном помещении, ФИО5 и ФИО6, действуя согласованно, убедившись в том, что их действия остаются незамеченными, через окно незаконно проникли в подвальное помещение и, находясь в подвальном помещении и используя имеющиеся при себе инструменты, а именно плоскогубцы, ФИО5 и ФИО6 перекусили ими кабеля и после чего тайно похитили электрический кабель трех – пятижильный сечением жилы 16 мм2 – 200 метров стоимостью за 1 метр 61 рубль 43 копейки, общей стоимостью 12 286 рублей, кабель ВВГ 3*2,5 нг(А) плоский - 204 метра стоимостью за 1 метр 52 рубля 76 копеек, общей стоимостью 10 763 рубля 04 копейки, принадлежащие ЖСК «Волга-32» общей стоимостью 23 049 рублей 04 копейки. После чего, ФИО5 и ФИО6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО5 и ФИО6 причинили ЖСК «Волга-32» материальный ущерб на общую сумму 23 049 рублей 04 копейки.

Кроме того, ФИО5 и ФИО6, действуя по предварительному сговору, по заранее разработанному плану совместной преступной деятельности, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, более точное время следствием и судом не установлено, из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошли к подвальному помещению 

<

адрес>, расположенного по улице Комиссара Г. П. 

<

адрес>, где ФИО6, согласно отведенной ему роли, действуя согласованно с ФИО5 осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности быть изобличенными при совершении хищения, должен был предупредить ФИО5 В свою очередь ФИО5, действуя согласно отведенной ему роли, выбил ногой железную пластину, находящуюся на окне вышеуказанного подвального помещения и открыл его. В продолжение задуманного преступного умысла, направленного на хищение имущества, находящегося в подвальном помещении, ФИО5 и ФИО6, действуя согласованно, убедившись в том, что их действия остаются незамеченными, через окно незаконно проникли в подвальное помещение и, находясь в подвальном помещении и используя имеющиеся при себе инструменты, а именно плоскогубцы, ФИО5 и ФИО6 перекусили ими кабеля и после чего тайно похитили медный кабель ВВГНГ-LS – П 3х1,5 мм2 - 150 метров стоимостью за 1 метр 32 рубля, общей стоимостью 4 800 рублей, принадлежащие ООО «АДС Приволжский» общей стоимостью 6 226 рублей 50 копеек. После чего, ФИО5 и ФИО6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО5 и ФИО6 причинили ООО «АДС Приволжский» материальный ущерб на общую сумму 4800 рублей.

Кроме того, ФИО5 и ФИО6, действуя по предварительному сговору, по заранее разработанному плану совместной преступной деятельности, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, более точное время следствием и судом не установлено, из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошли к подвальному помещению 

<

адрес>, расположенного по улице Юлиуса Ф. П. 

<

адрес>, где ФИО6, согласно отведенной ему роли, действуя согласованно с ФИО5 осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности быть изобличенными при совершении хищения, должен был предупредить ФИО5 В свою очередь ФИО5, действуя согласно отведенной ему роли, выбил ногой железный лист, находящийся на окне вышеуказанного подвального помещения и открыл его. В продолжение задуманного преступного умысла, направленного на хищение имущества, находящегося в подвальном помещении, ФИО5 и ФИО6, действуя согласованно, убедившись в том, что их действия остаются незамеченными, через окно незаконно проникли в подвальное помещение. Во исполнении задуманного, находясь в подвальном помещении и используя имеющиеся при себе инструменты, а именно плоскогубцы, ФИО5 и ФИО6 перекусили ими кабеля и после чего тайно похитили медный кабель ВВГнг 3х2,5 - 25 метров стоимостью за 1 метр 39 рублей 94 копеек, общей стоимостью 998 рублей 50 копеек, принадлежащие АО «Уфанет» общей стоимостью 998 рублей 50 копеек. После чего, ФИО5 и ФИО6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО5 и ФИО6 причинили АО «Уфанет» материальный ущерб на общую сумму 998 рублей 50 копеек.

Кроме того, ФИО5 и ФИО6, действуя по предварительному сговору, по заранее разработанному плану совместной преступной деятельности, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 10 минут, более точное время следствием и судом не установлено, из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошли к подвальному помещению 

<

адрес>, расположенного по улице Юлиуса Ф. П. 

<

адрес>, где ФИО6, согласно отведенной ему роли, действуя согласованно с ФИО5 осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности быть изобличенными при совершении хищения, должен был предупредить ФИО5 В свою очередь ФИО5, действуя согласно отведенной ему роли, убрал от окна вышеуказанного подвального помещения кирпичи, выбил ногой железный лист и открыл его. В продолжение задуманного преступного умысла, направленного на хищение имущества, находящегося в подвальном помещении, ФИО5 и ФИО6, действуя согласованно, убедившись в том, что их действия остаются незамеченными, через окно незаконно проникли в подвальное помещение. Во исполнении задуманного, находясь в подвальном помещении и используя имеющиеся при себе инструменты, а именно плоскогубцы, ФИО5 и ФИО6 перекусили ими кабеля и после чего тайно похитили кабель пятижильный сечением жилы 16 мм2 5х10 - 45 метров стоимостью за 1 метр 110 рублей, общей стоимостью 4 950 рублей, кабель ВВГ 3х2,5 нг(А) плоский ТУ - 80 метров стоимостью за 1 метр 45 рублей 65 копеек, общей стоимостью 3 652 рубля, кабель ВВГ 3х4 нг(А) - 40 метров стоимостью за 1 метр 62 рубля 50 копеек, общей стоимостью 2 500 рублей, принадлежащие ЖСК «Волга-32» общей стоимостью 11 102 рубля. После чего, ФИО5 и ФИО6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО5 и ФИО6 причинили ЖСК «Волга-32» материальный ущерб на общую сумму 11 102 рубля.

Подсудимые ФИО9 виновными себя признали по всем 4 эпизодам в полном объеме, за исключением хищения гофрированной трубы по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и показали, что в указанное в обвинительном заключении даты и время, при указанных обстоятельствах, проникнув в подвальные помещения домов, они совершили хищения кабелей, объем которых и их стоимость они не оспаривают. Данные кабеля они освободили от резинового покрытия и сдали в прием металла. Совершали хищения путем проникновения в закрытые подвальные помещения, где эти кабеля находились. Ущерб ими не возмещен. В содеянном раскаиваются.

Кроме признания вины самими подсудимыми, их вина подтверждается:

Несмотря на непризнание подсудимыми своей вины, суд считает их виновность установленной показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, иными материалами дела, оглашенными в судебном заседании.

Кроме того, виновность подсудимых подтверждается: 

По эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявлением законного представителя ЖСК «Волга-32» ФИО1, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 00 минут тайно похитило из подвального помещения 

<

адрес> по ул.Ю.Ф. электрический кабель размером 2,5 трехжильный медный в размере примерно 30-40 метров. Ущерб оценивает в сумме 12 000 рублей, что для них является незначительным ущербом (т.1 л.д. 3);

Протоколом осмотра, фотоиллюстрации к нему, в ходе которого осмотрено подвальное помещение, расположенное в 

<

адрес> по ул.Ю.Ф. 

<

адрес> (т.1 л.д. 5-6);

Показаниями потерпевшей ФИО1 - председателя правления ЖСК «Волга-32».., данных ею в ходе следствия и оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили на сотовый телефон примерно в 9 часов 50 минут лифтеры и попросили вызвать электрика, так как в 7 часов 30 минут лифт остановился по причине отсутствия подачи электроэнергии. Она вызвала электрика из ООО «Энерго Сеть Транс», которое обслуживает их ТСЖ, он смог устранить проблему с подачей электроэнергии в 13 часов 40 минут и сообщил, что был обрезан кабель трех жильный (медный) около 30-35 метров. Ключи от подвального помещения имеются у нее, у сантехника и у дворника Кто мог совершить данное преступление, ей неизвестно. В результате преступления был похищен электрический кабель трех – пятижильный сечением жилы 16 мм2 – 200 метров стоимостью за 1 метр 61 рубль 43 копеек, без учета НДС, всего стоимостью 12 287 рублей 70 копеек, кабель ВВГ 3*2,5 нг(а) плоский - 204 метра стоимостью за метр 52 рубля 76 копеек, всего стоимостью 10 763 рубля 04 копейки ЖСК «Волга-32» был причинен материальный ущерб на общую сумму 23 050 рублей 74 копейки (т.1 л.д. 27);

Показаниями свидетеля ФИО8 №3, из которых следует, что с июля 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ он делал ремонт в подъездах 

<

адрес> по ул. Ю.Ф. 

<

адрес>, стройматериалы складировал в подвале, в связи с чем у него был ключ. Ключи от подвала он никому не передавал и не терял. Так же с ним в подвал никто не заходил. Кто мог украсть кабель, он не знает. Ключи от подвала он вернул председателю ЖСК Волга-32 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 ч. 00 мин. 20.01.2018г. он точно помнит, что в его подъезде не было света (т.1 л.д. 34);

Показаниями свидетеля ФИО8 №4, данных им в ходе следствия и оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что его квартира находится на первом этаже. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 ч. 30 мин. он услышал шум в подвале, а именно как будто кто резал трубу. Далее он посмотрел в окно, но никого не было. Ключи от подвала у кого есть, он не знает. Кто тог совершил кражу, также не знает (т.1 л.д. 35);

Показаниями свидетеля ФИО8 №5 - сантехника ЖКС «Волга-32», данных им в ходе следствия и оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которых у него имеются ключи от подвал, он их никогда не терял и никому не передавал. Последний раз он был в подвале 

<

адрес> по улице Ф. по заявке жителя дома. Кто мог украсть электрический кабель, он не знает. Так же никого не подозревает. О краже кабеля он узнал ДД.ММ.ГГГГ от председателя ЖСК «Волга-32» (т.1 л.д. 36);

Показаниями свидетеля ФИО8 №6 – дворника ЖСК «Волга-32», данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которых он узнал о краже кабелей, которые находились в подвальном помещении 

<

адрес> по ул. Ю. Ф. 

<

адрес> 20.01.2018г. в 09:30 часов своей начальницы ФИО1 Он открыл дверь электрику, вызванному председателем ЖСК.. Меньше чем через час электрик завершил работу и он закрыл за ним дверь. О произошедшем у электрика он не интересовался, ключи от входной двери в подвал посторонним лицам не передавал. Кто мог совершить кражу кабелей, не знает. Свой инвентарь в подвале он не хранит (т.1 л.д. 37);

Показаниями свидетеля ФИО8 №7 – жильца 

<

адрес> по ул. Ю.Ф. 

<

адрес>, данных ею в ходе следствия и оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ она легла спать примерно в 21 ч. 00 минут, ночью она не просыпалась, подозрительных шумов не слышала, на улицу не выходила. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника полиции, пришедшего к ней домой, она узнала, что ночью ДД.ММ.ГГГГ была совершена кража кабелей из подвального помещения у третьего подъезда 

<

адрес> по ул. Ю.Ф. 

<

адрес>.. (т.1 л.д. 38-39);

Показаниями свидетеля ФИО8 №1, работающей в пункте приема цветного металла ООО «Камед», расположенного по адресу: 

<

адрес>, данных ею в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью1 статьи 281 УПК РФ, согласно которых в ее обязанности входит оценка и приемка цветного металла. Сданный цветной металл у них принимается с паспортом гражданина РФ и записывается в приемосдаточный акт, после чего заносятся в книгу учета приемосдаточных актов. Без паспорта гражданина РФ они прием металла не осуществляют. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она пришла на работу. Примерно в обеденное время, точное время она в настоящее время не помнит, но помнит, что не более чем 12 часов 00 минут, в пункт приема цветного металла пришел мужчина, на вид которому было примерно 30-35 лет, среднего телосложения, рост примерно 170 см., во что был одет, она в настоящее время не помнит, но сможет опознать его по фотографии. Данный мужчина по своему паспорту ФИО5 сдал металл, а именно медь массой 14 кг. Сумма за прием металла составила примерно 4 340 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, она была приглашена в отдел полиции № «Сафиуллина» УМВД России по 

<

адрес>, где в кабинете следователя ей были представлены для опознания 3 фотографии, в ходе которого она опознала одного из мужчин, а именно ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ приходил в пункт приема цветного металла и сдал на свои паспортные данные цветной металл, а именно медь, весом 14 кг. О том, что ФИО5 вышеуказанный металл похитил, он ей ничего не говорил. Добавляет, что после- принятый металлолом сдается на базу 

<

адрес> (т.1 л.д. 47-49);

Постановлением о производстве выемки и протокол выемки у свидетеля ФИО8 №1: копии книги учета приемосдаточных актов (т. 1 л.д. 51, 52);

Протоколом осмотра предметов, фотоиллюстрации и постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: копии книги учета приемосдаточных актов (т. 2 л.д. 70-83);

Протоколом предъявления для опознания по фотографии ФИО8 №1, в ходе которого ФИО8 №1 заявила, что в лице, изображенном на фотографии № он опознает ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ на свой паспорт гражданина РФ сдал в пункт приема цветного металла, расположенного по адресу: 

<

адрес>, металл, а именно медь, массой 14 кг. Его она опознает с уверенностью (т.1 л.д. 54-56);

Чистосердечным признанием ФИО5, согласно которому он свою вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, ул.Ю.Ф., 

<

адрес> совместно с ФИО6 незаконно проникли в подвальное помещение дома и тайно похитили кабель признал полностью (т.1 л.д. 67); 

Чистосердечным признанием ФИО6, согласно которому он свою вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, ул.Ю.Ф., 

<

адрес> совместно с ФИО5 незаконно проникли в подвальное помещение дома и тайно похитили кабель признал полностью (т.1 л.д.58);

По эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ года

Заявлением представителя ООО «АДС Приволжский» ФИО4, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным способом незаконно проникло в подвальное помещение 

<

адрес> по ул.Г. 

<

адрес>, откуда тайно похитило медный кабель ВВГНГ-LS-П 3х1,5 мм2 150 метров и гофрированную трубу ПВХ 20 мм 150 метров, причинив тем самым ООО «АДС Приволжский» ущерб на сумму 6 226 рублей 50 копеек (т.1 л.д. 80);

Протоколом осмотра, фотоиллюстрации к нему, в ходе которого осмотрено подвальное помещение, расположенное в 

<

адрес> по ул.Г. 

<

адрес> (т.1 л.д. 83-85);

Показаниями представителей потерпевших ФИО4 и ФИО2, данными ими в ходе следствия и оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что в ООО «АДС Приволжский» на обслуживании находятся 38 домов, в том числе по ул. Г. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов в их офис поступила жалоба от жильца 

<

адрес> по ул. Г. 

<

адрес> о том, что отсутствует тепло в доме, после чего они направили представителя подрядчика ООО «Инженерный центр» с целью установления причины ненадлежащего функционирования прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме. Через некоторое от него они узнали, что отсутствует питающий кабель ВВГНГ LS-П 3x1,5 мм 2 и гофрированные трубы, предназначенные для изоляции питающего кабеля. Все двери, ведущие в подвальные помещения, были закрыты на замок, продух 7-го подъезда с тыльной стороны был оторван и открыт, к нему вел проем, также рядом были следы от обуви, следы были затоптаны и заметены снегом. Размер данного продуха 40x40 см. Данные продухи закреплены при использовании дюбель – гвоздей. Ими также было установлено, что неизвестным был срезан и похищен медный кабель с гофрированной трубой, предназначенный для питания узла учета тепловой энергии. Данный кабель длиною 150 метров каждый с гофрированной трубой был похищен. Также в подвальном помещении имелась дорогое оборудование. Они предполагают, что данный кабель похитило лицо, которое ранее работало в сфере электрики. Кто мог совершить данное уголовно - наказуемое деяние, они не знают, подозрения у них на работников ООО «АДС Приволжский» не имеется. От действия неустановленного лица ООО «АДС Приволжский» причинен материальный ущерб 6 226 рублей (т.1 л.д. 93-95, 105);

Показаниями свидетеля ФИО8 №2, данными им в ходе следствия, оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2017 года он работает в ООО АДС «Приволжский» в должности слесаря, в его должностные обязанности входит обслуживание коммуникации, что расположены в подвалах домов. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, примерно в 10 часов 00 минут ему позвонил с инженерного центра Айдар, полных его данных он его не знает, который пояснил, что с подвала 

<

адрес> по ул. К. Г. 

<

адрес> кто то ночью похитил кабель, и что в доме отключилось отопление. Придя к дому № по ул. К. Г. 

<

адрес>, он обошел с торца подъезд № данного дома, где увидел окошко с торца и подозрительные следы обуви, которые вели к данному окошку. Далее он подошел к подвалу, что расположен в подъезде № и зашел в него, где увидел, что на полу и на самих коммуникациях лежат куски гофры, и отсутствует медный кабель, сколько метров кабеля было похищено, ему не известно. Кто мог совершить данное преступление ему не известно (т.1 л.д. 105);

Чистосердечным признанием ФИО5, согласно которому он свою вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, ул.Г., 

<

адрес> совместно с ФИО6 незаконно проникли в подвальное помещение дома, откуда тайно похитили кабель, признал полностью (т.1 л.д. 133);

Чистосердечным признанием ФИО6, согласно которому он свою вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, ул.Г., 

<

адрес> совместно с ФИО5 незаконно проникли в подвальное помещение дома, откуда тайно похитили кабель, признал полностью (т.1 л.д. 124);

По эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ года

Заявлением представителя АО «Уфанет» ФИО3, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут путем проникновения в подвальное помещение 

<

адрес> по ул..Ф. 

<

адрес> тайно похитило путем выреза силовой кабель примерно 25 метров марки ВВГнг 3*2,5 м. (т.1 л.д. 143);

Протоколом осмотра, фотоиллюстрации к нему, в ходе которого осмотрено подвальное помещение, расположенное в 

<

адрес> по ул.Ю.Ф. 

<

адрес> (т.1 л.д. 145-149);

Показаниями представителя потерпевшего сервисного инженера АО «Уфанет» ФИО3, данными им в ходе следствия, и оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которых по адресу Ю.Ф. 

<

адрес> был похищен кабель ВВГнг 3*2,5 длиной 25 метров, который согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, прилагаемой к допросу стоит 988 рублей 50 коп. Похищение кабеля было в не первый раз.. Кто мог похитить по данному адресу кабель, он сказать не может. Стоимость 1 метра похищенного кабеля на момент хищения составлял 39 рублей 94 копейки (т.1 л.д. 157);

Показаниями свидетеля ФИО8 №8 - руководителя инженер группы АО «Уфанет», данными им в ходе следствия и оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которых. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 ч. 00 мин. в 03 ч. 00 мин. поступила заявка, что в 

<

адрес> по улице Ф. нет связи с оборудованием, после чего он приехал по данному адресу, увидел, что дверь в подвал 2 подъезда приоткрыта, когда стал открывать, то на землю упал замок. Спустившись в подвал, он обнаружил, что нет кабеля питания оборудования - примерно 30-35 метров кабеля ВВГ 3х2,5, о чем он сообщил в полицию.. Ключей от подвала 

<

адрес> по улице Ф. у них не имеется. Обычно ключи от подвала берут у обслуживающей организации (т.1 л.д. 150);

Чистосердечным признанием ФИО5, согласно которому он свою вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, ул.Ю.Ф., 

<

адрес> совместно с ФИО6 незаконно проникли в подвальное помещение дома, откуда тайно похитили кабель, признал полностью (т.1 л.д. 186);

Чистосердечным признанием ФИО6, согласно которому он свою вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, ул.Ю.Ф., 

<

адрес> совместно с ФИО5 незаконно проникли в подвальное помещение дома, откуда тайно похитили кабель, признал полностью (т.1 л.д. 177);

По эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ года

Заявлением представителя ЖСК «Волга-32» ФИО1, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 02 ч.10 мин. до 07 ч.45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, используя неустановленный предмет, с помощью которого повредило решетку слухового окна и незаконно проникло в подвальное помещение 

<

адрес> по ул.Ю.Ф., тайно похитило кабеля различных сечений и длины, а именно: пятижильный 5х10 16 мм2- 45 м., кабель ВВГ 3х2,5 нг(А) плоский ТУ- 80 м. и кабель ВВГ 3х4 нг(А)- 40 м. Общий материальный ущерб составил 11 102 рубля, кабели стоят на балансе ЖСК «Волга-32», в связи с чем ущерб был нанесен вышеуказанной организации (т.1 л.д. 196);

Протоколом осмотра, фотоиллюстрации к нему, в ходе которого осмотрено подвальное помещение, расположенное в 

<

адрес> по ул.Ю.Ф. 

<

адрес> (т.1 л.д. 198-201);

Показаниями представителя потерпевшего – председателя ЖСК «Волга 32», данных ею в ходе следствия, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей на ее сотовый телефон поступил звонок в 07 часов 45 мин о том что пропало питание лифта 4 подъезда, в связи с чем она вызвала электриков, которые, спустившись в подвал, обнаружили отсутствие кабеля. О случившемся она сообщила в полицию, поехала к дому 66 по ул.Ю.Ф. 

<

адрес>, где, обойдя территорию, увидела, что двери повреждений не имели, замки были на месте. Подойдя к 3 подъезду, она увидела открытую дверь, возле которой ее ждали электрики, которые и сообщили ей о пропаже кабеля, они вместе с ней спустилась в подвал и пройдя вдоль всего подвала, она увидела выбитую решетку слухового окна, выходящего за дом с обратной стороны. Были срезаны и украдены электрические кабели пятижильного сечения жилы до 16 мм квадратных 5*10- 45 метра стоимость 1 метра примерно 110 рублей за 1 метр, кабель ВВГ 3*2,5 нг (А), плоский ТУ- 80 м. стоимость 1 метра 45 рублей 65 копеек, кабель ВВГ 3*4 нг (А) -40м стоимость 1 метра 62 рубля 50 копеек. Общий материальный ущерб составляет примерно 11 102 рубля. Кто мог совершить кражу кабеля она не знает и некого подозревать не может. Также хочет дополнить, что ДД.ММ.ГГГГ она поменяла все замки на дверях ведущие в подвал. Ключи находиться только у нее и у сантехника их дома (т.1 л.д. 219);

Показаниями свидетеля ФИО8 №10 - электромонтера ООО «Энергосетьтранс», данных им в ходе следствия и оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он получив заказ наряд на восстановления освящения, которые ранее были срезаны, приехал около 09:00 осуществлял работы, монтаж осуществлял медными проводами 2,5 мм длиною 40 метров, а так же 40 метров, диаметром 10 мм подключен к лифту, а так же провод 2,5 мм длинною 45 метров на бойлер. Около 15:30 часов закончили работу, после закрыли вход в подвал третьего подъезда 

<

адрес> по ул. Ю.Ф.. ДД.ММ.ГГГГ около 09:20 вновь пришел по данному адресу ул.Ю. Ф., 

<

адрес>, чтобы закончить монтаж, который не успел в четверг и обнаружил отсутствие проводов, похитили лишь медные провода, алюминиевые провода остались на месте. Как он знает, что утром точно не знает, в данном 

<

адрес> ул. Ю. Ф. не функционировал лифт, это вследствие того, что похитили провода. Вход в подвал, замок был целый, повреждений не имеет, открыл своим ключом (т.1 л.д. 225); 

Показаниями свидетеля ФИО8 №1, работающей в пункте приема цветного металла ООО «Камед», расположенного по адресу: 

<

адрес>, данных ею в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью1 статьи 281 УПК РФ, согласно которых в ее обязанности входит оценка и приемка цветного металла. Сданный цветной металл у них принимается с паспортом гражданина РФ и записывается в приемосдаточный акт, после чего заносятся в книгу учета приемосдаточных актов. Без паспорта гражданина РФ они прием металла не осуществляют. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она пришла на работу. Примерно в обеденное время, точное время она в настоящее время не помнит, но помнит, что не более чем 12 часов 00 минут, в пункт приема цветного металла пришел мужчина, на вид которому было примерно 30-35 лет, среднего телосложения, рост примерно 170 см., во что был одет, она в настоящее время не помнит, но сможет опознать его по фотографии. Данный мужчина по своему паспорту ФИО5 сдал металл, а именно медь массой 14 кг. Сумма за прием металла составила примерно 4 340 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, она была приглашена в отдел полиции № «Сафиуллина» УМВД России по 

<

адрес>, где в кабинете следователя ей были представлены для опознания 3 фотографии, в ходе которого она опознала одного из мужчин, а именно ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ приходил в пункт приема цветного металла и сдал на свои паспортные данные цветной металл, а именно медь, весом 14 кг. О том, что ФИО5 вышеуказанный металл похитил, он ей ничего не говорил. Добавляет, что после- принятый металлолом сдается на базу 

<

адрес> (т.1 л.д. 47-49);

Постановлением о производстве выемки и протокол выемки у свидетеля ФИО8 №1: копии книги учета приемосдаточных актов (т. 1 л.д. 51, 52);

Протоколом осмотра предметов, фотоиллюстрации и постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: копии книги учета приемосдаточных актов (т. 2 л.д. 70-83);

Протоколом предъявления для опознания по фотографии ФИО8 №1, в ходе которого ФИО8 №1 заявила, что в лице, изображенном на фотографии № он опознает ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ на свой паспорт гражданина РФ сдал в пункт приема цветного металла, расположенного по адресу: 

<

адрес>, металл, а именно медь, массой 14 кг. Его она опознает с уверенностью (т.1 л.д. 54-56);

Постановлением о производстве обыска и протоколом обыска в жилище ФИО6, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул.Комиссара Г., 

<

адрес>, согласно которому в ходе обыска изъяты орудия преступления: плоскогубцы- кусачки, плоскогубцы, длинногубцы, канцелярский нож с выдвижным лезвием, строительный нож без выдвижного лезвия, лом-гвоздодер, 3 фонаря, кроссовки, мужская кожаная куртка, мужская куртка, брюки, 2 заплетенные сумки из брезента (т.1 л.д. 238-239);

Протоколом осмотра предметов, фотоиллюстрации и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: плоскогубцев- кусачек, плоскогубцев, длинногубцев, канцелярского ножа с выдвижным лезвием, строительного ножа без выдвижного лезвия, лом-гвоздодера, 3 фонарей, кроссовок, мужской кожаной куртки, мужской куртки, брюк, 2 заплетенных сумок из брезента (т.2 л.д. 70-83);

Чистосердечным признанием ФИО6 в совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа 00минут из подвала 

<

адрес> по ул. Ю.Ф. 

<

адрес> путем проникновения в него кабеля совместно с ФИО5( том 1 л.д. 227)

Чистосердечным признанием ФИО5 в совершении ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа 00минут хищения из подвала 

<

адрес> по ул. Ю.Ф. 

<

адрес> путем проникновения в него кабеля совместно с ФИО6( том 1 л.д. 186)

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимых ФИО5 и ФИО6 в содеянном является установленной.

Их действия суд квалифицирует в рамках предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения:

по 1 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

По 2 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

По 3 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

По 4 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимые согласно их показаний как в ходе следствия, так и в суде, гофрированную трубу по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ не похищали. ФИО8 по данному эпизоду ФИО8 №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он спускался в подвал 

<

адрес> по ул. Г. 

<

адрес>, где обнаружил, что похищен кабель, на полу и на самих коммуникациях лежат куски гофры. Анализ показаний, данных подсудимыми в совокупности с другими доказательствами по делу свидетельствует о том, что по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ гофрированную трубу ПВХ 20 мм огнестойкость Е 60 – 150 метров стоимостью за 1 метр 9 рублей 51 копейка общей стоимостью 1426 рублей 50 копеек, принадлежащие ООО «АДС Приволжский», подсудимые не похищали, в связи с чем хищение гофрированной трубы ПВХ подлежит исключению из объема обвинения подсудимых.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимыми оконченных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности каждого их них, согласно которых ФИО5 ранее судим( том 2 л.д. 165-168), ФИО6 – не судим( л.д.149-151 том 2), ФИО5 на учёте в наркологическом диспансере не состоит( том 2 л.д. 179); у врача-психиатра состоит ( том 2 л.д. 178); удовлетворительно характеризуется по месту жительства( том 2 л.д. 181), их отцом ФИО8 №11( л.д. 90-91 том 2) ФИО6 на учете в наркологическом диспансере не состоит( том 2 л.д. 153), на учете у врача психиатра состоит( том 2 л.д. 152), согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ не может в полном мере осознавать фактический характер и общественную опасность своей действий и руководить ими, и не мог на момент совершения общественно-опасных деяний. Нуждается в принудительном наблюдении и лечении у психиатра( л.д. 101-103 том 2); удовлетворительно характеризуются по месту жительства( том 2 л.д. 154), их отцом ФИО8 №11 ( том 2 л.д. 90-91), обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление каждого из них и на условия жизни их семей, принимает во внимание состояние здоровья каждого из подсудимых, а также их близких, отсутствие по делу материального ущерба.

Смягчающими наказание ФИО5 обстоятельствами является наличие у него на иждивении 3 малолетних детей, чистосердечные его признания в ходе следствия по всем эпизодам краж, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья членов его семьи;

Смягчающими наказание ФИО6 обстоятельствами суд считает совершение им впервые преступлений средней тяжести, состояние его здоровья и здоровья членов его семьи; инвалидность 2 группы, чистосердечные его признания в ходе следствия по всем эпизодам краж, раскаяние в содеянном, имеющееся у него психическое расстройство, не исключающее вменяемости; 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Между тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимые признаются виновными, на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Также суд, исходя из принципа справедливости, считает невозможным достижение целей наказания посредством назначения подсудимым альтернативного лишению свободы наказания. При этом суд считает, что необходимость назначения подсудимым дополнительного наказания отсутствует. 

Вместе с тем, учитывая указанные выше данные о личности каждого из подсудимых и установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает их исправление возможным без реальной изоляции от общества под контролем поведения со стороны специализированного государственного органа, сохранив ФИО5 в силу части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору П. районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО6 в соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта «в» части 1 статьи 97, пунктом «а» части 1 статьи 99 УК РФ, с учетом того, что его психическое расстройство связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, необходимо назначить принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту его жительства.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 И ФИО6 виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

ФИО5 - по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; 

по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев;

по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

на основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. 

ФИО6 - по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год; 

по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 года;

по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 1 год;

на основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года; 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать обоим подсудимым условным, установив испытательный срок продолжительностью 2 (ДВА) года, в течение которого каждый из них должен своим поведением доказать исправление. Возложить на ФИО5 и ФИО6 в период прохождения испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ ГУФСИН РФ по РТ, регулярно не реже двух раз в месяц в течение первого года испытательного срока являться на регистрацию в указанный орган, а затем по графику, установленному этим органом, но не реже одного раза в месяц, надлежащим образом исполнять иные обязанности, которые в соответствии с действующим законодательством могут быть возложены на них УИИ ГУФСИН РФ по РТ. 

Приговор П. районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 исполнять самостоятельно.

Назначить ФИО6 принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО5 и ФИО6 отменить по вступлении в силу настоящего приговора.

Вещественные доказательства по делу – копии книги учета приемо-сдаточных актов, хранящихся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела, фонари 3 штуки, кроссовки, 2 мужских куртки, брюки, возвращенные ФИО6 по принадлежности- считать возвращенными по принадлежности, плоскогубцы-кусачки, плоскогубцы, длинногубцы, канцелярский нож с выдвижным лезвием, строительный нож без выдвижного лезвия, лом-гвоздодер, заплечные сумки из брезента 2 штуки, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № «Сафиуллина» УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить как орудия преступлений. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Приволжский районный суд 

<

адрес>, а осуждёнными - в тот же срок со дня вручения или получения ими копии приговора.

В случае подачи осуждённым апелляционной жалобы, либо подачи апелляционного представления государственным обвинителем, они вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем они должны указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья:подпись Н.В.Цветкова

Копия верна 

Судья: Н.В.Цветкова