Дело № 2а-1235/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 19 июля 2018 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Марченко Е.Л., с участием старшего помощника прокурора г. Нерюнгри Стец А.И., административного истца ФИО1, административного ответчика ОМВД РФ по Нерюнгринскому району ФИО2, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу МВД Российской Федерации по Нерюнгринскому району о частичной отмене административного ограничения установленного при административном надзоре, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявление в котором указал, что он был осужден приговором Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, измененным постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, измененным постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по ч

<

данные изъяты> УК РФ отмену условного осуждения по приговору Якутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ, согласно ст. 70 УК РФ окончательно к 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения. Решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, установлен административный надзор сроком на 3 (три) года и установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов по 06:00 часов; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования (района, города) по избранному месту жительства. Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного на учет в ОВД по избранному месту жительства. В сентябре 2015 года он встал на учет в УИИ по 

<

адрес>, трудоустроился работать в службу такси, проработал до февраля 2018 года и стал трудоустраиваться в ООО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ трудоустроился в ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, где и работает по настоящее время по скользящему графику: 1 смена с 06 часов до 16 часов; 2 смена с 12 часов до 22 часов; 3 смена с 18 часов до 04 часов; 4 смена с 24 часов до 10 часов. На основании трудового договора №. В связи с исключением необоснованного привлечения к административной ответственности, за то, что он может не находится в ночное время по месту жительства, а по месту работы быть 3 или 4 смену, будет предоставлять графики работы для контроля в УИИ. Просит обязать работников УИИ по 

<

адрес> производить проверку административного поднадзорного ФИО1 после 1 и 2 смены по месту жительства 

<

адрес>. Просит о частичной отмене административного надзора, так как имеет постоянное место жительства и работы, создал семью. Просит отменить административное ограничение установленное Хангаласским районным судом Республики Саха (Якутия) с запретом пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания после 22 часов до 06 часов утра следующего дня пребывать вне жилого помещения, считать установленным при административном надзоре запрет на пребывание ФИО1 вне жилого помещения, связанного с работой в АО «

<

данные изъяты>» после окончания 1 рабочей смены с 17 часов дня до 05 часов утра следующего дня, после окончания 2 рабочей смены с 23 часов до 11 часов утра следующего дня ежемесячно до февраля 2019 года.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске, просит удовлетворить. 

Административный ответчик ОМВД РФ по Нерюнгринскому району ФИО2 в судебном заседании административный иск не признала и просит отказать, дала пояснения аналогично представленному письменному возражению. 

Прокурор в своем заключении полагает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения административного истца, представителя административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно с требованиям п. 1 ст. 10 Федерального закона от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо вправе обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Как следует из материалов дела, решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, установлен административный надзор сроком на 3 (три) года и установлены административные ограничения:

- обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков,

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов по 06:00 часов,

- запрещение выезда за пределы территории муниципального образования (района, города) по избранному месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес>.

ФИО1 к административному заявлению прилагает копию трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «

<

данные изъяты>», копию рабочего графика, копию направления на работу от ДД.ММ.ГГГГ, характеристику с места работы согласно которой, ФИО1 работает на предприятии АО «

<

данные изъяты>» на участке № (подготовительных работ) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время 

<

данные изъяты> За период работы проявил себя как дисциплинированный и квалифицированный специалист. Выделился как человек целеустремленный, исполнительный, трудолюбивый, ответственный и надежный специалист. Доказал, что способен принимать решения в трудных ситуациях и нести ответственность за результат своей деятельности. Доброжелателен и коммуникабелен. В коллективе пользуется уважением. Отличается пунктуальностью, деликатностью в общении с коллегами, за что имеет уважение в коллективе. Многие отмечают его отзывчивость и открытость к людям. Замечаний в нарушении трудовой дисциплины не имеет.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1, в отношении которого осуществляется административный надзор, за период отбытия наказания администрацией исправительного учреждения характеризовался следующим образом: имел шесть дисциплинарных взысканий, признавался злостным нарушителем. Имел одно поощрение от администрации учреждения. Был трудоустроен подсобным рабочим ДОУ с ДД.ММ.ГГГГ. Отучился в 

<

данные изъяты> получил специальности 

<

данные изъяты>. Мероприятия воспитательного характера посещал, общественно-полезным вежлив, корректен. Внешне опрятен, форму одежды установленного образца не нарушал. По характеру спокоен, уравновешен, поддерживает дружеские отношения с осужденными разносторонней направленности, лидерских качеств не имеет. В индивидуальных беседах корректен, до конца не откровенен. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Осужденный ФИО3 за весь период отбывания наказания полностью не встал на путь исправления, неоднократно признавался злостным нарушителем режима содержания, имеет не снятое и не погашенное дисциплинарное взыскание.

Так, за период нахождения на профилактическом учете в ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения обязанностей и ограничений при административном надзоре, что подтверждается списком данных об административном правонарушении СООП в отношении ФИО1

Согласно бытовой характеристики старшего участкового уполномоченного полиции в быту ФИО1 характеризуется удовлетворительно, бытовых конфликтов не допускает, спиртным не злоупотребляет. За время нахождения на профилактическом учете зарекомендовал себя с отрицательной стороны: на проводимые профилактические беседы реагирует отрицательно, высказывает крайнее недовольство наложенными на него ограничениями, допускает факты умышленного неоднократного нарушения обязанностей и ограничений, установленных судом и Федеральным законом, ведет себя вызывающе. Поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми за совершение преступлений, ведущими антиобщественный образ жизни. За неоднократные нарушения установленные судом и Федеральным законом обязанностей и ограничений неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 19.24 Ко АП РФ. В отношении ФИО1 необходим постоянный усиленный контроль, проведение индивидуальной профилактической работы.

Учитывая личность ФИО1, по месту работы за небольшой период времени характеризуется с положительной стороны, но с учетом его характеристики по месту жительства, по мету отбытия наказания, характера и периодичности, допущенных им правонарушений, принимая во внимание периодичность несоблюдения установленных судом административных ограничений, суд считает необходимым в административном исковом заявлении об отмене административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов по 06:00 часов, ФИО1 следует отказать. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 178, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к отделу МВД Российской Федерации по Нерюнгринскому району о частичной отмене административного ограничения установленного при административном надзоре, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики ФИО4 Михайлова