Дело № 2-201/2021

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 10 марта 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Компания ТехноСтройОлимп» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «Компания ТехноСтройОлимп» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате услуг представителя.

В обоснование иска указывал на то, что решением Клинского городского суда от 28.11.2019 года частично удовлетворены его исковые требования к ООО «Компания ТехноСтройОлимп» о взыскании суммы по договору долевого участия в размере 1 377 190, 40 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. В удовлетворении иска о взыскании неустойки отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 01.06.2020 года решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Компания ТехноСтройОлимп» - без удовлетворения.

Решение суда ответчиком было исполнено после передачи исполнительного листа в службу судебных приставов – исполнителей.

Таким образом, с момента расторжения договора долевого участия и до выплаты задолженности, ответчик, имея обязанность по возврату долга, незаконно владел чужими денежными средствами.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2018 года (дата расторжения договора) до 06.10.2020 года (дата оплаты) в сумме 178 433, 65 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика просила отказать в удовлетворении иска по основаниям, указанным в возражениях на иск.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 9 ФЗ от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", застройщик в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, в течение двадцати рабочих дней со дня расторжения договора или в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1.1 настоящей статьи, в течение десяти рабочих дней со дня расторжения договора обязан возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора, а также уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня внесения участником долевого строительства денежных средств или части денежных средств в счет цены договора до дня их возврата застройщиком участнику долевого строительства. Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере. Если в течение соответствующего установленного срока участник долевого строительства не обратился к застройщику за получением денежных средств, уплаченных участником долевого строительства в счет цены договора, и процентов на эту сумму за пользование указанными денежными средствами, застройщик не позднее дня, следующего за рабочим днем после истечения указанного срока, обязан зачислить денежные средства и проценты за пользование денежными средствами в депозит нотариуса по месту нахождения застройщика, о чем сообщается участнику долевого строительства.

В соответствии с частью 6 статьи 9 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", в случае нарушения застройщиком предусмотренных частями 2 и 5 настоящей статьи срока возврата денежных средств или срока зачисления этих денежных средств в депозит нотариуса застройщик уплачивает участнику долевого строительства проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день соответствующего исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня, следующего за днем истечения срока возврата застройщиком денежных средств участнику долевого строительства или срока зачисления этих денежных средств в депозит нотариуса, до дня возврата денежных средств застройщиком участнику долевого строительства или дня зачисления таких денежных средств в депозит нотариуса. Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, решением Клинского городского суда от 28.11.2019 года частично удовлетворены его исковые требования к ООО «Компания ТехноСтройОлимп» о взыскании суммы по договору долевого участия в размере 1 377 190, 40 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. В удовлетворении иска о взыскании неустойки отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 01.06.2020 года решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Компания ТехноСтройОлимп» - без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу.

На основании решения суда, истцом был получен исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда.

Решение суда ответчиком было исполнено после передачи исполнительного листа в службу судебных приставов – исполнителей – 06.10.2020 года.

Таким образом, с момента расторжения договора долевого участия и до выплаты задолженности, ответчик, имея обязанность по возврату долга, незаконно владел чужими денежными средствами.

Неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, влечет невозможность использования взыскателем, то есть истцом, присужденных в его пользу денежных средств, и как следствие, несение финансовых потерь.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ, п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проверив представленный истцом расчет и признав его арифметически верным, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2018 года по 06.10.2020 года в размере 178 433 руб. 65 коп. подлежат удовлетворению.

Ответчик в спорных правоотношениях является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, в связи с чем суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки.

На основании ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание представленный истцом договор об оказании юридических услуг от 12.10.2020 года (л.д.17-20) и расписку, подтверждающую оплату по договору в сумме 15 000 рублей, участие представителя в судебных заседаниях, составление представителем истца процессуальных документов, сложность дела, признавая указанные расходы соответствующими оказанной услуге, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 5 000 рублей.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «ТехноСтройОлимп» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате услуг представителя – удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «ТехноСтройОлимп» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2018 года по 06.10.2020 года в размере 178 433 руб. 65 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «ТехноСтройОлимп» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья подпись Т.М. Воронова

Мотивированное решение составлено 17 марта 2021 года.

Решение не вступило в законную силу

Судья Т.М. Воронова