дело № 1-151/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Лесозаводск 16.11.2020

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гусева А.В. 

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Харченко Ю.Ю.,

защитника – адвоката Пивень Г.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению подсудимого: 

ФИО1, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх, зарегистрированного по адресу: ххххххх, проживающего по адресу: ххххххх, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, под стражей не содержавшегося, мера процессуального принуждения – обязательство о явке, копию обвинительного акта получившего хх.хх.хххх,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 20 минут, ФИО1 будучи в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх, вступившего в законную силу хх.хх.хххх, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея умысел на управление автомобилем хххххххх, государственный регистрационный знак № хх, в состоянии опьянения, с участка местности, расположенного на расстоянии 15 метров в южном направлении от ххххххх, на указанном автомобиле совершил поездку по территории г. Лесозаводска, Приморского края.

хх.хх.хххх в 03 часа 20 минут, ФИО1, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России “Лесозаводский” на участке местности, расположенном на расстоянии 9 метров в восточном направлении от ххххххх, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, где в 04 часа 31 минута был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, которое было у него установлено, 1,159 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. После чего ФИО1 в 04 часа 36 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в КГБУЗ “Лесозаводская ЦГБ” по адресу: ххххххх, где в 05 часов 50 минут был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, которое было у него установлено хххххххх мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, а также согласно результатам химико-токсикологических исследований у ФИО1 в крови были обнаружены вещества: этиловый спирт – хххххххх г/л.

Он же, хх.хх.хххх в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, будучи в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района, Приморского края от хх.хх.хххх, вступившего в законную силу хх.хх.хххх, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея умысел на управление автомобилем “хххххххх”, государственный регистрационный знак № хх, в состоянии опьянения, с участка местности, расположенного на расстоянии 8 метров в юго-восточном направлении от ххххххх“А” по ххххххх, на указанном автомобиле совершил поездку по территории г. Лесозаводска, Приморского края.

хх.хх.хххх в 18 часов 10 минут, ФИО1, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России “Лесозаводский” на участке местности, расположенном на расстоянии 6 метров в северо-западном направлении от ххххххх, с признаками алкогольного опьянения, где в 18 часов 55 минут был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, которое было у него установлено, хххххххх мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый свою вину в совершении преступлений признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

После перехода на общий порядок судебного разбирательства в связи с возражением государственного обвинителя подсудимый свою вину признал полностью и показал, что действительно хх.хх.хххх он дважды управлял транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения и оба раза был остановлен сотрудниками полиции. До этого постановлением мирового судьи он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к штрафу 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №45 судебного района г. Лесозаводск и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д. 23 )

Свидетели А. и Е. (инспекторы ДПС ОР ОГИБДД МО МВД России «Лесозаводский») в судебном заседании показали, что хх.хх.хххх в 03 час. 20 мин. на ххххххх ими был остановлен для проверки автомобиль «хххххххх», белого цвета, государственный регистрационный знак № хх, поскольку при движении он вилял из стороны в сторону, что вызвало подозрение о нахождении водителя в состоянии алкогольного опьянения. Водитель ФИО1 не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, документов на автомобиль не имел, был отстранен от управления. При прохождении освидетельствования у него было выявлено алкогольное опьянение. Далее ФИО1 был доставлен на медицинское освидетельствование в КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ», где у него также было установлено состояние алкогольного опьянения. При проверке ФИО1 по базе КЛОН было установлено, что ранее он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Таким образом, ими был выявлен факт повторного управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. О данном факте был составлен соответствующий рапорт для проведения дальнейшей проверки в порядке ст. 144 - 145 УПК РФ.

Свидетели В. (л.д. 103-105 – показания оглашены) и Ш. (л.д. 100-102– показания оглашены) полностью подтвердили показания сотрудников ДПС.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6-7) хх.хх.хххх в 04 часа 31 минуту по адресу ххххххх, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения 1,159 мг/л.. 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения хх.хх.хххх в 05 часов 50 минут в приемном отделении КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ», у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения 0,90 мг/л. (л.д. 10)

В ходе осмотра места происшествия осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 9 метров в восточном направлении от ххххххх, где хх.хх.хххх в 03 часа 20 минут, был остановлен автомобиль «хххххххх» государственный регистрационный знак № хх, под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 121-124)

Свидетели С.В. (л.д. 92-95-показания оглашены) и И. (л.д. 96-99 – показания оглашены), являющиеся инспекторами ДПС ОР ОГИБДД МО МВД России «Лесозаводский», в ходе дознания показали, что хх.хх.хххх в 18 час. 10 мин. на ххххххх, ими был остановлен для проверки автомобиль «хххххххх» государственный регистрационный знак В № хх, поскольку при движении он вилял из стороны в сторону, что вызвало подозрение о нахождении водителя в состоянии алкогольного опьянения. От водителя ФИО1 исходил запах спиртного. При этом документов на автомобиль и водительского удостоверения он не имел. При прохождении освидетельствования у него было выявлено алкогольное опьянение. При осуществлении проверки ФИО1 по автоматизированным базам данных было установлено, что он ранее был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 УК РФ. Таким образом ими был выявлен факт повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения и наличие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Свидетели Р. (л.д. 106-108 – показания оглашены) и Д., (л.д. 112-114-показания оглашены) полностью подтвердили показания сотрудников ДПС С.В. и И..

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения хх.хх.хххх в 18 часов 55 минут по адресу ххххххх, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения 1,213 мг/л. (л.д. 34-35).

В ходе осмотра места происшествия осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 6 метров в северо-западном направлении от ххххххх, где хх.хх.хххх в 18 часов 10 минут, был остановлен автомобиль «хххххххх» государственный регистрационный знак № хх, под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 135-138).

На основании исследованных доказательств суд приходит к следующим выводам:

Действия подсудимого ФИО1, совершенные им хх.хх.хххх в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 20 минут, по ст. 264.1 УК РФ квалифицированы верно, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия подсудимого ФИО1 совершенные им хх.хх.хххх в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут по ст. 264.1 УК РФ квалифицированы верно, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает следующие обстоятельства:

- личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит;

- обстоятельство, смягчающее наказание, по обоим преступлениям, на основании п. “г” ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие трех малолетних детей у виновного; 

- отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. 

Определяя вид наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по обоим преступлениям, поскольку считает, что именно это наказание сможет обеспечить достижение целей наказания. Указанная мера наказания в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также будет способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Поскольку указанное наказание не является наиболее строгим видом наказания за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ на него не распространяются.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль хххххххх, государственный регистрационный знак № хх хранящийся у свидетеля Л., по адресу: ххххххх, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению законному владельцу П.; 

- автомобиль хххххххх, государственный регистрационный знак № хх, хранящийся у подсудимого ФИО1, по адресу: ххххххх, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению законному владельцу М.Н.;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от хх.хх.хххх, АКТ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от хх.хх.хххх, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от хх.хх.хххх, акт освидетельствования на состояние опьянения от хх.хх.хххх, справка о результатах химико-токсикологических исследований от хх.хх.хххх, протокол об отстранении от управления транспортным средством от хх.хх.хххх, АКТ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от хх.хх.хххх, постановление о назначении административного наказания, объяснение ФИО1 хх.хх.хххх, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п.п. 5 п. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль хххххххх, государственный регистрационный знак № хх, оставить законному владельцу П.; 

- автомобиль хххххххх, государственный регистрационный знак № хх, оставить законному владельцу М.Н.;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от хх.хх.хххх, АКТ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от хх.хх.хххх, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от хх.хх.хххх, акт освидетельствования на состояние опьянения от хх.хх.хххх, справка о результатах химико-токсикологических исследований от хх.хх.хххх, протокол об отстранении от управления транспортным средством от хх.хх.хххх, АКТ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от хх.хх.хххх, постановление о назначении административного наказания, объяснение ФИО1 хх.хх.хххх, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Гусев