Дело (УИД) № Производство №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2024 г. г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

судьи Пашковой Е.О.,

при секретаре Жуненко В.А.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Белгородской области к ФИО1 о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, взыскании пени по уплате страховых взносов, пени по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, 

установил:

УФНС России по Белгородской области, указав, что ФИО1, состоявшая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя, не уплатила в установленные сроки страховые взносы, налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения, обратилось в суд с уточненным административным иском (заявление от ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО1 о восстановлении срока на подачу административного искового заявления и взыскании задолженности на общую сумму 21 735,50 руб., где: 

пени по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемому в бюджеты городских округов, начисленные

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога за 2018 г. – 699,33руб.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога за 2019 г. – 1 079,52 руб.,

пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ), начисленные

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога за 2019 г. – 4 847,22 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога за 2020 г. – 4 168,73 руб., 

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога за 2021 г. – 1 758,13 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога за 2022 г. – 664,49 руб. пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисленные

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога за 2020 г. – 1 082,54 руб.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога за 2021 г. – 456,55 руб.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога за 2022 г. – 157,39 руб.

с пени по налогам с ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности по EHC (страховые взносы, патент) в сумме 6 821,60 руб. начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными, не явились (УФНС России по Белгородской области посредством экспедиции суда, что подтверждено копией страницы разносной книги, ФИО1 – РПО № возвращено отправителю ввиду истечения срока хранения).

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения административного дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. На основании части 2 статьи 150, части 6 статьи 226 КАС Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 286 КАС Российской Федерации предусмотрено право контрольного органа обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Исходя из положений части 2 статьи 286 КАС Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Налоговым кодексом Российской Федерации установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы (пункт 1 статьи 3).

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 НК Российской Федерации) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 НК Российской Федерации).

В случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пеню (пункт 1 статьи 75 НК Российской Федерации).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме и могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 НК Российской Федерации (пункты 5, 6 статьи 75 НК Российской Федерации). 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя (ФИО2 №, выписка из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно предоставленным по запросу суда Управлением ЗАГС администрации г.Белгорода сведениям, административным ответчиком в связи со вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ фамилия ФИО3 изменена на ФИО1

Поскольку налогоплательщик утратил статус предпринимателя, взыскание с него задолженности осуществляется в порядке статьи 48 НК Российской Федерации.

В отношении видов предпринимательской деятельности, перечень которых устанавливается законами субъектов Российской Федерации, за исключением видов деятельности, установленных пунктом 6 статьи 346.43 НК Российской Федерации, может применяться патентная система налогообложения. 

Налогоплательщиками признаются индивидуальные предприниматели, перешедшие на патентную систему налогообложения в порядке, установленном главой 26.5 НК Российской Федерации (статья 346.44 НК Российской Федерации).

В рамках данного спора к взысканию заявлены пени в связи с несвоевременной уплатой налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, за 2018 г. на сумму недоимки 2 850 руб., за 2019 г. на сумму недоимки 5 700 руб.

Взыскание недоимки в размере 2 850 руб. осуществлено на основании постановления налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № (требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), недоимки в размере 5 700 руб. осуществлено на основании постановления налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № (требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). По сведениям налогового органа указанные недоимки фактически не уплачены. Поименованные постановления налогового органа обращались к принудительному исполнению в службе судебных приставов, исполнительные производства окончены ДД.ММ.ГГГГ, соответственно трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению прерывался в соответствии с положениями части 1 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и в настоящий момент не истек, налоговым органом не утрачено право на принудительное взыскание недоимки. При таких обстоятельствах, начисление пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по налогу за 2018 г. на сумму недоимки 2 850 pyб. в размере 699,33 руб., и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по налогу за 2019 г. на сумму недоимки 5 700 руб. в размере 1 079,52 руб. является обоснованным.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 419 НК Российской Федерации административный ответчик являлся плательщиком страховых взносов. 

В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов на ОПС налоговым органом были исчислены пени

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по налогу за 2019 г. в размере 4 847,22 руб. При этом недоимка в размере 29 354 руб. была в соответствии со статьей 47 НК Российской Федерации взыскана постановлением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ №, фактически не уплачена, возбужденное в целях принудительного исполнения данного постановления исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, соответственно трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению прерывался в соответствии с положениями части 1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве, и в настоящий момент не истек, налоговым органом не утрачено право на принудительное взыскание недоимки. Представленный расчет пени не оспорен. Взыскание данных пеней является обоснованным; 

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по налогу за 2020 г. в размере 4 168,73 руб. При этом недоимка в размере 32 448 руб. была в соответствии со статьей 47 НК Российской Федерации взыскана постановлением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ №, фактически не уплачена, возбужденное в целях принудительного исполнения данного постановления исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, соответственно трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению прерывался в соответствии с положениями части 1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве, и в настоящий момент не истек, налоговым органом не утрачено право на принудительное взыскание недоимки. Представленный расчет пени не оспорен. Взыскание данных пеней является обоснованным; 

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по налогу за 2021 г. в размере 1 758,13 руб. При этом недоимка в размере 32 448 руб. была в соответствии со статьей 47 НК Российской Федерации взыскана постановлением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ №, фактически не уплачена, возбужденное в целях принудительного исполнения данного постановления исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, соответственно трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению в настоящий момент не истек, налоговым органом не утрачено право на принудительное взыскание недоимки. Представленный расчет пени не оспорен. Взыскание данных пеней является обоснованным; 

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по налогу за 2022 г. в размере 664,49 руб. При этом недоимка в размере 21 574,42 руб. взыскана судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ №а-1926/2022-1, трехлетний срок для предъявления судебного приказа к исполнению в настоящий момент не истек, налоговым органом не утрачено право на принудительное взыскание недоимки. Задолженность не уплачена. Представленный расчет пени не оспорен. Взыскание данных пеней является обоснованным.

В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов на ОМС налоговым органом были исчислены пени

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по налогу за 2020 г. в размере 1 082,54 руб. При этом недоимка в размере 8 426 руб. была в соответствии со статьей 47 НК Российской Федерации взыскана постановлением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ №, фактически не уплачена, возбужденное в целях принудительного исполнения данного постановления исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, соответственно трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению прерывался в соответствии с положениями части 1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве, и в настоящий момент не истек, налоговым органом не утрачено право на принудительное взыскание недоимки. Представленный расчет пени не оспорен. Взыскание данных пеней является обоснованным; 

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по налогу за 2021 г. в размере 456,55 руб. При этом недоимка в размере 8 426 руб. была в соответствии со статьей 47 НК Российской Федерации взыскана постановлением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ №, фактически не уплачена, возбужденное в целях принудительного исполнения данного постановления исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, соответственно трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению в настоящий момент не истек, налоговым органом не утрачено право на принудительное взыскание недоимки. Представленный расчет пени не оспорен. Взыскание данных пеней является обоснованным; 

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по налогу за 2022 г. в размере 157,39 руб. При этом недоимка в размере 5 490,53 руб. взыскана судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № трехлетний срок для предъявления судебного приказа к исполнению в настоящий момент не истек, налоговым органом не утрачено право на принудительное взыскание недоимки. Задолженность не уплачена. Представленный расчет пени не оспорен. Взыскание данных пеней является обоснованным.

Также в рамках данного спора предъявлены требования о взыскании пени по налогам на сумму задолженности по ЕНС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно уточненным требованиям (заявление от ДД.ММ.ГГГГ) составила 6 821,60 руб.

Расчет пени осуществлен по формуле: размер недоимки * количество дней просрочки / 300 * ставку ЦБ.

Представленный налоговым органом расчет пени проверен судом, является арифметически верным, административным ответчиком не оспорен.

Налоговым органом посредством личного кабинета налогоплательщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (принтскрин л.д. 12) направлялось требование об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором, помимо прочего, предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить пени в размере 21 188,96 руб.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом вынесено решение №, которым с ФИО1 взыскана задолженность, указанная в вышепоименованном требовании в размере 48 316,97 руб. Решение направлено заказной корреспонденцией (РПО №).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в выдаче судебного приказа по взысканию задолженности, предъявленной в рамках данного спора, УФНС России по Белгородской области разъяснено право на обращение с заявленными требованиями в порядке искового производства. После чего ДД.ММ.ГГГГ посредством сервиса «Электронное правосудие» ГАС «Правосудие» в суд был подан настоящий административный иск. В уточненном административном иске налоговым органом изложена просьба о восстановлении срока его предъявления, обращено внимание на изменившийся порядок выставления требования об уплате задолженности, в частности, что с ДД.ММ.ГГГГ налоговым законодательством не предусмотрена обязанность налогового органа по направлению нового требования в отношении иных недоимок, в случае, когда ранее направленное требование не исполнено налогоплательщиком так, как это предусмотрено абзацем 2 пункта 3 статьи 69 НК Российской Федерации. Указано налоговым органом, что задолженность по налогам, пени, штрафам до настоящего времени административным ответчиком не оплачена, имеется отрицательное сальдо ЕНС, при этом административным истцом проведен весь комплекс мероприятий, направленных на взыскание задолженности в принудительном порядке, как того требует НК Российской Федерации, при этом нарушений требвоаний статьи 48 НК Российской Федерации не допущено.

Пунктом 5 статьи 48 НК Российской Федерации, частью 2 статьи 286 КАС Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Системное толкование приведенных законоположений свидетельствует о том, что истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей и санкций не может являться препятствием для обращения в суд, а вопрос о пропуске такового и наличии (отсутствии) уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Принимая во внимание, что за судебной защитой (с заявлением о выдаче судебного приказа) административный истец обратился в период, не превышающий шести месяцев со срока погашения задолженности, установленного в требовании, в кратчайшие сроки после вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, подал административный иск, то есть последовательно принимал меры по взысканию налоговой задолженности, административным истцом как уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм пени, суд признает причины пропуска срока на обращение с административным иском уважительными, а срок подлежащим восстановлению.

Проверив представленный налоговым органом расчет пени по налогу и страховым взносам, срок и порядок обращения налогового органа с административным иском, установив, что административный ответчик является налогоплательщиком и обязан производить оплату налогов и страховых взносов в установленные законом сроки, приняв во внимание, что доказательств своевременного погашения задолженности административным ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ФИО1 пени за несвоевременную уплату налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, страховых взносов в вышеприведенном размере.

Согласно части 1 статьи 114 КАС Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с этим, взысканию с административного ответчика в доход бюджета городского округа «Город Белгород» подлежит государственная пошлина в размере 852 руб. 

Руководствуясь статьями 175 - 180 КАС Российской Федерации, суд

решил:

восстановить УФНС России по Белгородской области пропущенный процессуальный срок для подачи административного иска к ФИО1 о взыскании пени по уплате страховых взносов, пени по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения.

Административные исковые требования УФНС России по Белгородской области (ОГРН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании пени по уплате страховых взносов, пени по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, задолженность на общую сумму 21 735,50 руб., где: 

пени по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемому в бюджеты городских округов, начисленные

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога за 2018 г. – 699,33руб.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога за 2019 г. – 1 079,52 руб.,

пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ), начисленные

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога за 2019 г. – 4 847,22 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога за 2020 г. – 4 168,73 руб., 

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога за 2021 г. – 1 758,13 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога за 2022 г. – 664,49 руб. пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисленные

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога за 2020 г. – 1 082,54 руб.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога за 2021 г. – 456,55 руб.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога за 2022 г. – 157,39 руб.

с пени по налогам с ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности по EHC (страховые взносы, патент) в сумме 6 821,60 руб. начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «

<

адрес>» государственную пошлину в сумме 852 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.О. Пашкова