№ 1-383/2025

УИД 56RS0030-01-2025-004586-82

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Оренбург 24 декабря 2025 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Судоргиной Д.В.,

при секретаре судебного заседания Кочугуровой В.Е.,

с участием:

– государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Телятниковой М.О.,

– защитников – адвокатов Семеновой Н.А., Нарбиковой Н.Г.,

– подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть похитил чужое имущество путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Оренбурге при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на территории 

<

адрес>, путем переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>», с неустановленным следствием лицом, с принадлежащего ему сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», согласился на предложение неустановленного лица заняться в составе группы лиц по предварительному сговору систематическим незаконным хищением денежных средств граждан в особо крупном размере путем обмана, с целью извлечения имущественной выгоды от данной преступной деятельности для себя и третьих лиц, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления преступных последствий в виде причинения имущественного ущерба, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами.

В целях реализации ранее сформированного единого преступного умысла, ФИО1 и неустановленные лица распределили между собой преступные роли и разработали преступный план, в соответствии с которым неустановленные лица должны осуществлять звонки на стационарные и мобильные телефоны граждан, проживающих на территории г. Оренбурга, и, представившись сотрудником правоохранительных органов сообщив заведомо ложную информацию о необходимости декларирования денежных средств с целью их сохранности, а когда подвергнутое обману потерпевшее лицо согласится передать денежные средства, ФИО1, действуя согласно заранее распределенным ролям и достигнутой договоренности, должен прибыть по заранее определенному адресу, где он (ФИО1) должен получить от Свидетель №3, находящейся под воздействием обмана и неосведомленной о преступном умысле ФИО1 и неустановленных лиц, денежные средства, а впоследствии, через пункт обмена криптовалюты, осуществить перевод денежных средств в криптовалюту на банковский счет неустановленных лиц, полученных от потерпевших денежных средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 09 минут до 12 часов 04 минут, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с ФИО1 осуществляя отведенную ему преступную роль в совершении преступления, неоднократно осуществляли звонки на абонентский номер телефона, установленного по месту жительства Потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес> сообщили последнему заведомо ложные сведения о необходимости декларирования принадлежащих ему наличных денежных средств, с целью их сохранности. Потерпевший №2, находясь под влиянием обмана неустановленных лиц, воспринял сообщенные ему сведения в качестве достоверных и согласился на предложенные условия, сообщив о готовности передачи имеющихся у него денежных средств в размере 620000 (шестьсот двадцать тысяч) рублей. После чего неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с ФИО1, продолжили разговор с Потерпевший №2, от имени сотрудника правоохранительных органов, и, продолжая обманывать последнего, сообщили Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о направлении к нему доверенного лица с целью получения денежных средств, для последующего их декларирования, и, необходимости сообщения с указанной целью им (неустановленным лицам) адреса его проживания. Потерпевший №2, продолжая находиться под влиянием обмана со стороны неустановленных лиц, сообщил им адрес своего проживания, после чего взяв принадлежащие ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей, которые поместил в полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, и стал ожидать прибытие доверенного лица. Далее, Свидетель №3, будучи неосведомленной о преступных намерениях неустановленных лиц и ФИО1, действуя по указанию неустановленных лиц, на неустановленном автомобиле такси, прибыла на указанный последними адрес: 

<

адрес>, находясь в помещении указанной 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, встретилась с обманутым ФИО1 и неустановленными лицами Потерпевший №2 и забрала у последнего полиэтиленовый пакет с денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Также, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 10 минут, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с ФИО1, осуществляя отведенную ему преступную роль в совершении преступления, в продолжение реализации ранее сформированного единого преступного умысла, неоднократно осуществляли звонки на абонентский номер телефона, установленного по месту жительства Потерпевший №3 по адресу: 

<

адрес>, и сообщили последней заведомо ложные сведения о необходимости декларирования, принадлежащих ей денежных средств с целью их сохранности. Потерпевший №3, находясь под влиянием обмана неустановленных лиц, восприняла сообщенные ей сведения в качестве достоверных и согласилась на предложенные условия, сообщив о готовности передачи имеющихся у нее денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей. После чего, неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с ФИО1, продолжили разговор с Потерпевший №3 от имени сотрудника правоохранительных органов, и, продолжая обманывать последнюю, сообщили Потерпевший №3 заведомо ложные сведения о направлении к ней доверенного лица с целью получения денежных средств для последующего их декларирования, и, необходимости сообщения с указанной целью им (неустановленным лицам) адреса ее проживания. Потерпевший №3, продолжая находиться под влиянием обмана со стороны неустановленных лиц, сообщила им адрес своего проживания, после чего, взяв принадлежащие ей денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые поместила в полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, и стала ожидать прибытие доверенного лица. Далее, Свидетель №3, будучи неосведомленной о преступных намерениях неустановленных лиц и ФИО1, действуя по указанию неустановленных лиц, на неустановленном автомобиле такси, прибыла на указанный последними адрес: 

<

адрес>, находясь в помещении указанной 

<

адрес>. 44/1 по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, встретилась с обманутым ФИО1 и неустановленными лицами Потерпевший №3 и забрала у последней полиэтиленовый пакет с денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 34 минут до 17 часов 57 минут, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с ФИО1, осуществляя отведенную ему преступную роль в совершении преступления, в продолжение реализации ранее сформированного единого преступного умысла, неоднократно осуществляли звонки на абонентский номер телефона, установленного по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> сообщили последней заведомо ложные сведения о необходимости декларирования принадлежащих ей наличных денежных средств с целью их сохранности. Потерпевший №1, находясь под влиянием обмана неустановленных лиц, восприняла сообщенные ей сведения в качестве достоверных и согласилась на предложенные условия, сообщив о готовности передачи имеющихся у нее денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей. После чего, неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с ФИО1, продолжили разговор с Потерпевший №1 от имени сотрудника правоохранительных органов, и, продолжая обманывать последнюю, сообщили Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о направлении к ней доверенного лица с целью получения денежных средств для последующего их декларирования, и необходимости сообщения с указанной целью им (неустановленным лицам) адреса ее проживания. Потерпевший №1, продолжая находиться под влиянием обмана со стороны неустановленных лиц, сообщила им адрес своего проживания, после чего взяв принадлежащие ей денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые поместила в полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, и стала ожидать прибытие доверенного лица. Далее, Свидетель №3, будучи неосведомленной о преступных намерениях неустановленных лиц и ФИО1, действуя по указанию неустановленных лиц, на неустановленном автомобиле такси, прибыла на указанный последними адрес: 

<

адрес>, находясь в помещении указанной 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, встретилась с обманутой ФИО1 и неустановленными лицами Потерпевший №1 и забрала у последней полиэтиленовый пакет с денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Далее, он (ФИО1), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, на неустановленном автомобиле такси, прибыл на указанный неустановленным соучастником группы по предварительному сговору в мессенджере «

<

данные изъяты>» адрес: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, при встрече с Свидетель №3, неосведомленной о его (ФИО1) и неустановленных лиц преступном намерении, забрал у неё полиэтиленовый пакет с денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые Свидетель №3 поместила в один полимерный пакет, не представляющий для последней материальной ценности, тем самым, он (ФИО1) совместно с неустановленными лицами незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили, принадлежащие Потерпевший №2, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>) рублей, причинив последним материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 385 000 (один миллион триста восемьдесят пять тысяч) рублей.

Впоследствии, ФИО1 по указанию неустановленного соучастника группы по предварительному сговору, путем переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>» с лицом, зарегистрированным под ником «

<

данные изъяты>», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, подготовил денежные средства в сумме 1 204000 (один миллион двести четыре тысячи) рублей для перевода в криптовалюту посредством банкомата неустановленного банка, а 181000 (сто восемьдесят одна тысяча) рублей оставил себе для личного пользования.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении мошенничества признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома один, нашел объявление о работе курьером, в каком чате или канале телеграмма он уже не помнит. Его заинтересовало данное предложение, после этого он прошел по указанной ссылке, ему пояснили, что необходимо ездить по городам и осуществлять курьерскую доставку, так как у него было трудное финансовое положение он согласился, после этого ему необходимо было отправить свой паспорт лицевой части и прописки, а также сделать снимок вместе с паспортом, что именно нужно было забирать и куда отвозить он не знал. Примерно, в середине августа, ему сказали ехать в Оренбург, билет он приобрел на личные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он приехал в 

<

адрес>, через сайт объявлений «

<

данные изъяты>», он нашел объявление о сдаче квартиры посуточно, по адресу: 

<

адрес>, он сразу снял квартиру на двое суток, оплатил за неё 5 000 рублей. Аккаунт в мессенджере «телеграмм» поменял свое название и стал называться «

<

данные изъяты>, в котором было 5 участников первый это он под ником 

<

данные изъяты>, второй участник под ником 

<

данные изъяты>, третий участник под ником 

<

данные изъяты>, четвертый участник под ником 

<

данные изъяты>, пятый участник под ником 

<

данные изъяты>, все время в переписке писали два аккаунта под ником 

<

данные изъяты>, причем они менялись как будто посменно, когда один писал что он ушел спать или просто ушел, второй подключался и начинал со мной общение, таким образом он осознавал что участвует в преступной группе с неизвестными ему людьми, в этот день он заказал еду домой и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут по местному времени он был уже на связи с неизвестными ему людьми, по истечению некоторого времени ему пояснили, чтобы он вызывал такси и ехал по адресу: 

<

адрес>, хотя точка стояла по адресу: 

<

адрес>, ему специально так сказали сделать, чтобы никто не видел на чем он приехал, поэтому он выбрал дом который располагался через несколько домов от нужной ему точки, также с целью конспирации он одел кепку, очки, чтобы его лицо не смогли опознать. ДД.ММ.ГГГГ, он направился на указанную ему точку, он знал, что ему передадут денежные средства, добытые преступным путем, также ему написали описание бабушки, у которой он будет забирать деньги, и сказали кодовое слово «

<

данные изъяты>», только после того как он его назовет ему отдадут деньги. Подходя к точке он увидел пожилую женщину, которая разговаривала по телефону. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, по указанию человека, с которым он разговаривал по телефону, он подошел к бабушке, произнес кодовое слово «

<

данные изъяты>», забрал пакет и ушел, пакет был свернут так чтобы ему было видно, что в нем находится, далее ему сказали, чтобы он петлял уходя от пожилой женщины, он также пошел туда куда приехал на такси за несколько домов от точки где забирал похищенные денежные средства, после ему сказали ехать домой и считать денежные средства. В 13 часов 20 минут, он приехал домой на такси, он под видеозапись пересчитал денежные средства в общей сумме один миллион двести пятьдесят четыре тысячи рублей, ему сразу сказали, что он забирает пятьдесят тысяч рублей себе, остальное должен будет позже отправить через криптообменник. Ему пояснили, чтобы он скинул свой паспорт для составления договора, также пояснили, что необходимо будет сказать, что он продал свой автомобиль и ему нужна криптовалюта для покупки нового автомобиля из-за границы, сказали, что ни в коем случае нельзя говорить, что: «я отнял бабки у бабки или деда». После этого по истечению какого то времени сказали, что не надо ехать в криптообменник, так как там не получится, почему не уточнили, сказали что он им не понравился. Ему сказали, что в вечернее время ему привезут еще деньги, ему необходимо недалеко от дома найти место, где не будет камер видео наблюдения и никто не увидит его, после того как он осмотрелся по месту своего проживания он выбрал место за мусорными контейнерами, на что ему согласовали данную точку неизвестные лица в телеграмм чате. После чего ему сказали встать так, чтобы он видел обстановку вокруг, нет ли сотрудников полиции, каких-то подозрительных граждан и ожидать приезд бабушки. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно, в 22 часов 00 минут, он стал ожидать приезда бабушки. Он поднялся на 3 этаж во втором подъезде 

<

адрес>, на балкон, и наблюдал за ситуацией. Ему сказали подойти поближе, он спустился и сел на лавочку возле детской площадки. Будучи там к нему подошли сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции № МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства. Вину в совершенном преступлении он признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возместил в полном объеме (

<

данные изъяты>).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО1 в присутствии защитника подтвердил данные им ранее показания в качестве подозреваемого, вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 159 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (

<

данные изъяты>).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО1 в присутствии защитника подтвердил данные им ранее показания. Уточнил, что находясь в 

<

адрес>, согласившись на работу «курьера» 

<

адрес> он осознавал, что ему необходимо будет встречаться с неизвестными ему людьми и забирать у них денежные средства, которые те ему должны были бы передать, часть денег он должен был оставить себе, а другую перевести через криптообменник. Он все это понимал, но все равно согласился из-за тяжелого материального положения (

<

данные изъяты>).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО1 в присутствии защитника подтвердил данные им ранее показания. Уточнил, что все его действия, которые он выполнял, были по указанию тех лиц, с кем он вел переписку в мессенджере «Телеграмм». Из сети «интернет» он слышал о том, что неизвестные люди должны вводить в заблуждение пожилых граждан, а после указывать ему дату, время и место встречи, где он у них должен забирать денежные средства. Он понимал, что это является противоправным действием, однако из-за тяжелого финансового положения, все равно согласился на данное предложение. Также уточняет, что в предыдущих своих показаниях он пояснил, что ему необходимо будет менять квартиру, которую он должен был снять каждые 2 суток, он имел ввиду, что он это должен был делать в 

<

адрес> в целях конспирации по указанию неизвестных ему лиц. Также пояснил, что сам он лично никому не звонил и с пожилыми людьми не созванивался. С пожилой женщиной, с которой он встретился по адресу: 

<

адрес> он встретился впервые и ранее ее никогда не встречал и не видел (

<

данные изъяты>).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО1 в присутствии защитника подтвердил данные им ранее показания, свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 159 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (

<

данные изъяты>).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО1 в присутствии защитника подтвердил данные им ранее показания, свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 159 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Также пояснил, что сумму в 131 000 рублей он взял без разрешения своих работодателей, так как хотел заработать больше в связи с тем, что он сильно рисковал и посчитал, что суммы в 50 000 рублей, которые ему были отведены в качестве заработной платы, слишком мало. В связи с чем, он сумму в 131 000 рублей решил оставить себе, а после этого спрятал её в электрощитке 

<

адрес> в подъезде №. Указанную денежную сумму он спрятал, так как подумал, что если его работодатели попросят пересчитать на камеру денежные средства, то о данной сумме они не должны знать 

<

данные изъяты>).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО1 в присутствии защитника подтвердил данные им ранее показания, свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 159 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (

<

данные изъяты>).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объёме, суду пояснил, что обстоятельства предъявленного ему обвинения не оспаривает и вину признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, путем добровольной выдачи денежных средств сотрудникам полиции в ходе осмотра квартиры.

Вина ФИО1 в совершении преступления помимо его признательных показаний подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты были оглашены показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, данные ими в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве потерпевшей Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на ее стационарный телефон № позвонила неизвестная ей девушка, которая представилась сотрудником юстиции и пояснила, что от ее имени мошенники пытались перевести денежные средства на Украину, но перевод был остановлен в связи с чем проводится проверка, поэтому ей потребуется адвокат, после разговор был окончен. Далее ей на стационарный телефон № позвонил неизвестный ей мужчина, который представился как ФИО26 и добавил, что он адвокат и сообщил, что для проведения проверки в отношении её и её невиновности необходимо будет составить декларацию. Для этого необходимо будет передать все денежные средства, которые у нее имеются, а после проверки они ей будут возвращены. После ей позвонил неизвестный на стационарный телефон № и представился следователем ФИО6 и удостоверил в том, что ей необходимо слушать своего адвоката, чтобы избежать уголовной ответственности. Через некоторое время ей снова позвонил адвокат и пояснил, что к ней приедет женщина и что ей надо будет передать денежные средства. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут к ней в квартиру приехала неизвестная женщина, на вид около 70 лет, ростом около 165 см., плотного телосложения, фототаблицу составить не сможет, но при встрече может опознать. Она передала ей полиэтиленовый пакет с денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, купюрами по 5 000 рублей, и спросила у нее, даст ли она ей какую-либо расписку, на что женщина ответила отрицательно и уехала. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, который был возмещен. Претензий материального характера она не имеет (

<

данные изъяты>).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве потерпевшего Потерпевший №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему на стационарный телефон № поступил звонок из поликлиники для сдачи анализов, в связи с тем что он не выходит на улицу и не передвигается, он для сдачи анализов вызвал врачей на дом. ДД.ММ.ГГГГ ему на стационарный телефон № позвонил мужчина и представился как ФИО7, с ведомства и сообщил, что до этого ему звонили не из поликлиники, а звонили мошенники, которые якобы оформили на него кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей и которые перевели их на помощь ВСУ, и что к нему придут домой сотрудники полиции и проведут обыск, будет изъятие всех денежных средств, в связи с чем, все денежные средства необходимо задекларировать, для чего необходимо оформить декларацию. Денежные средства нужно сохранить, для этого придет женщина, которая помогает им, и что ее также обманули. Также сообщил, что позвонит ему утром, ДД.ММ.ГГГГ и сообщит, что нужно сделать. ДД.ММ.ГГГГ на его сотовый телефон поступил звонок, звонившим был мужчина ФИО8 с военной прокуратуры, и сообщил, что женщина юрист с комитета банковского надзора сделает декларацию. Для этого необходимо приготовить денежные средства, он взял все свои сбережения в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сложил их в прозрачный полиэтиленовый пакет и обмотал их канцелярской резинкой. При этом он рассортировал денежные средства по 5000 рублей отдельно под резинку, 1000 рублей отдельно под резинку, также он отложил 20000 рублей, где были купюры по 1000 рублей, итого получилось три пачки денег общей суммой 

<

данные изъяты> рублей. Данную сумму он хранил дома. После чего, ДД.ММ.ГГГГ к нему пришла женщина пожилого возраста, которая прошла к нему в квартиру, и он ей передал денежную сумму в сумме 

<

данные изъяты> рублей. После этого каждые 2 часа ему звонили с различных номеров и сообщали, что для декларирования денежных средств нужно время, так как имеется очередь. После сообщили, что сотрудник, который занимается декларированием денежных средств ушел, и процедура будет происходить на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут ему позвонила его дочь ФИО9, которая должна была прийти к нему домой, в ходе данного телефонного разговора он ей сообщил, что он ждет важного звонка и что он ей ничего рассказывать не будет, так как нельзя. После приехала его дочь ФИО9, и он ей все рассказал. Его дочь ФИО9 вызвала сотрудников полиции, и он написал заявление по факту хищения принадлежащих ему денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, под предлогом их декларирования. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, который был возмещен. Претензий материального характера он не имеет (

<

данные изъяты>).

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве потерпевшей Потерпевший №3 пояснила, что в ее пользовании находится банковский сберегательный счет в ПАО «Газпромбанк», счет №, БИК №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время ей на стационарный телефон № поступил звонок. Ответив на звонок, она услышала, что с ней разговаривает мужчина, который представился сотрудником ПАО «Ростелеком» и предложил продлить ей действие договора обслуживания абонентского номера. Голос у мужчины был молодой, по голосу примерно 40 лет, речь чистая, без акцента, в настоящее время опознать по голосу не сможет. При этом попросил продиктовать ее паспортные данные. На что она согласилась и продиктовала номер и серию своего паспорта. После чего мужчина сказал, что договор о продлении будет у нее в почтовом ящике. После чего разговор прекратился. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в утреннее время в 10 часов 00 минут, ей на ее стационарный телефон № поступил звонок с номера №. Ответив на звонок, она услышала, что ей звонит женщина, которая представилась ФИО10, младшим советником юстиции Комитета банковского надзора, которая сообщила, что она является мошенницей, что на ее имя оформлен кредит на 

<

данные изъяты> рублей, а также пояснила, что у нее в доме будет проводиться обыск для отыскания денежных средств. На что она ответила, что не возражает против проведения обыска. После чего спросила, есть ли у нее денежные средства, на что она ответила, что имеется вклад в банке 

<

данные изъяты>. После чего, звонившая сказала, что необходимо снять денежные средства, чтобы осуществить их проверку, задекларировать, а также снять отпечатки пальцев и снять номера купюр, а также пояснила, что это необходимо сделать для того, чтобы определить законным ли путем деньги поступили на ее счет. Она согласилась снять денежные средства со своего вклада, и разговор закончился. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут утра ей поступил звонок на ее стационарный телефон с номера №. Ответив на звонок, она услышала, что с ней разговаривает мужчина, который представился ФИО11, кем он представился, она не помнит. Он ей пояснил, что нужно снять денежные средства и разговор закончился. Далее примерно в 11 часов 00 минут она поехала в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, для того чтобы снять денежные средства, которые находились у нее на вкладе. В банке сотрудники спрашивали для чего ей необходимы денежные средства, она пояснила, что они нужны для ремонта. В этот день денежные средства ей не выдали, пояснив, что необходимо привести родственников для подтверждения, и она поехала домой. Приехав домой, ей снова позвонила ФИО10, которой она сказала, что деньги снять у нее не получилось. После чего та ей сказала, чтобы она заказала деньги по телефону в офисе по адресу: 

<

адрес>. Далее ФИО10 пояснила, что ее делом будет заниматься сотрудник ФИО11, который ей позвонил, представился, она записала его номер телефона №. Далее ФИО11 пояснил ей, что ей необходимо доехать до банка 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что вызовет ей такси. Далее, когда она спустилась из подъезда, такси уже стояло, автомобиль желтого цвета, седан, государственный регистрационный №, буквы она не помнит. За рулем был молодой парень, которого она не запомнила. Когда она ехала в такси, по телефону не разговаривала, с водителем также не разговаривала. После чего сотрудники банка пояснили, что денежные средства выдать ей не могут, так как их нужно заказывать заранее, и она самостоятельно поехала домой. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она позвонила на номер «

<

данные изъяты>», где заказала деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые ей должны были выдать в понедельник, ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ звонков ей более не поступало. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут ей поступил звонок на стационарный телефон от ФИО11, который спросил у нее пойдет ли она сегодня снимать денежные средства со своего счета, на что она ответила, что да, сходит в банк. Примерно в 11 часов 00 минут она поехала в офис банка по адресу: 

<

адрес>, где она беспрепятственно получила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Никакие беседы о мошеннических действиях с ней не проводились, и она поехала домой. Примерно в 14 часов 00 минут, когда она приехала домой, ей позвонил ФИО11, которому она сообщила, что сняла денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Он переключил на другого сотрудника ФИО2, имени она не помнит. Он ей сказал, переложить сумму 

<

данные изъяты> рублей в непрозрачный пакет, а 2 000 рублей оставить себе. Она положила деньги в целлофановый подарочный розовый пакет. После чего ФИО2 ей сказал, что к ней придет инкассатор, которому ей необходимо передать пакет с деньгами, которые проверят и вечером ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день, ей их вернут обратно после проверки. При этом при встрече, ей необходимо сказать кодовое слово «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 -15 часов к ней в домофон позвонили, она живет на первом этаже, в квартиру зашла пожилая женщина около 60 лет, волосы темные с проседью, одета в платье синего цвета с белыми мелкими цветами, невысокого роста, полного телосложения, в руках у нее ничего не было. Женщина прошла к ней на кухню, где за столом написала расписку, после чего она отдала ей пакет с денежными средствами, и она ушла. Далее ей снова перезвонил ФИО2, который пояснил, что очень большая очередь для проверки денежных средств, ее денежные средства он привезет ей лично после работы. В этот день ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ей никто не привез. Звонков более не было. Она стала перезванивать на имеющиеся у нее номера, которые ей давали: ФИО3, ФИО4 и ФИО2, но все были либо выключены, либо заняты. Она сразу же поняла, что ее обманули. Но никому про случившееся не рассказывала, в полицию не обращалась. Только ДД.ММ.ГГГГ она рассказала о случившемся дочери ФИО12, после чего они обратились в полицию. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, который был возмещен. Претензий материального характера она не имеет (

<

данные изъяты>).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснила, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились сотрудники полиции и попросили ее принять участие в качестве понятой, при осмотре места происшествия. Помимо нее участвовал второй понятой – мужчина, сосед из 

<

адрес>. Также участвовал неизвестный ей мужчина, который представился как ФИО1 Осмотром места происшествия была 

<

адрес>. Перед началом осмотра участвующим лицам был разъяснён порядок производства осмотра места происшествия, ей и второму понятому разъяснены права и обязанности, а участвующему ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра квартиры ФИО1 добровольно предоставил сотрудникам полиции принадлежащий ему рюкзак черного цвета, в котором в свертке находились денежные средства. Также ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес>, чтобы заработать, и что он должен был забрать данные денежные средства и забрал их у пожилой женщины. Он встретился с женщиной, последняя ему передала денежные средства, и он их положил к себе в рюкзак. От данной суммы он себе должен был забрать 50 000 рублей, а остальные денежные средства передать. После чего денежные средства были пересчитаны, сумма была 

<

данные изъяты> рублей, из которых 50 000 рублей лежали отдельно в том же рюкзаке в кошельке. Далее сотрудниками полиции были изъяты денежные средства. По окончанию следственного действия был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Жалоб и заявлений ни от кого не поступало. В ходе производства осмотра места происшествия ФИО1 вел себя корректно, сопротивления не оказывал, добровольно выдал денежные средства, последовательно, без какого-либо давления, рассказывал об обстоятельствах произошедшего.

В связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №1 пояснил, что он занимается сдачей квартир посуточно. Так, ДД.ММ.ГГГГ ему в приложении «

<

данные изъяты>» пришла заявка от клиента о том, что он хочет забронировать квартиру по адресу: 

<

адрес> на 2 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, клиент внес оплату по кюаркоду, а перед этим он внес оплату за бронь через приложение «

<

данные изъяты>». Ключи от квартиры он ему не передавал, так как ключи передаются дистанционно. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила его соседка Свидетель №2 и сообщила, что у него в квартире, которую он сдает посуточно полиция и что задержали преступника. Он был в шоке от данной новости и стал переживать. После произошедшего и всех следственных действий его соседка Свидетель №2 захлопнула дверь от квартиры, чтобы в нее никто не смог войти. ДД.ММ.ГГГГ после произошедшего в квартире была уборка, при уборке и осмотре квартиры никаких предметов и вещей оставшихся от прежнего жильца обнаружено не было. После квартира дальше сдавалась посуточно (

<

данные изъяты>).

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ей поступил звонок на стационарный телефон № с неизвестного абонентского номера. Неизвестная девушка представилась сотрудником 

<

данные изъяты>», сообщила, что ей необходимо продлить договор на пользование ее номером и для этого необходимо продиктовать серию и номер паспорта, что она и сделала и звонок закончился. В этот же день она поняла, что это были мошенники и пошла в отдел полиции № 

<

адрес>, где написала об этом заявление. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ей поступил звонок на стационарный телефон № с неизвестного абонентского номера, звонивший мужчина представился сотрудником военной прокуратуры, назвал фамилию ФИО15 и номер приемной №. В ходе диалога он пояснил ей, что по ее паспорту мошенники пытаются отправить на Украину 

<

данные изъяты> рублей. Сказал, что сейчас с ней свяжется сотрудник комитета банковского надзора 

<

данные изъяты>. А также сказал, что с ней свяжется следователь 

<

данные изъяты>. ФИО15 сказал, что ей необходимо задекларировать все имеющиеся у нее денежные средства, так как у нее дома будет обыск, и их могут изъять, потому что они не задекларированы в казначействе. В ходе диалога ФИО15 спросил ее есть ли у нее дома денежные средства и сколько, на что она пояснила, что у нее есть вклады в банках 

<

данные изъяты>. Также он пояснил ей, что нужно снять все деньги со счетов в банке, чтобы себя обезопасить. Он проинструктировал ее, что сотрудники банка будут спрашивать у нее для чего она снимает денежные средства и закрывает счет, и она должна сказать, что на лечение и на ремонт. ДД.ММ.ГГГГ утром ей позвонил на ее а/н № ФИО15 и сообщил, что нужно идти в банки снимать денежные средства. Она пошла в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, пом. 1, где взяла талон, подошла к окну, где сидела девушка, она ей сказала, что хочет снять денежные средства со своего счета, сотрудник уточнила у нее не общается ли она с мошенниками, она ответила, что нет и деньги ей нужны для ремонта, она закрыла счет и получила наличными денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. После чего она отправилась в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Братьев Коростелевых, 

<

адрес>, где также обратилась к сотрудникам банка, которые ее расспрашивали про мошенников, но она пояснила, что она сама снимает денежные средства ни с кем не общается. Она закрыла свой вклад через банкомат и получила денежные средства в размере 250 000 рублей, это было ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 17 минут. Потом она пошла домой. Ей снова позвонил ФИО15, и спросил сняла ли она денежные средства, она ответила, что да, он пояснил ей, что их нужно задекларировать в Казначейство, пояснил, что вечером к ней приедет инкассатор и заберет денежные средства для составления декларации. После чего ФИО15 позвонил ей около 6-7 часов вечера ДД.ММ.ГГГГ сказал взять деньги, положить их в пакет и подойти к дому 30 по 

<

адрес>, куда приедет инкассатор. Она вышла и сидела ждала его минут 10. После чего он снова позвонил ей и сказал, что инкассатор задерживается и нужно подойти к дому 81 по 

<

адрес>, по данному адресу ее будет ждать женщина, которая является контрагентом и помогает таким потерпевшим как она, и нужно отдать ей денежные средства, чтобы она передала их в казначейство. Сказал сообщить ей кодовое слово, какое именно она уже не помнит, она отправилась по данному адресу, где ее ждала пожилая женщина, славянской внешности, небольшего роста, среднего телосложения, седые волосы до плеч, была одета в кофту полосатую, возрастом примерно 70 лет. Она разговаривала, как и она по телефону. Они назвали друг другу кодовые слова и она передала ей свои денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ ближе к обеду ей позвонил снова ФИО15 и сообщил, что мошенники оформили на нее кредит на 

<

данные изъяты> рублей, он сказал, что к этому причастны банковские работники, к которым она обращалась вчера, следователь будет во всем этом разбираться. Пояснил, что государство закроет этот кредит, но нужно помочь ему это сделать, сказал, что с ней свяжется ФИО16 и скажет, что нужно делать. Далее ей позвонил ФИО16 и сообщил, что пострадавших много и женщина, которая вчера забирала у нее денежные средства уже старенькая, и она уже не будет этим заниматься, и попросил помочь ее задекларировать деньги других пострадавших, на что она согласилась. Он вызвал ей такси на 

<

адрес>. Приехав туда, примерно в обеденное время, она позвонила в домофон, поднялась в квартиру, дверь открыл пожилой мужчина, назвал кодовое слово, он также как и она разговаривал по телефону. Он стояла на пороге и отдал ей пакет с денежными средствами, после чего она ушла. ФИО16 сказал ей подойти к соседнему дому, откуда тот заказал ей такси до 

<

адрес>, она села в такси, приехала по адресу, позвонила в домофон, поднялась в квартиру, будучи на адресе ее встретила пожилая женщина, которая разговаривала по телефону, как и она. Назвали кодовые слова друг другу, после чего она прошла к ней на кухню, где та попросила написать расписку, ФИО16 диктовал ей что писать, расписку она писала от имени ФИО13, по указанию 

<

данные изъяты>. В расписке она написала сумму 

<

данные изъяты> рублей, после того, как она ее написала, женщина передала ей пакет с денежными средствами. После она на такси отправилась домой. Когда она находилась дома примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> позвонил и сообщил, что нужно поехать в Республику Башкирию 

<

адрес> и отдать деньги инкассатору, так как он очень загружен и сам не может приехать, но перед этим она заехала на адрес: 

<

адрес>, где она аналогичным образом, встретилась с пожилой женщиной, к которой она зашла в прихожую квартиры, где та передала ей пакет с денежными средствами, сколько в нем было денежных средств, она не знает. После чего ей вызвали такси на 

<

адрес>, откуда она на машине на такси поехала в 

<

адрес>, Р.Башкирия. Там она должна была встретиться с инкассатором, но ей позвонил 

<

данные изъяты> и сказал, что его не будет, и нужно ехать домой, она приехала домой в 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут ей позвонил ФИО16, сказал, что инкассатор приехал и нужно ехать на 

<

адрес>, вызвал ей такси и она поехала по вышеуказанному адресу. Приехав туда, примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с мужчиной, около 40 лет, плотного телосложения, среднего роста, славянской внешности, был одет в темную куртку, зеленые штаны, кепку светлого цвета, с собой у него был рюкзак черного цвета. Он подошел к ней назвал кодовое слово «

<

данные изъяты>», по телефону не разговаривал. Она передала ему пакет с денежными средствами. Он положил их в рюкзак и ушел. После чего она спросила у 

<

данные изъяты>, что с ее денежными средствами, когда ей их вернут, на что тот пояснил, что этот инкассатор вернется и отдаст ей денежные средства. Она ждала его там, примерно в 17 час. 00 мин. к ней подошли сотрудники полиции, которые пояснили ей, что она стала жертвой мошенников и только тогда она это все поняла, и обратилась в отдел полиции для написания заявления. Также ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в следственном действии – предъявлении лица для опознания, где опознала ФИО1, с которым она ДД.ММ.ГГГГ встретилась по адресу: 

<

адрес> передала ему пакет со всеми денежными средствами (

<

данные изъяты>).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции присутствовать в качестве понятого при производстве следственных следствий проводимых в ОП № МУ МВД России «Оренбургское», 

<

адрес>. В ходе проведения следственных действий присутствовал также второй понятой, ранее ему незнакомый опознаваемый ФИО1, который предъявлялся для опознания одновременно с еще ранее незнакомыми двумя мужчинами примерно похожих внешне на ФИО1, по возрасту, телосложению, волосам, и цвету кожи. Перед началом опознания опознаваемому ФИО1 следователем была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и было предложено занять любое место среди предъявляемых для опознания лиц. Он по собственному желанию занял место № слева от окна. Затем опознающее лицо – свидетель Свидетель №3 была приглашена по просьбе следователя в помещение, где находились предъявляемые для опознания лица. Перед началом опознания участвующим лицам разъяснен порядок производства опознания лица. Понятым, до начала опознания разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Перед началом опознания свидетель Свидетель №3 предупреждена об ответственности по ст.ст. 307 УК РФ и 308 УК РФ. Затем следователем был задан вопрос Свидетель №3 не видела ли она ранее кого-либо из предъявляемых для опознания лиц, и если видела, то когда, где и при каких обстоятельствах. После чего, Свидетель №3 внимательно осмотрела предъявляемых для опознания лиц и заявила, что в лице, находящемся на месте № слева от окна она опознает мужчину, с которым она ДД.ММ.ГГГГ встретилась по адресу: 

<

адрес> и передала ему пакет с денежными средствами. Опознала по плотному телосложению, славянской внешности, цвету глаз – карий, татуировкам на руках, по прямому носу. После чего следователем было предложено опознанному мужчине представиться, он встал и назвал свои фамилию, имя, отчество – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетель №3 опознала ФИО1 уверенно и четко. После чего следователем был составлен протокол, в который был внесен порядок и результат проведенного опознания, и был оглашен вслух следователем. Каких-либо замечаний и дополнений к протоколу у участвующих в следственном действии лиц не было. После чего участвующие в следственном действии лица расписались в протоколе (

<

данные изъяты>).

Помимо показаний потерпевших и свидетелей, в судебном заседании были исследованы письменные доказательства по уголовному делу:

? заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило хищение денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>);

? протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому осмотрена 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес>. В ходе осмотра Потерпевший №1, которой разъяснена ст. 51 Конституции РФ, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут она под предлогом декларирования денежных средств передала ранее неизвестной ей пожилой женщине сумму 

<

данные изъяты> рублей, которые предварительно упаковала в полимерный пакет бесцветный. В ходе осмотра ничего не изъято (

<

данные изъяты>);

? заявление Потерпевший №2, зарегистрированное в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило хищение денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>);

? протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №2 осмотрена 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес>. В ходе осмотра Потерпевший №2, которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо совершило хищение денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В ходе осмотра ничего не изъято (

<

данные изъяты>);

? заявление Потерпевший №3, зарегистрированное в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которому она передала под предлогом декларирования денежную сумму 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>);

? протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №3 осмотрена 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес>. В ходе осмотра Потерпевший №3, которой разъяснена ст. 51 Конституции РФ, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она передала денежные средства неизвестной женщине в сумме 

<

данные изъяты> рублей, находясь в помещении кухни. В ходе осмотра ничего не изъято (

<

данные изъяты>);

? протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому с участием сотрудника банка 

<

данные изъяты> ФИО14 осмотрена касса банка 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ через кассу № указанного банка обналичила сумму в 

<

данные изъяты> рублей. В ходе осмотра изъято: копия памятки банка 

<

данные изъяты>» на 1 листе (

<

данные изъяты>);

? протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрена 

<

адрес>. 2/24 по 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1, которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес> для того, чтобы заработать. Пояснил, что вызывал такси на рынок «

<

данные изъяты>», где ранее ему неизвестная пожилая женщина передала пакет с денежными средствами, которые он положил в рюкзак черного цвета, также пояснил, что в данном рюкзаке находятся денежные средства на общую сумму в 

<

данные изъяты> рублей. Пояснил, что из данной суммы, сумма 50 000 рублей является его заработной платой. В ходе осмотра изъяты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>

? протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 произведен осмотр по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1, которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, предоставил свой сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета с IMEI №. В ходе осмотра сотового телефона обнаружено приложение «

<

данные изъяты>» которое зарегистрировано за а/н №, под ником 

<

данные изъяты>. В данном мессенджере имеется группа «

<

данные изъяты>» с логотипом «

<

данные изъяты>» в котором состоят 5 участников. Далее в ходе осмотра производится видеофиксация имеющейся беседы. Также в разделе фотогалерея имеется видеозапись, где ФИО1 пересчитывает под видеозапись денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. В ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписями (

<

данные изъяты>);

? протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому с участием ФИО1 произведен осмотр по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1, которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, предоставил свой сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета с IMEI №. В ходе осмотра сотового телефона обнаружено приложение «

<

данные изъяты>» которое зарегистрировано за а/н №, под ником 

<

данные изъяты>. В данном мессенджере имеется группа «

<

данные изъяты>» с логотипом «

<

данные изъяты>» в котором состоят 5 участников, а именно 

<

данные изъяты>. Далее в ходе осмотра производится фотографирование имеющейся беседы. В ходе осмотра изъято: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета с IMEI №, скриншоты на 7 листах (

<

данные изъяты>);

? протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием защитника ФИО24, осмотрен подъезд № 

<

адрес>. В ходе осмотра в электрощите указанного подъезда обнаружен сверток, в котором находилась сумма в 131 000 рублей. В ходе осмотра изъяты денежные средства в размере 131 000 рублей (

<

данные изъяты>);

? протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрена копия расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе (

<

данные изъяты>).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (

<

данные изъяты>);

? протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с IMEI № (

<

данные изъяты>).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный сотовый телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (

<

данные изъяты>);

? протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: скриншоты переписки в мессенджере 

<

данные изъяты> ФИО1 с неустановленным лицом, на 7 листах; копия детализации звонков с а/н № на 1 листе, копия детализации звонков с а/н № на 1 листе, копия детализации звонков а/н № на 34 листах, информация с записной книжки на 2 листах, копия детализации звонков на 2 листах с а/н №, копия детализации звонков с а/н № на 3 листах, копия информационного листа – «памятка банка 

<

данные изъяты> на 1 листе (

<

данные изъяты>

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (

<

данные изъяты>

? протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрены денежные купюры банка России на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные денежные купюры признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и возращены на ответственное хранение потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 (

<

данные изъяты>);

? протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрены денежные купюры банка России на общую сумму 131 000 рублей 

<

данные изъяты>).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные денежные купюры банка России на общую сумму 131 000 рублей признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и возращены на ответственное хранение потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 (

<

данные изъяты>);

? протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрен CD-R диск с 2 – мя видеозаписями, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>; данные из приложения Яндекс на 15 листах, предоставленные по запросу (

<

данные изъяты>).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные видеозаписи и документы предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (

<

данные изъяты>);

? протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №3 опознала ФИО1 как лицо, с которым она встретилась по адресу: 

<

адрес> передала ему пакет с денежными средствами (

<

данные изъяты>).

Исследованные судом письменные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела, дополняют друг друга, содержат сведения о времени и обстоятельствах преступления, характере вреда, причинённого преступлением, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, являются достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого. Процессуальные документы оформлены надлежащим образом.

Оценивая показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, суд признаёт их объективными и достоверными, поскольку они стабильны, последовательны, не содержат существенных противоречий по обстоятельствам, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу и кладёт их в основу приговора.

Каких-либо оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевших и свидетелей, у суда не имеется. Перед началом допроса потерпевшим и свидетелям разъяснялись права и обязанности, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чём имеются подписи. Оснований для оговора подсудимого не установлено.

Подсудимый на всех стадиях уголовного судопроизводства был обеспечен адвокатом, который присутствовал от начала и до конца при его допросах и иных следственных действиях.

В основу приговора суд кладёт признательные показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, которые после оглашения в судебном заседании были им подтверждены.

Показания ФИО1 в ходе предварительного следствия получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. При этом ФИО1 разъяснялись процессуальные права, предусмотренные статьями 46-47 УПК РФ, последний был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное статьёй 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя. Данные показания ФИО1 прочитаны и подписаны, о чём имеются соответствующие отметки в протоколах. Следственные действия проводились в присутствии защитника, с участием понятых и с использованием фотосъёмки. При этом каких-либо замечаний по порядку проведения следственных действий, текстам протоколов от ФИО1 и его защитников не поступило.

С учётом изложенного, суд принимает их в качестве доказательств виновности подсудимого и кладёт в основу приговора.

Проанализировав исследованные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и всё в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведённой выше совокупностью доказательств обстоятельств дела, свидетельствующих о наличии у ФИО1 умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, путём обмана, с целью извлечения имущественной выгоды для себя и третьих лиц.

Преступление окончено, поскольку подсудимый ФИО1 похитив денежные средства, принадлежащие потерпевшим, приобрел реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими. Согласно отведённой ему преступной роли, подготовил денежные средства в сумме 1 204000 рублей для перевода в криптовалюту на банковский счет неустановленных лиц, а 181000 рублей оставил себе для личного пользования.

Обман как способ хищения денежных средств выразился в том, что ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, достоверно знал, что денежные средства, которые он должен был получить от Свидетель №3 и в последующем Свидетель №3 ему передала, получены от потерпевших обманным путем, в результате предоставления им неустановленными лицами заведомо ложной информации.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашёл своё подтверждение в ходе судебного заседания и предварительного следствия. Судом достоверно установлено, что ФИО1 путём переписки в мессенджере «Telegram» согласился на предложение неустановленных лиц заняться в составе группы лиц по предварительному сговору систематическим незаконным хищением денежных средств путём обмана. При этом ФИО1 и неустановленные лица распределили между собой преступные роли. Роль неустановленных лиц заключалась в осуществлении звонков на стационарные и мобильные телефоны граждан, проживающих на территории 

<

адрес>, представляться сотрудником правоохранительных органов, сообщать заведомо ложную информацию о необходимости декларирования денежных средств с целью их сохранности, передаче им денежных средств. Роль ФИО1 заключалась в прибытии по заранее определенному адресу, в получении от Свидетель №3 денежных средств, переводе денежных средств, полученных от потерпевших, в криптовалюту на банковский счет неустановленных лиц.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку причинённый потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в результате хищения денежных средств ущерб, в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ превышает один миллион рублей и составляет 1385 000 рублей.

Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к твёрдому убеждению, что вина ФИО1 в совершении мошенничества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, установлена и доказана, подтверждается достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой, при получении которых не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Принимая во внимание поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд находит подсудимого ФИО1 на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного и конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Установлено, что ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление против собственности, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>.

Причинённый потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 материальный ущерб возмещён в ходе предварительного следствия в полном объёме путем добровольной выдачи ФИО1 сотрудникам полиции похищенных денежных средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение потерпевшим имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, совокупность данных, положительно характеризующих личность подсудимого, 

<

данные изъяты>.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством признаётся активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что по смыслу закона состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, может выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию, в том числе ранее им неизвестную, даёт правдивые показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Как следует из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, ФИО1 после задержания во дворе 

<

адрес>, дал добровольное согласие на осмотр квартиры по месту временного проживания, в ходе осмотра дал пояснения по обстоятельствам дела и показал, где находятся денежные средства, которые получил от Свидетель №3, о чем сотрудникам полиции известно не было. В результате в рюкзаке ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1 254000 рублей, которые в дальнейшем были возвращены потерпевшим. Также в ходе осмотра сотового телефона, принадлежащего ФИО1, последний добровольно ввел пароль для входа в телефон, где была обнаружена информация, имеющая значение для дела, а также переписка с неустановленными лицами. В ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 дал подробные признательные и изобличающие его показания по обстоятельствам уголовного дела, пояснил о трудоустройстве в качестве курьера, о роли его и неустановленных лиц в совершении преступления. В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, находясь в следственном изоляторе, рассказал следователю, что в подъезде № 

<

адрес>, в электрическом щитке, он спрятал денежные средства в размере 131000 рублей, упакованные в бумагу и пакет. После чего в ходе осмотра места указанного ФИО1, данные денежные средства были обнаружены, изъяты и возвращены потерпевшим. Таким образом, ФИО1 по обстоятельствам уголовного дела сообщил информацию, ранее неизвестную органам предварительного следствия.

С учётом изложенного, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 – активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Санкция ч. 4 ст. 159 УК РФ предусматривает основное наказание исключительно в виде лишения свободы.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, фактических обстоятельств совершенного преступления, роли подсудимого в его совершении, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения новых преступлений, суд, с учётом принципов и целей назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 43 УК РФ, считает, что исправление ФИО1 невозможно без его изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого в полной мере и предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение, с учётом обстоятельств преступления, не будет отвечать целям наказания, закреплённым ст. 43 УК РФ, в том числе исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, судом не установлено.

Учитывая материальное положение подсудимого и реальную возможность уплаты им штрафа в размерах, установленных законом, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание личность подсудимого и конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, степень его общественной опасности, цели и мотивы его совершения, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет подсудимому ФИО1 местом отбытия наказания исправительную колонию общего режима, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы.

Время задержания и содержания ФИО1 под стражей подлежит зачёту в срок назначенного наказания по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с положениями п. 15 ст. 5, ч. 3 ст. 128 УПК РФ моментом фактического задержания является момент производимого в порядке, установленном УПК РФ, фактического лишения свободы и передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления.

Согласно имеющемуся в материалах уголовного дела рапорту старшего оперуполномоченного 3 отдела УБК УМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения ОРМ был установлен и задержан ФИО1, который подозревается в хищении денежных средству граждан 

<

адрес> (

<

данные изъяты>). Согласно заявлению ФИО1 (

<

данные изъяты>), протоколам допроса ФИО1 и протоколу осмотра места происшествия с участием последнего (

<

данные изъяты>), ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ, то есть находился под контролем правоохранительных органов. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут был составлен протокол задержания (

<

данные изъяты>).

Следовательно, ФИО1 19 августа 2025 года фактически был задержан и находился под стражей.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Поскольку мобильный телефон 

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО1 использовался последним для совершения преступления, суд с учётом положений, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым его конфисковать, то есть обратить в собственность государства. В связи с чем арест, наложенный на основании постановления Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащее ФИО1 имущество – мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе 

<

данные изъяты> с IMEI №, следует сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Исковые требования по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств, приобщённых к материалам дела, суд определяет в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время задержания ФИО1 19 августа 2025 года, 20 августа 2025 года, 21 августа 2025 года и время его содержания под стражей с 22 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу по правилам, предусмотренным п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Мобильный телефон «

<

данные изъяты> в корпусе 

<

данные изъяты> с IMEI №, принадлежащий ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела – конфисковать, как оборудование, используемое для совершения преступления (

<

данные изъяты>).

Арест, наложенный на основании постановления Промышленного районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащее ФИО1 имущество – мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе 

<

данные изъяты> с IMEI № – сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества 

<

данные изъяты>).

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

– скриншоты переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>» ФИО1 с неустановленным лицом, на 7 листах, копию детализации звонков с абонентского номера № на 1 листе, копию детализации звонков с абонентского номера № на 1 листе; копию детализации звонков с абонентского номера № на 2 листах, копию детализации звонков абонентского номера № на 34 листах, информацию с записной книжки на 2 листах, копию детализации звонков на 2 листах с абонентского номера №, копию детализации звонков с абонентского номера № на 3 листах, копию информационного листа – памятки банка 

<

данные изъяты> на 1 листе, копию расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела (

<

данные изъяты>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Судоргина Д.В.