Дело №2а-1489/2023

<

номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года Ленинский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Лысых Е.Н., 

при секретаре Гаврилове В.О., 

помощник судьи Соколовская М.Н., с участием:

представителя административного истца – помощника прокурора г. Томска Жданова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению прокурора г. Томска, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к администрации Города Томска о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по проведению ремонтных работ на проезжей части автомобильной дороги, 

установил:

Прокурор г. Томска обратился в суд с административным иском к администрации Города Томска, в котором просит признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в ненадлежащем содержании дорожного полотна проезжей части автомобильной дороги по 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>; возложить на административного ответчика обязанность организовать проведение ремонтных работ на проезжей части автомобильной дороги по 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> в соответствии с требованиями ГОСТР50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» в срок не позднее 3 (трёх) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. 

Требования мотивированы тем, что прокуратурой г.Томска совместно со старшим инспектором дорожного надзора ЦДТНПБДД ГИБДД УМВД России по Томской области проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения на территории г. Томска. В ходе выездной проверки состояния дорожного полотнанапер. 

<

адрес обезличен> в г. Томске установлено: на покрытии проезжей части на 

<

адрес обезличен> имеются многочисленные дефекты покрытия проезжей части, глубиной до 10 см.; на покрытии проезжей части на 

<

адрес обезличен> имеется повреждение 

<

адрес обезличен>., глубиной 10 см., площадью 1,02 кв.м.; на покрытии проезжейчасти на 

<

адрес обезличен> имеется повреждение покрытия проезжей части, длиной 24 см., глубиной 3 см., площадью 0,35 кв.м.; на покрытии проезжей части на 

<

адрес обезличен> по 

<

адрес обезличен> имеется повреждение покрытия проезжей части, длиной 45 см., глубиной 4 см., площадью 0,48 кв.м.; на покрытии проезжей части на 

<

адрес обезличен> имеется повреждение покрытия проезжей части, длиной 21 см., глубиной 4 см., площадью 0,35 кв.м.; на покрытии проезжей части на 

<

адрес обезличен> в районе 

<

адрес обезличен> имеется повреждение покрытия проезжей части длиной 25 см., глубиной 5 см., площадью 0,30 кв.м.

При этом дорожные знаки, предупреждающие водителей об опасности, отсутствуют. 

Непринятие соответствующих мер ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределённого круга лиц, создаёт угрозу уничтожения имущества граждан, что является основанием для возложения на администрацию 

<

адрес обезличен> обязанности принять меры по организации мероприятий, направленных на приведение дорожного покрытия в соответствии с требованиями законодательства. 

В судебном заседании помощник прокурора г. Томска Жданов И.А. требования административного иска поддержал по основаниям, в нём изложенным. 

Административный ответчик администрация Города Томска, будучи извещенной о времени и месту судебного заседания в суд своего представителя не направили, от представителя административного ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности, поступил письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что администрация Города Томска является ненадлежащим ответчиком, поскольку ответственным за обеспечение безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения является Департамент дорожной деятельности благоустройства администрации города Томска. Согласно письму Департамента дорожной деятельности благоустройства администрации города Томска от 13.06.2023 № 15/1388 в текущем благоустроительном периоде запланирован ремонт на всю ширину проезжей части в рамках ремонта дорог 2,3 категории. В настоящее время ведутся работы по заключению муниципального контракта на ремонт указанной улицы. Сметная стоимость на выполнение работ по ремонту пер. Дербышевскому составляет 

<

номер обезличен> руб.

Руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства (далее – КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Частью 4 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органы государственной власти, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации, Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, уполномоченный по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, иные органы, организации и лица, а также прокурор в пределах своей компетенции могутобратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1.1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом или другим федеральным законом не установлено иное, административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трёх месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.

Проверяя соблюдение предусмотренного ст. 219 КАС РФ срока, суд руководствуется положениями части 1.1. названной правовой нормы и приходит к выводу, что неисполнение обязанности по надлежащему содержанию дорожного полотна на проезжей части автомобильной дороги по пер. Дербышевскому в г. Томске носит длящийся характер, следовательно, административное исковое заявление о признании незаконным бездействия органа, связанного с неисполнением этой обязанности, может быть подано в течение всего срока, в рамках которого у этого органа сохраняется обязанность совершить определённые действия, а также в течение трёх месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (ч. 8 ст. 226 КАС РФ).

В силу положений ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст.226 КАС РФ).

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». 

Статьей 3 названного Федерального закона определено, что автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы).

Дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Ремонт автомобильной дороги - комплекс работ по восстановлению транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильной дороги, при выполнении которых не затрагиваются конструктивные и иные характеристики надежности и безопасности автомобильной дороги.

Содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

Автомобильные дороги могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, а также в собственности физических или юридических лиц. К собственности поселения, если для сельского поселения иное не установлено законом субъекта Российской Федерации, относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог (части 1 и 8 статьи 6 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ).

Статьей 10 этого же Федерального закона предусмотрено формирование и ведение Единого государственного реестра автомобильных дорог, в который вносятся сведения об автомобильных дорогах, представленные собственниками данных дорог.

В силу части 6 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ автомобильные дороги должны иметь идентификационные номера, которые присваиваются, в том числе органами местного самоуправления городских поселений, городских округов и муниципальных районов.

Осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления (часть 3 статьи 15 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ).

В соответствии с п.п. 5, 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах муниципального, городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации; утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, в том числе требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг (при осуществлении муниципального контроля в сфере благоустройства может выдаваться предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований, выявленных в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности), организация благоустройства территории муниципального, городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального, городского округа.

С учётом положений статей 34 и 37 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» местная администрация является постоянно действующим исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления муниципального образования, наделённым уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Владельцем автомобильных дорог признается местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наряду с другими субъектами, указанными в пункте 7 статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ.

Как следует из содержания ст. 25 Устава Города Томска, принятого решением Думы Города Томска от 04.05.2010 г. № 1475, в структуру органов местного самоуправления входит администрация Города Томска - исполнительно-распорядительный орган муниципального образования «Город Томск».

В соответствии с п. 1.10, 1.31 ч. 1 ст. 40 Устава Города Томска администрация Города Томска осуществляет, в том числе, следующие полномочия: осуществляет дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения вграницах городского округа, организацию дорожного движения, а также иные полномочия в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации; осуществляет контроль за соблюдением правил благоустройства территории городского округа, организует благоустройство территории городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организует использование, охрану, защиту, воспроизводство городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа.

Разрешая требования административного иска, суд исходит из того, что на администрацию муниципального образования «Город Томск» (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), как на орган местного самоуправления, федеральный законодатель возложил обязанность осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах сельских поселений и обеспечения безопасности дорожного движения на них, включая ремонт и их содержание.

При этом согласно решению Думы Города Томска от 24.05.2005 № 916 «Об утверждении структуры администрации Города Томска», Департамент дорожной деятельности и благоустройства администрации г. Томска входит в структуру (является органом) самой администрации Города Томска как исполнительно-распорядительный органа муниципального образования «Город Томск».

Таким образом, администрация Города Томска является надлежащим административным ответчиком. 

Согласно ст. 1 Федерального закона Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основополагающей задачей по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации является охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. 

В силу ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности является одним из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения. 

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Статьёй 6 Федерального закона от 27.12.2002 №184-ФЗ «О техническом регулировании» определено, что технические регламенты принимаются в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества. 

Приказом Росстандарта от 26.09.2017 г. № 1245-ст утвержден ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», которым установлены перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения.

Согласно пункту 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что прокуратурой г. Томска совместно со старшим инспектором дорожного надзора ЦДТНПБДД ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО2 проведена проверка соблюдения требований безопасности дорожного движения на участке улично-дорожной сети по пер. Дербышевскому в г. Томске.

Согласно акту выездной проверки от 18.05.2023 г., в ходе выездной проверки состояние дорожного полотна на 

<

адрес обезличен> установлено, что вопреки п. 5.2.4 ФИО7 50597-2017:

- на покрытии проезжей части на 

<

адрес обезличен> имеются многочисленные дефекты покрытия проезжей части, глубиной до 10 см.;

- на покрытии проезжей части на 

<

адрес обезличен> в районе 

<

адрес обезличен> имеется повреждение покрытия проезжей части длиной 52 см., глубиной 10 см., площадью 1,02 кв.м.;

- на покрытии проезжей части на 

<

адрес обезличен> в районе 

<

адрес обезличен> имеется повреждение покрытия проезжей части, длиной 24 см., глубиной 3 см., площадью 0,35 кв.м.;

- на покрытии проезжей части на 

<

адрес обезличен> в районе 

<

адрес обезличен> имеется повреждение покрытия проезжей части, длиной 45 см., глубиной 4 см., площадью 0,48 кв.м.;

- на покрытии проезжей части на 

<

адрес обезличен> в районе 

<

адрес обезличен>А по 

<

адрес обезличен> имеется повреждение покрытия проезжей части, длиной 21 см., глубиной 4 см., площадью 0,35 кв.м.;

- на покрытии проезжей части на 

<

адрес обезличен> в районе 

<

адрес обезличен> имеется повреждение покрытия проезжей части длиной 25 см., глубиной 5 см., площадью 0,30 кв.м.

При этом, дорожные знаки, предупреждающие водителей об опасности, отсутствуют. 

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что состояние дорожного покрытия автомобильной дороги на пер. Дербышевский не соответствует установленным требованиям и стандартам, что создаёт угрозу безопасности дорожного движения. 

При указанных обстоятельствах суд считает административные исковые требования прокурора г. Томска законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либона необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

С учётом характера и объема мероприятий, необходимых для организации проведения ремонтных работ на проезжей части автомобильной дороги на 

<

адрес обезличен>, в соответствии с требованиями ГОСТР50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», суд полагает возможным согласиться со сроком совершения действий, о которых просит прокурор, в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу, оценивая его как разумный для исполнения решения суда. 

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление прокурора г. Томска, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к администрации Города Томскао признании незаконным бездействии, возложении обязанности по проведению ремонтных работ автомобильной дороги удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации Города Томска, выразившееся в ненадлежащем содержании дорожного полотна проезжей части автомобильной дороги по 

<

адрес обезличен> в г. Томске.

Обязать администрацию Города Томска в срок в течение 3 (трёх) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу организовать проведение ремонтных работ на проезжей части автомобильной дороги по 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысых 

Мотивированный текст решения суда изготовлен 13 июля 2023 года