Дело № 12-472/18

РЕШЕНИЕ

г. Видное Московской области 16 октября 2018 года

Судья Видновского городского суда Московской области Куприянова Я.Г., при секретаре Буркацкой К.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу АНН на постановление ИДПС ОГИБДД УМВД России по Ленинскому району Московской области № от 26.07.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении АНН Насруллы оглы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОГИБДД УМВД России по Ленинскому району №№ Московской области от ДД.ММ.ГГГГ МСН был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за то, что он 21.05.2018г. в 12 час. 55 мин. по адресу: 

<

адрес> управляя транспортным средством Дацун ОН-ДО г/н №, совершил нарушение п.12.2 ПДД РФ, а именно ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.19 КоАП РФ. 

В жалобе заявитель просит отменить указанное выше постановление, производство по делу прекратить вследствие того, что движение его машина не перекрывала, запрещенных знаков парковки не имелось.

МСН в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, наступает по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ, за исключением случая, предусмотренного частью 6 данной статьи,

Согласно пункту 12.2 Правил дорожного движения РФ, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Факт совершения МСН правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, законно и обоснованно установлен должностным лицом на основании совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: 

- протоколом о задержании транспортного средства;

- актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку;

- фотоматериалами.

Перечисленные доказательства собраны и получены надлежащим образом, с соблюдением требований административного законодательства. Оснований не доверять перечисленным доказательствам у суда не имеется, поскольку данные доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Допустимость и достоверность указанных доказательств были проверены должностным лицом при рассмотрении дела, им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении в совокупности, и материалами дела подтвержден факт совершения МСН административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ.

Протокол о задержании транспортного средства составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод о том, что припаркованная автомашина движение не перекрывала, необоснован, противоречит материалам дела, а также основан на неверном толковании законодательства. При этом МСН факта расположения транспортного средства на проезжей части дороги не отрицал.

Доводы МСН о допущенных административным органом при производстве по делу процессуальных нарушениях в части несоблюдения процедуры эвакуации его автомобиля не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с разъяснениями п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" такие нарушения не являются существенными и не влекут безусловную отмену состоявшихся по делу процессуальных решений.

Диспозиция ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей. 

Наказание, назначенное СВВ должностным лицом, нельзя признать излишне суровым, поскольку оно назначено в рамках санкции ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела, данных о личности заявителя. Нарушений порядка рассмотрения должностным лицом административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены или изменения постановления, судом не усматривается.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют. 

Оснований для прекращения производство по делу и отмены назначенного МСН административного наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОГИБДД УМВД России по Ленинскому району Московской области № от 26.07.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении АНН Насруллы оглы, - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья Я.Г. Куприянова