ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 19 сентября 2023 года

Судья Кировского районного суда Калужской области Дарьин Р.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Калужской области материалы дела о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

17 сентября 2023 года должностным лицом – старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кировский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно составленному протоколу по делу об административном правонарушении, ФИО1 инкриминируется в вину, что он 17 сентября 2023 года в 15 часов 55 минут, находясь на 

<

адрес> у 

<

адрес>, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законные требования сотрудника полиции о необходимости предоставить для проверки водительское удостоверение, а в дальнейшем отказался пройти в служебный автомобиль, при этом размахивая руками. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в услугах защитника он не нуждается.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, в содеянном полностью раскаялся. Пояснил, что действительно не предоставил сотрудникам полиции документы на автомашину.

Помимо признания ФИО1 вины в совершении вменяемого правонарушения, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Так из рапорта инспектора ДПС ФИО2 от 17 сентября 2023 года следует, что 17 сентября 2023 года около 15 часов 36 минут во время несения службы совместно с инспектором ДПС ФИО3 ими осуществлялся выезд по сообщению о ДТП в районе 

<

адрес>, где водитель ФИО1, управляя автомашиной «Волга», государственный регистрационный номер 

<

***>, съехал в кювет. При общении с водителем от него исходил запах спиртного. Инспектор ДПС потребовал от водителя предъявить документы, предусмотренные ПДД, а именно водительское удостоверение, свидетельство о регистрации на автомашину и полис ОСАГО. Водитель отказался предъявить документы, при этом вел себя неадекватно: выражался нецензурной бранью, угрожал расправой, на неоднократные требования присесть в патрульный автомобиль для составления административных материалов, отвечал отказом. В связи с этим в отношении водителя были применены физическая сила и спецсредства (наручники). После этого ФИО1 был доставлен в отдел полиции.

Аналогичные обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения указаны и в рапорте инспектора ДПС ФИО3 от 17 сентября 2023 года.

У судьи не имеется оснований не доверять рапортам сотрудников полиции, которые являются должностными лицами, исполняющими служебные обязанности по обеспечению порядка, оснований оговаривать ФИО1 не имеют.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, подтверждается и иными материалами дела.

Таким образом факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает. 

На основании изложенного, судья считает вину ФИО1 доказанной.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при его составлении, влекущих признание его недопустимым доказательством, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. К протоколу приложены доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и вину ФИО1 в его совершении. 

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 судья учитывает признанием им своей вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1 судья признает, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после совершенного им ДТП, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При назначении наказания судья в соответствии с п. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, отношение к содеянному и находит, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа, что обеспечит достижение цели административного наказания за совершенное ФИО1 правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ТРЁХ ТЫСЯЧ рублей.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд Калужской области.

Штраф правонарушителем должен быть уплачен по следующим реквизитам: 

УФК по Калужской области (МО МВД России «Кировский»),

ИНН 

<

***>,

КПП 402301001,

Банк получателя: Отделение Калуга Банка России, 

расчетный счет 

<

***>,

КБК: 188 116 011 910 19 000 140,

БИК 012908002,

ОКТМО 29614101,

УИН 18810440230150001276.

Уплата штрафа производится не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях) в порядке, установленном ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сведения об уплате административного штрафа прошу направить в Кировский районный суд Калужской области.

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: При не уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья подпись Р.В. Дарьин

Копия верна

Судья Р.В. Дарьин