Дело № 12-186/18

РЕШЕНИЕ

18 мая 2018 года Республика Коми, г. Ухта

Судья Ухтинского городского суда РК Сверчков Иван Валерьянович, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ухтинского городского суда РК (г. Ухта,ул. Бушуева, д. 6, каб. 35) жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты РК от 09 апреля 2018 года о назначении подателю жалобы административного наказания по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухта РК от 09.04.2018 ФИО1 было назначено административное наказание по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде обязательных работ, сроком на двадцать часов.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу в Ухтинский городской суд РК с просьбой отменить указанное постановление, сославшись на суровость назначенного наказания.

ФИО1, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл.

Руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, суд решил рассмотреть жалобу в отсутствие ее подателя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Протоколом об административном правонарушении серии УХ № 000198, составленным 08.04.2018 в отношении ФИО1, установлено, что он не уплатил административного штрафа в сумме 500 руб., назначенного постановлением от 14.12.2017, по ст. 20.21 КоАП РФ.

В соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, – влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Оспаривая постановление по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, податель жалобы указал на суровость вида избранного наказания – обязательные работы.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Как следует из материалов дела, штрафа в сумме 500 руб., назначенного постановлением от 14.12.2017, по ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО1 своевременно не уплатил.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд обоснованно назначил вместо штрафа и ареста – наказаний предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, обязательные работы. Наказание назначено с учётом характера совершённого правонарушения и личности виновного.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судом достаточно полно исследованы все обстоятельства, приведенные выводы суда подтверждаются ссылками на нормы права, подробно мотивированы и сомнений не вызывают.

Вывод суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ сделан в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 20.25, 24.5, 26.11, 29.10, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты РК от 09 апреля 2018 года о назначении административного наказания ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу на постановление – без удовлетворения.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков