Дело № 1-212/2019

24RS0004-01-2019-000860-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Березовка

Красноярский край 16 декабря 2019 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Березовского района Красноярского края Леймана А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, ордер от 27.08.2019г.,

при помощнике судьи Кубаревой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в п.Березовка 

<

адрес> Красноярского края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, вдовца, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п.Березовка, 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял мотоциклом, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление совершено им в 

<

адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<

дата> постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> Красноярского края ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть за нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 08 месяцев, вступившим в законную силу 

<

дата>.

Административный штраф в размере 30 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> Красноярского края от 

<

дата> ФИО1 не уплатил. Водительское удостоверение ФИО1 сдал в ОГИБДД МО МВД России «Березовский» 

<

дата>. Срок лишения специального права - права управления транспортными средствами истекает 

<

дата>. В соответствии со статьей 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации срок, в течение которого ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на 

<

дата> не истек.

<

дата> ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, действуя умышленно, управлял мотоциклом марки « » ( ) с государственным регистрационным знаком № регион (регистрация транспортного средства прекращена 

<

дата>), при этом около 21 часа 20 минут, в районе 

<

адрес> п. Березовка 

<

адрес> Красноярского края, был остановлен инспекторами ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский». После чего ФИО1 был доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России «Березовский», расположенный по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п. Березовка, 

<

адрес>.

Факт опьянения установлен 

<

дата> в 21 час 56 минут по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п. Березовка, 

<

адрес>, с использованием технического средства измерения - «Alcotest 6810» (Алкотест «6810»), заводской номер прибора ARBL-0258 (АРБЛ-0258), при этом в выдыхаемом воздухе у ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,24 мг/л, что подтверждается актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

дата> и свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. 

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, последний, будучи допрошенным в ходе дознания в присутствии защитника показал, что в 2003 году он обучался в автошколе и получил водительское удостоверение с категорией «ВС». По истечению срока, в 2013 году произведена замена водительского удостоверение с категорией ВС. 14.08.2018г. он управлял автомобилем марки « » с регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения, и в районе 

<

адрес> п. Березовка, он был остановлен сотрудниками полиции. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался, в связи с чем в отношении него был составлен административный материал по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, который в последствии был направлен в суд. 

<

дата> мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> Красноярского края он был признан виновным в совершении данного правонарушения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 08 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 17.09.2018г. На судебном заседании он присутствовал, решение суда не оспаривал. 07.03.2019г. по договору купли-продажи он приобрел в собственность мотоцикл « » на котором установлен регистрационный знак № хотя право управления категории «А», он не получал никогда. 09.03.2019г. в вечернее время он находился дома один и выпил около двух литров пива. Когда пиво закончилось, он решил покататься на своем мотоцикле, который стоял во дворе дома. Он понимал, что сел за руль мотоцикла в состоянии алкогольного опьянения, но надеялся, что его не остановят сотрудники полиции. Проезжая по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> п. Березовка его остановили сотрудники полиции. К нему подошли сотрудники полиции, которые попросили предъявить документы на мотоцикл и водительское удостоверение. Он сразу же признался, что у него отсутствует водительское удостоверение. Сотрудник спросил, употреблял ли он спиртные напитки, он ответил, что употреблял, так как понимал, что нет смысла отрицать. Так как у него не было при себе документов, его доставили в МО МВД России «Березовский». Находясь в фойе здания, сотрудники ГИБДД с применением видеофиксации отстранили его от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянении, то есть подуть в прибор. Он согласился и подул в прибор, прибор показал результат 0,24 мг/л, с данным результатом он согласился, о чем поставил отметку в протоколе. Сотрудники ГИБДД составили административный протокол, мотоцикл поместили на спецстоянку. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 84-87).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Исследовав показания подсудимого в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями следующих свидетелей, оглашенных в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса:

-свидетеля ФИО3, которая пояснила на стадии следствия, что она состоит в должности инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД РФ «Березовский». В ее должностные обязанности входит подготовка и обработка материалов об административных правонарушениях, рассмотрение которых входит в компетенцию мировых судей, в том числе связанных с управлением транспортными средствами водителями, находящимися в состоянии опьянения. 10.03.2019г. в ее производство поступил материал об административном правонарушении по ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения. По материалу установлено, что 09.03.2019г. в 21 час 20 минут на 

<

адрес> п. Березовка 

<

адрес> Красноярского края ФИО1 управлял мотоциклом « », находясь в состоянии опьянения, такими признаками опьянения как запах алкоголя изо рта, чем нарушил п. 2.7 ПДД. При проведении проверки по материалу установлено, что ФИО1 06.09.2018г. постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> Красноярского края привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 17.09.2018г.. В соответствии со ст. 3.3 КоАП РФ административный штраф, административный арест устанавливается и применяется только в качестве основного вида административного наказания. Лишние специального права в виде права управления транспортным средством соответствующего вида могут устанавливаться и применяться в качестве как основного, так и дополнительного административного наказания. Лишение специального права в виде права управления транспортным средством соответствующего вида применяется в качестве дополнительного административного наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 ст. 32.2, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Водительское удостоверение ФИО1 сдал в ГИБДД в установленный законом срок 18.09.2018г. Срок лишения специального права (права управления транспортными средствами) истекает 17.05.2020г. Административный штраф в размере 30 000 рублей, назначенный мировым судьей в качестве основного вида наказания, согласно сведений, содержащихся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, предусмотренной Федеральным законом от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» ФИО1 не уплатил. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, срок, в течение которого в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, на 

<

дата> не истек. Ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ предусматривает уголовную ответственность за управление автомобилем, трамваем, другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Примечание 2 к статье 264 УК РФ устанавливает, что для целей статьи 264, 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, и в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Таким образом, действия водителя ФИО1 09.03.2019г. содержат уголовно наказуемое деяние, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. На основании этого был выведен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и передан вместе с материалами в дежурную часть МО МВД РФ «Березовский» для принятия законного и обоснованного решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ (л.д. 53-57);

-свидетеля ФИО4, пояснившего дознавателю, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский». В его служебные обязанности входит обеспечение безопасности и контроль за дорожным движением. 09.03.2019г. он состоял на дежурстве совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО5 Работая по безопасности дорожного движения в п. Березовка 

<

адрес> Красноярского края, 

<

дата> около 21 часа 20 минут их экипажем был замечен мотоцикл «HondaXR250» с государственным регистрационным знаком № регион, который двигался по 

<

адрес> со стороны расположения 

<

адрес> в сторону расположения 

<

адрес> п. Березовка 

<

адрес> Красноярского края, при этом вызвал у них подозрение. Водитель вел себя неуверенно на дороге, менял скоростной режим. Они проследовали за указанным мотоциклом. Мотоцикл « » остановился в районе 

<

адрес> п. Березовка 

<

адрес> Красноярского края. Водитель, который управлял указанным мотоциклом, представился ФИО1. При проверке было установлено, что у водителя ФИО1 отсутствует водительское удостоверение, правоустанавливающие документы на мотоцикл, а также документ, удостоверяющий его личность. Помимо этого, у водителя ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя изо рта. В связи с чем они решили доставить ФИО1 в отдел полиции для установления его личности. В МО МВД России «Березовский» личность ФИО1 была установлена. Водитель ФИО1 пояснил, что водительское удостоверение у него отсутствует, так как он лишен права управления транспортными средствами. В связи с тем, что у водителя ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. Перед составлением протокола об отстранении от управления транспортным средством, ФИО1 были разъяснены нормы законодательства РФ в части, касающейся применения средств видеозаписи, в случае отсутствия понятых, согласно ст. 27.12 ч.2 КоАП РФ. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, посредством прибора «ALCOTEST». ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством указанного прибора. Также ФИО1 было разъяснено о применении средств видеозаписи, в случае отсутствия понятых, согласно ст. 27.12 ч.2 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством прибора показало наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,24 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен, ознакомился с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сделал соответствующую запись «согласен» и поставил свою подпись в указанном акте. ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Своей вины ФИО1 не отрицал и пояснил, что действительно накануне выпивал спиртные напитки, а именно пиво. Мотоцикл « » был помещен на специализированную стоянку, расположенную на 847 км а/д Р255 «Сибирь» 

<

адрес> Красноярского края. При проверке ФИО1 по АИПС «Административная практика» установлено, что ФИО1 согласно постановлению мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> Красноярского края от 06.09.2018г. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 08 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановление суда вступило в законную силу 17.09.2018г.. По данному факту был собран материал проверки, который был передан в административную практику ОГИБДД МО МВД России «Березовский» для принятия решения. Процедура отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, была снята на видеокамеру, о чем имеется видеозапись от 09.03.2019г. (л.д. 61-64);

-свидетеля ФИО5, который дал на стадии дознания показания, полностью аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 (л.д. 58-60).

Также виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления подтверждается сведениями, изложенными в следующих исследованных судом письменных доказательствах по делу:

-рапорте об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 9-10);

-протоколе 

<

адрес> об административном правонарушении от 

<

дата> на ФИО1 (л.д. 33);

-протоколе 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 

<

дата> на ФИО1 (л.д. 34);

-акте 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

дата>, согласно которому прибор технического средства измерения показал 0,24 мг/л наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 (л.д. 35);

-записи теста выдоха технического средства измерения, результат которого показал 0,24 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 (л.д. 36);

-протоколе 

<

адрес> о задержании транспортного средства от 09.03.2019г., согласно которому мотоцикл марки «Honda XR250» (Хонда ИКСР250) с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион (регистрация транспортного средства прекращена 

<

дата>) был помещен на специализированную стоянку (л.д. 37);

-постановлении по делу об административном правонарушении № от 06.09.2018г. мирового судьеи судебного участка № в 

<

адрес> Красноярского края, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 08 месяцев л.д. (16-18);

-сведениях, содержащихся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, предусмотренной Федеральным законом от 

<

дата> № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», согласно которым информация об уплате административного штрафа ФИО1 отсутствует (л.д. 29);

-протоколе осмотра документов - административного материала, постановление о признании и приобщении в качестве доказательств по уголовному делу (л.д. 42-52);

-постановлении и протоколе выемки предметов - компакт диска DVD-R с видеозаписью от 

<

дата> с процедурой отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения (л.д. 65-69);

-протоколе осмотра компакт диска DVD-R с видеозаписью от 

<

дата> с процедурой отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения (л.д. 70-76).

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, оценивая их, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении в полном объеме нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ –управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от

<

дата>, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает. В настоящее время обнаруживает зависимость от ПАВ с психотическими расстройствами в стадии ремиссии. Указанное расстройство возникло задолго до инкриминируемого ему деянию и степень выявленных у подэкспертного нарушений такова, что не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деянию, подэкспертный не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии алкогольного опьянения. Действия его были целенаправленными, последовательными, носили завершённый характер, отсутствовали психотические мотивы преступления. Поэтому ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей (согласно своего процессуального статуса). Учитывая состояние ремиссии, ФИО1 в настоящее время в лечении зависимости от ПАВ и реабилитационных мероприятиях не нуждается (л.д. 128-1290.

В связи с чем, подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаивается, состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, ранее проходил лечение. Подсудимый не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу положений ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая все приведенные выше обстоятельства, данные о личности виновного, установленные судом смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельство по делу, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. 

Также суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции статьи. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Березовский районный суд Красноярского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий Д.В.Пятова