Гражданское дело 2-131/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года с. Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова И.О.,

при секретаре Багомедовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице его Дагестанского регионального филиала Республики Дагестан к ФИО1, ФИО2 и соответчикам ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Россельхозбанк» г.Москва в лице его Дагестанского регионального филиала Республики Дагестан обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 и соответчикам ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 41295,24 рублей солидарно с ответчиков, расторжении кредитного договора №, ссылаясь на то, что 28 октября 2009 года ответчикам ФИО1 и ФИО2 был предоставлен кредит в размере 300 000 руб., под 16% годовых, сроком возврата кредита 27 октября 2016 года, однако, свои обязательства надлежащим образом не выполнили, денежные средства, и проценты в установленные договором сроки не возвратили. 

Способами обеспечения обязательства по данному кредитному договору являются договора поручительства № и № от 28.10.2009 года, заключенные между банком, с одной стороны, и ФИО3 и ФИО4 с другой стороны. Согласно п.п. 2.1., 2.2. договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками взятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 сумму остатка срочной ссудной задолженности 41295 рублей 24 копеек, в том числе просроченный основной долг – 26997,09 рублей и процент за пользование кредитом – 14298,15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1439 рублей.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО5 направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, а также соответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились направив заявления о рассмотрении дела в их отсутствии. Исковые требования признают и не возражают против их удовлетворения. 

Суд, изучив заявления сторон, проверив и исследовав материалы дела, считает исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению.

Так, судом установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала и ФИО1 и ФИО2 28.10.2009 года заключен кредитный договор №, согласно которому займодавец - ОАО «Россельхозбанк» передал деньги заемщикам – ФИО1 и ФИО2 в сумме 300 000 руб. под 16% годовых, с обязательством возвратить их 27.10.2016г.. С ФИО3 и ФИО4 были заключены договора поручительства в целях обеспечения обязательств по кредитному договору, согласно которому поручитель перед кредитором отвечает солидарно с ответчиком. Кредит был получен путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика в сумме 300 000 рублей 28.10.2009 года, что подтверждается банковским ордером №.

Однако ответчики ФИО1 и ФИО2 свои обязательства надлежащим образом не выполнили, полученные деньги и начисленные на них проценты в установленном договором порядке и сроки банку не возвратили.Согласно договорам поручительства № и № от 28.10.2009 года, заключенных между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса с. Сергокала Дагестанского регионального филиала и ФИО3 и ФИО4, ФИО1 и ФИО2 получили в банке деньги в сумме 300 000 руб. под 16% годовых, с возвратом их 27 октября 2016 года, ФИО3 и ФИО4 отвечают в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиками своих обязательств по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что полученные в банке денежные средства заемщиками до настоящего времени не возвращены.

Согласно п.4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п.4.2.2. проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально в соответствии с графиком погашения процентов за пользование кредитом (приложение №1.1 к кредитному договору), начиная с 11 января 2010 года.

Согласно п.4.7 кредитного договора Банк вправе требовать в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время, фактического пользования кредитными денежными средствами в случае, если заёмщик не исполнит обязанность в срок начисленные на него проценты.

Согласно п.6.1 кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заёмщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе предъявить Заёмщику требование об уплате неустойки. Неустойка начисляется на сумму просроченного кредита или просроченных процентов за пользование кредитом из расчёта двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Материалами дела, в том числе и представленным истцом расчетом подтверждается, что по состоянию на 14.03.2019 года задолженность ответчиков составляет: в виде суммы остатка ссудной задолженности 41295 рублей 24 копеек (просроченный основной долг 26997,09 рублей, проценты за пользование кредитом 14298,15 рублей).

Кроме того, с ответчиков и соответчиков подлежат взысканию солидарно и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1439 рублей.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице его Дагестанского регионального филиала Республики Дагестан к ФИО1, ФИО2 и соответчикам ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице его Дагестанского регионального филиала Республики Дагестан к ФИО1, ФИО2 и соответчикам ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Шахбанова Багамы Загировича, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» в лице его Дагестанского регионального филиала Республики Дагестан денежную сумму в размере 41295 (сорок одна тысяча двести девяносто пять) рублей 24 копеек, в том числе просроченный основной долг – 26997,09 рублей и процент за пользование кредитом – 14298,15 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1439 (одна тысяча четыреста тридцать девять) рублей, а всего 42734 (сорок две тысячи семьсот тридцать четыре) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 1 месяца со дня вынесения через Сергокалинский районный суд Республики Дагестан. 

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Судья И.О. Магомедов