Дело № 2-4652/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 17 мая 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Смирниковой В.Г., при секретаре Сивцевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) о взыскании компенсации морального вреда 

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ранее проживал в Республике Саха (Якутия), на праве собственности истцу принадлежала самоходная баржа №. В период с 2004 по 2008 гг. транспортный налог на указанное имущество не начислялся, какие-либо уведомления, требования от налогового органа истец не получал. ____.2014 указанное имущество было снято с учета. ____.2017 на имя истца поступило административное исковое заявление МРИ ФНС №5 по РС(Я) о взыскании транспортного налога в размере ___ руб. Несмотря на то, что уведомления, требования об уплате указанного налога истец не получал, ____.2017 он произвел оплату транспортного налога. Истец считает действия налогового органа незаконными, нарушающими его права. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконных действий ответчика, в размере 5 000 руб., судебные расходы в размере 300 руб.

В суд истец не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Представитель ответчика ФИО2 с иском не согласилась, просила отказать в его удовлетворении, пояснив, что действия налогового органа являются законными, правовые основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют. 

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Судом установлено, что в период с ____.2014 за истцом было зарегистрировано транспортное средство – несамоходное (буксируемое) судно, 1978 года выпуска. 

Налоговым органом начислен транспортный налог за указанное имущество в размере ___ руб. и пени в размере ___ руб.

Данный транспортный налог и пени уплачены истцом добровольном порядке, что подтверждается копиями чек-ордеров. 

Учитывая, что требование истца о возмещении морального вреда основано на нарушении имущественного права, нет оснований для его удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья В.Г. Смирникова