Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

о прекращении производства по административному делу

20 июня 2017 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Абрамовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Карелия (далее по тексту Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Карелия) к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 5 по Республике Карелия обратилась с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за .... год и пени по тем основаниям, что ответчику направлялось налоговое уведомление, согласно которому он обязан был до хх.хх.хх г. уплатить транспортный налог.

Поскольку в установленный срок ФИО2 указанная сумма налога не была уплачена, то налоговый орган направил налогоплательщику требование № по состоянию на хх.хх.хх г. со сроком исполнения хх.хх.хх г.. Ответчик указанное требование не исполнил. 

По изложенным мотивам истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога в сумме .... руб., а также пени в сумме .... руб.

Одновременно с подачей иска, административный истец просит о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился. От начальника Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Карелия ФИО1 поступило ходатайство, в котором просит принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. До начала судебного заседания представил квитанции об уплате налога и пени и ходатайство о рассмотрении дела без своего участия. 

Руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Явка сторон не была признана обязательной.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч. 2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5).

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (п.3 ч.1).

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

До судебного заседания от представителя административного истца поступило ходатайство об отказе от административного иска полностью. Исходя из материалов дела отказ административного истца от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает прав других лиц. Административному истцу разъяснены и известны последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст. 46, 113, 157, 194, 195, 225 КАС РФ.

С учетом вышеизложенного, суд принимает отказ административного истца от административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ административного истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Карелия к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за .... год.

Прекратить административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Карелия к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за .... год и пени.

Стороны вправе обжаловать решение в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Хольшев