№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года г. Омск 

Ленинский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Котунова В.А.,

при секретаре судебного заседания Сумановой К.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского административного округа г. Омска Иващенко А.В., 

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Болейко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому проведено дознание в сокращенной форме, по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь у подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> гр., которое стала незаконно хранить при себе вплоть до ее задержания.

ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 40 минут, ФИО2 в 

<

адрес> в 

<

адрес> была задержана сотрудниками полиции, после чего, в ходе ее личного досмотра, проведенного в тот же день, в период времени с 05 часов 52 минут до 05 часов 55 минут, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. 

На основании Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, 

<

данные изъяты> отнесено к наркотическим средствам и включено в Список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства – 

<

данные изъяты>, изъятого у ФИО2, массой 

<

данные изъяты> гр., является значительным.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершенном преступлении признала полностью, а также в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением. Особый порядок слушания дела был проведен по ходатайству подсудимой, заявленному при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. Добровольность данного ходатайства подсудимая, осознавая характер и его последствия, подтвердила и в судебном заседании. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании представленных доказательств, их изложения и оценки в приговоре.

Дело с согласия сторон было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с учетом требований, установленных ст. 226.9 УПК РФ, регламентирующих особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, приведенных в обвинительном постановлении, в числе которых: протокол допроса подозреваемой ФИО2 (л.д. 

<

данные изъяты>); протоколы допросов свидетелей Ж С.А. (л.д

<

данные изъяты>); Е И.В. (л.д. 

<

данные изъяты>); Б К.И. (л.д. 

<

данные изъяты>); Ф Д.П. (л.д. 

<

данные изъяты>); Р П.В. (л.д. 

<

данные изъяты>); протокол личного досмотра ФИО2 (л.д. 

<

данные изъяты>); справка об исследовании № (л.д. 

<

данные изъяты>); заключение эксперта № (л.д. 

<

данные изъяты>); протокол осмотра наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>); которое признано по делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 

<

данные изъяты>); протокол осмотра видеозаписи личного досмотра ФИО2 (л.д. 

<

данные изъяты>); диск с видеозаписью признан вещественным доказательством по делу (л.д. 

<

данные изъяты>); протоколом осмотра мобильного телефона (л.д. 86-89); который признан вещественным доказательством (л.д. 

<

данные изъяты>); протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1 (л.д. 

<

данные изъяты>); протокол осмотра местности с участием ФИО2, где она приобрела наркотическое средство (л.д. 

<

данные изъяты>).

Все доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО2, ранее не судимой, социально обустроенной, имеющей постоянное место жительства и работы, на профилактических учетах не состоящей, характеризующейся участковым уполномоченным полиции положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании совершенного преступления, выразившееся в указании места приобретения наркотического средства, правдивых показаний на следственных действиях с ее участием, направленных на сбор и фиксацию доказательств по делу, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, которая является инвалидом 3 группы, и ее близких родственников, а также принимает во внимание, что подсудимая воспитывалась без отца. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая заверила суд, что больше не совершит правонарушений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, с учетом материального положения подсудимой, которая трудоустроена и имеет стабильный доход, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, не находя оснований для назначения иных наказаний, а также прекращения уголовного дела, в том числе, в связи с деятельным раскаянием, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а прекращение уголовного дела не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимой, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. ст. 81,82 УПК РФ.

Поскольку подсудимой заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, суд освобождает ее от уплаты судебных издержек, затраченных на оплату труда адвоката по назначению. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО2 по настоящему делу, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Омску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 

<

данные изъяты>) – хранить до окончания производства по уголовному делу №; мобильный телефон «Iphone», изъятый у ФИО2, после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО2; DVD-RW диск с записью личного досмотра ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с ее участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.А. Котунов.