Дело № 1-109/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Карталы 8 июня 2021 года

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе: 

председательствующего судьи Весниной О.Р.,

при секретаре Уруспаевой З.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Толшиной М.Ш.,

защитника Старченко О.И., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ФИО1, ..., не судимого, под стражей не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея при себе телефон марки «Honor 8S», принадлежащий ФИО2, по факту хищения которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, и банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, вставленной в чехол вышеуказанного телефона, прочитал сообщение в вышеуказанном телефоне марки «Honor 8S» о зачислении на банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 денежных средств в сумме 5844 рубля, и, незаконно получив доступ к банковскому счету№, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении филиала ПАО «Сбербанк России» №, расположенному по 

<

адрес>, на имя ФИО2, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой на имя ФИО2, умышленно тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства, принадлежащие последнему, с банковского счета ФИО2, осуществив в тот же день оплату покупок с помощью вышеуказанной банковской карты в 

<

адрес>:

- в 13:50 часов в магазине «Новый» по 

<

адрес> в сумме 875 рублей 60 копеек;

- в 14:04 часов в магазине «Первый» по 

<

адрес> сумме 631 рубль 20 копеек.

- в 14:13 часов в магазине «Новый» по 

<

адрес> в сумме 667 рублей 00 копеек.

- в 14:31 часов в магазине «Элеваторный» по 

<

адрес> сумме 717 рублей 00 копеек.

Таким образом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 31 минуты с банковского счета ПАО «Сбербанк России», принадлежащего ФИО2, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства на общую сумму 2890 рублей 80 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб в сумме 2890 рублей 80 копеек. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно через неделю после того, как он похитил мобильный телефон, принадлежащий ФИО2 и обнаружил в кармашке чехла телефона банковскую карту банка «Сбербанк России», он увидел, что на данной карте установлена система бесконтактной оплаты, посмотрел смс-сообщения с номера «900» в телефоне ФИО2, увидел смс-сообщение от номера «900» о поступлении денежных средств на банковскую карту ФИО2, их списании, на счету карты оставались денежные средства в сумме около 3000 рублей. Он решил похитить их, расплатиться банковской картой. Около 13 часов 30 минут он со своей подругой Еленой пошли в магазин «Новый» по адресу: 

<

адрес> где они купили продукты и оплатили их на сумму около 900 рублей, прикладывала карту Елена к терминалу оплаты, карту вернула ему. Далее они совершили таким же образом покупки в магазине «Первый» по 

<

адрес>, купив продукты питания на сумму около 700 рублей, в магазине «Новый» по 

<

адрес> купив несколько блоков сигарет на сумму около 600 рублей, в магазине «Элеваторный» по 

<

адрес>, купив продукты на сумму около 700 рублей. Вину в хищении денежных средств с банковской карты ФИО2 признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.101-104, 107-111). В ходе проверки показаний подозреваемого на месте, а также допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 подтвердил вышеуказанные показания (т.1 л.д.111-120, 131-133).

Вина подсудимого подтверждается, кроме его собственных оглашенных показаний, показаниями потерпевшего ФИО2, свидетеля и материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в конце января 2021 года он распивал спиртные напитки дома у знакомых Галицкой и ФИО5, около 20 часов к ним в гости пришли их общие знакомые, ФИО1 и его подруга ФИО3, вместе продолжили распивать спиртное. При себе у него находился его мобильный телефон марки «Honor 8S» в корпусе золотого цвета, в телефоне была установлена сим-карта оператора «Теле-2», на телефон был надет чехол черного цвета, с отверстием в виде кармашка, в котором всегда находилась его банковская карта банка «Сбербанк». С телефоном он неоднократно выходил на улицу, мог надеть чужую куртку, так как находился в сильном алкогольном опьянении. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, начал искать свой телефон, не смог его найти. Думал, что утерял телефон. ДД.ММ.ГГГГ в г. Карталы в отделении банка «Сбербанк» он получил выписку по движению денежных средств по его карте, увидел, что ДД.ММ.ГГГГ на его карту поступили денежные средства 5844 рублей, его зарплата, по выписке было видно, что ДД.ММ.ГГГГ были совершены четыре операции по карте, понял, что его картой кто-то расплачивался в магазинах п. Джабык. Данные операции по оплате товаров в магазинах он не осуществлял. Все покупки производились на сумму менее 1000 рублей (т.1 л.д.70-75).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, в конце января 2021 года около 20 часов они с ФИО1 пришли в гости к их общим знакомым ФИО4 и ФИО5 в 

<

адрес>, у них в гостях находились ФИО2 и его подруга ФИО6, они распивали спиртные напитки, около 21 часа ФИО1 уже находился в сильном алкогольном опьянении, они с Сергеем одели их верхнюю одежду, зимние куртки, и пошли домой. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Сергей предложил ей сходить в магазин за продуктами, они пришли в магазин «Новый» по 

<

адрес> Сергей дал ей банковскую карту банка «Сбербанк», которой она оплатила покупку продуктов, на сумму около 900 рублей, пин-код она не вводила, а лишь прикладывала карту к терминалу оплаты, в магазине «Первый» по 

<

адрес> они с Сергеем купили продукты на сумму около 700 рублей, оплачивала продукты она банковской картой банка «Сбербанк», они снова зашли в магазин «Новый», где Сергей купил несколько блоков сигарет на сумму около 600 рублей, расплачивался банковской картой «Сбербанк». В магазине «Элеваторный» они с Сергеем купили еще продуктов на сумму около 700 рублей. После последней покупки в магазине «Элеваторный» она отдала банковскую карту Сергею (т.1 л.д.82-85).

Приведенные показания объективно подтверждаются материалами уголовного дела:

- протоколом устного заявления о преступлении, в котором ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое по адресу: 

<

адрес> похитило его сотовый телефон марки «Honor 8S» и рапортом следователя СО МО МВД России «Карталинский» лейтенанта юстиции С.И. ФИО7 о том, что в ходе расследования уголовного дела, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, установлено, что ФИО1 после совершения хищения мобильного телефона марки «Honor 8S» ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений совершил хищение денежных средств с банковского счета ФИО2 в сумме 2890 рублей 80 копеек (т.1 л.д. 11-12, 16),

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 были изъяты мобильный телефон марки «Honor 8S» с защитным стеклом со следами повреждений и чехол черного цвета (т.1 л.д. 26-28),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у УУП ОУУП и ПДН ФИО8 были изъяты мобильный телефон марки «Honor 8S» с защитным стеклом со следами повреждений и чехол черного цвета.(т.1 л.д.40-41),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым осмотрены: мобильный телефон марки «Honor 8S» с защитным стеклом со следами повреждений и чехол черного цвета.(т.1 л.д.42-45),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по счету и банковской карте на имя ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.59-60); выпиской по счету и банковской карте на имя ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ четыре раза был совершен платеж картой, принадлежащей ФИО2, путем оплаты банковской картой в магазинах: в 13:50 - в магазине «Новый» в сумме 875 рублей 60 копеек; - в 14:04 в магазине «Первый» в сумме 631 рубль 20 копеек; - в 14:13 в магазине «Новый» в сумме 667 рублей; - в 14:31 в магазине ИП ФИО9 в сумме 717 рублей (т.1 л.д.61-63).

Постановлением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения телефона) прекращено в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ. 

Оценив все добытые по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности объективно подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

О совершении хищения с банковского счета свидетельствует способ хищения - подсудимый, с помощью банковской карты потерпевшего получил возможность распоряжаться денежными средствами последнего, находящимися на его банковском счете, безналичным способом рассчитывался банковской картой за приобретенный товар в магазинах. Подсудимый к указанной карте и деньгам на банковском счете потерпевшего никакого отношения не имел, разрешения снимать с его банковской карты денежные средства потерпевший подсудимому не давал.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной в виде дачи объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.21-22), добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка у виновного, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимого не усматривает. 

Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, виновность свою в совершении преступления признал полностью, проживает совместно с ФИО3 и ее бабушкой, имеющей инвалидность, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает возможным его исправление без реального отбывания наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе данных о личности подсудимого, его материального, семейного и социального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а соответственно и оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Как не усматривает и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год. 

Обязать ФИО1 периодически являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Honor 8S» с защитным стеклом и чехол черного цвета, коробку из-под мобильного телефона, возвращенные ФИО2, - оставить в распоряжении владельца ФИО2; выписку по счету и банковской карте на имя ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Веснина О.Р.