Судья Смирнова Е.П. Дело № 22-267/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Псков 26 апреля 2023 года

Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе председательствующего Казанцева Д.В., при секретаре Шевчук В.С.,

с участием: 

прокурора Валуевой Н.А., 

осужденного ФИО1, 

защитника – адвоката Алексеевой О.А, 

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц - связи апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Великолукского городского суда Псковской области от 9 марта 2023 года, которым 

ФИО1,, *** года рождения, уроженцу г. ***,

неотбытая часть наказания, назначенного приговором Калужского районного суда Калужской области от 16 июня 2022 года в виде 1 года 9 месяцев 27 дней принудительных работ, заменена лишением свободы на срок 1 год 9 месяцев 27 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Заслушав доклад судьи Казанцева Д.В., выступление осужденного ФИО1 и адвоката Алексеевой О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Валуевой Н.А. о законности обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Калужского районного суда Калужской области от 16 июня 2022 года ФИО1 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 53.1 УК РФ, ч.6 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору того же суда от 5 мая 2022 года, окончательно к 2 годами принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного. ФИО1 зачтено в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время его содержания под стражей с 13 мая 2022 года по 16 июня 2022 года включительно, из расчета один день за один день принудительных работ.

17 января 2023 года начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Псковской области обратился в Великолукский городской суд Псковской области с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в связи уклонением осужденного от отбывания назначенного приговором суда наказания.

Постановлением Великолукского городского суда Псковской области от 9 марта 2023 года указанное представление удовлетворено: неотбытое наказание, назначенное ФИО1 приговором от 16 июня 2022 года в виде 1 года 9 месяцев 27 дней принудительных работ, заменено на 1 год 9 месяцев 27 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и подлежащим отмене, ввиду того, что в установленный предписанием срок до 12 сентября 2022 года он не явился в ФКУ ИЦ-1 для отбывания наказания по уважительной причине, более никто не извещал его о необходимости отбывания наказания. Будучи извещен о необходимости явки в суд, явился 9 марта 2023 года в судебное заседание. Также указывает, что защитник не донес до суда его доводы, не явился на оглашение решения суда. 

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора города Великие Луки ФИО2 указал на законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, а также возражений на нее, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

Как усматривается из материалов дела, представление о замене неотбытой части наказания другим видом наказания в отношении осужденного ФИО1 рассмотрено в установленном законом порядке, положения ст. 399 УПК РФ судом соблюдены.

В суде первой инстанции осужденный ФИО1 был обеспечен юридической помощью, был согласен на участие адвоката Хабаровой Т.В., которая поддержала его позицию и выступила против удовлетворения представления УФСИН. 

Судом первой инстанции установлено, что 31 августа 2022 года осужденному ФИО1 под подпись было вручено предписание № 85/2022 начальника УФСИН России по Калужской области о направлении к месту отбывания принудительных работ в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Псковской области, куда осужденный должен прибыть не позднее 12 сентября 2022 года.

При этом, в приговоре Калужского районного суда Калужской области от 16 июня 2022 года осужденному ФИО1 были разъяснены последствия уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ. 

Однако в установленный предписанием срок ФИО1 к месту отбывания принудительных работ в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Псковской области не прибыл, об уважительности невозможности прибыть в исправительный центр в инспекцию ФСИН по месту жительства не сообщил. 

Несмотря на наличие медицинской справки о нахождении с 12 сентября 2022 года на больничном, из этой же справки следует, что 22 сентября 2022 года больничный ФИО1 был закрыт в связи с выздоровлением. Зная о необходимости прибыть в исправительный центр в г. Великие Луки для отбывания назначенного по приговору суда наказания, ФИО1 данную обязанность не выполнил, впоследствии был объявлен в розыск. 

Фактические обстоятельства уклонения ФИО1 от отбывания назначенного наказания, а именно то, что он не прибыл к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок, установлены верно, на основании представленных инспекцией и исследованных судом материалов, достоверность которых сомнений не вызывает. Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный ФИО1 уклонился от отбывания принудительных работ, в связи с чем, заменил ему неотбытое наказание в виде принудительных работ лишением свободы.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, судом первой инстанции определен правильно, в соответствии п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не предоставлено.

Произведенный судом зачет периода нахождения ФИО1 под стражей с 13 мая по 16 июня 2022 года из расчета один день стражи за один день принудительных работ определен вступившим в законную силу приговором Калужского районного суда Калужской области от 16 июня 2022 года. 

Вместе с тем, производя зачет периода нахождения ФИО1 под стражей с 13 мая 2022 года по 16 июня 2022 года, суд ошибочно указал, что им отбыт 1 месяц 3 дня, хотя правильно будет 1 месяц 4 дня. Исходя из этого, общий срок отбытого наказания в виде принудительных работ на дату заседания суду первой инстанции составлял не 2 месяца 3 дня, а 2 месяца 4 дня. Поэтому неотбытой частью наказания в виде принудительных работ является 1 год 9 месяцев 26 дней и в этой части постановление суда подлежит изменению. 

Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих за собой отмену или изменение принятого решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Великолукского городского суда Псковской области от 9 марта 2023 года в отношении ФИО1, изменить:

- исключить указание суда о замене ФИО1 неотбытой части наказания по приговору Калужского районного суда Калужской области от 16 июня 2022 года в виде 1 года 9 месяцев 27 дней принудительных работ лишением свободы на 1 год 9 месяцев 27 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- указать о замене неотбытой ФИО1 части наказания по приговору Калужского районного суда Калужской области от 16 июня 2022 года в виде 1 года 9 месяцев 26 дней принудительных работ лишением свободы на 1 год 9 месяцев 26 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции в г. Санкт-Петербурге через суд первой инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, в том числе с помощью системы видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий Казанцев Д.В.