№ 2-175/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., 

при секретаре Шамсутдиновой И.Д., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО5 о взыскании кредитной задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО6 о взыскании кредитной задолженности указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ФИО7 заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту №, условиям которого ответчику предоставлены кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования». 

Получение кредитных средств ответчиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово- сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии. 

Согласно разделу 2 договора за пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 

<

данные изъяты> % процента годовых. 

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету. 

Ответчик обязан ежемесячно, не позднее даты платежа разместить денежные средства на счете ответчика для погашения кредита: 

- не менее 5 % суммы основного долга, учитываемой на ссудном счете. открытом согласно условиям договора, на дату расчета каждого календарного месяца,

- процентов, начисленных за пользование кредитом за периоды с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно,

- процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно.

Согласно имеющейся информации заемщик ФИО2 ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. наследство после ее смерти принял ее супруг ФИО2 ФИО9

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) – 

<

данные изъяты> руб., по сумме начисленных процентов – 

<

данные изъяты> руб. 

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. 

Просили взыскать с ФИО2 ФИО10 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) – 

<

данные изъяты> руб., по сумме начисленных процентов – 

<

данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, по тексту заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п.5 ст.165 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. 

Ответчик ФИО1 исковое заявление признал, сообщил, что он принял наследство после смерти своей жены ФИО3

Исследовав материалы дела, учитывая мнение сторон, выяснив добровольный характер признания ответчиком ФИО2 ФИО11 иска, суд находит иск подлежащим удовлетворению в порядке ч.3 ст. 173 ГПК РФ в связи с принятием судом в соответствии с правилами ст.39 ГПК РФ добровольного признания ответчиком иска.

Принятие судом добровольного признания ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 -199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО12 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

- задолженность по кредиту - 

<

данные изъяты> руб.;

- сумма начисленных процентов - 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.

Мотивированное решение составлено 11 февраля 2019 года.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия.

Подлинник решения находится в деле

№ 2-175/2018 Бирского межрайонного суда РБ