Мировой судья с/у 2, 

Политова С.В.

Дело № 5-1383/2018

Дело № 12-7/2019

РЕШЕНИЕ

15 января 2019 года, город Верещагино

Судья Верещагинского районного суда Файзрахманова Л.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верещагинского судебного района Пермского края от 29.11.2018 о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении, в котором указывает, что не имеет возможности уплатить штраф, является 

<

данные изъяты>, приобретает дорогостоящие медикаменты, оплачивает коммунальные услуги, основным доходом является пенсия.

В рассмотрении жалобы в Верещагинского районном суде ФИО1, извещенный о времени и месте, участия не принимал.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Статьей 7.19 КоАП РФ установлена административная ответственность граждан за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, (дата) представителями производственного отделения «Очерские электрические сети» филиала ОАО МРСК Урала «Пермэнерго» проведена проверка приборов электрической энергии потребителей, в результате которой в помещении по адресу: 

<

адрес> обнаружено несанкционированное потребление электрической энергии, путем подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства помимо прибора учета, что привело к искажению реальных данных об объеме потребления электроэнергии, мировой судья судебного участка № 2 Верещагинского судебного района Пермского края пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков самовольного (безучетного) использования электрической энергии и обоснованности квалификации деяния по статье 7.19 КоАП РФ.

Согласно частям 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Совершение ФИО1 правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые оценены мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении (номер) от (дата) (л.д.3), резолюцией по зарегистрированному заявлению об административном правонарушении (л.д.4), заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д.5), протоколом осмотра места происшествия (л.д.6-7), объяснениями П. (л.д.8), объяснениями ФИО1 (л.д.9), фототаблицей (л.д.10-12), актом о несанкционированном подключении к внутридомовым сетям (номер) от (дата) (л.д.14-20). 

Обстоятельства, которые могли бы, безусловно свидетельствовать о наличии какой-либо заинтересованности у указанных выше лиц в исходе рассмотрения дела, наличия у них неприязненного или предвзятого отношения к заявителю жалобы, не установлены. При таких обстоятельствах оснований не принимать в качестве доказательств протокол и объяснения не усматривается.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения. 

Административным правонарушением, в силу пункта 1 статьи 2.1 КоАП РФ, признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Указания автора жалобы на то, что у него отсутствуют денежные средства, необходимые для оплаты административного штрафа, не являются основанием для отмены судебного акта мирового судьи.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере санкции статьи 7.19 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

В случае невозможности уплаты административного штрафа ФИО1, с учетом своего материального положения, не лишен возможности обратиться к мировому судье, вынесшему постановление, с заявлением в порядке статьи 31.5 КоАП РФ, предусматривающей порядок предоставления отсрочки и рассрочки уплаты административного штрафа.

Жалоба не содержит доводов, влекущих изменение обжалуемого постановления, поскольку сводится лишь к переоценке исследованных судом доказательств.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района от (дата) в отношении ФИО1 по статье 7.19 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.

Судья Л.А.Файзрахманова