П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Воронеж 14 октября 2020 года

Левобережный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Семеновой М.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием 

старшего помощника прокурора г. Воронежа ФИО11,

подозреваемой ФИО1,

защитника-адвоката ФИО10,

следователя отдела по расследованию преступлений против собственности, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий на территории г.Воронежа СУ УМВД России по г.Воронежу ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений против собственности, совершенных с использованием информационно-телекоммуникацонных технологий на территории 

<

адрес> СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

Следователь отдела по расследованию преступлений против собственности, совершенных с использованием информационно-телекоммуникацонных технологий на территории 

<

адрес> СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 обратилась в Левобережный районный суд 

<

адрес> с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как указано в ходатайстве следователя, ДД.ММ.ГГГГ отделом по расследованию преступлений против собственности, совершенных с использованием информационно-телекоммуникацонных технологий на территории 

<

адрес> СУ УМВД России по 

<

адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 07 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», на столе для покупателей, установленном у камер хранения, обнаружила кошелек, в котором находилась банковская карта АО «Альфа-Банк» №****3637, банковский счёт №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в центральном офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, с функцией «РауРаss» (бесконтактной оплаты) на счету которой находились денежные средства в сумме 50394 рубля 91 копейка и банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе Головного отделения по 

<

адрес> ЦЧБ ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, с функцией «РауРаss» (бесконтактной оплаты) на счету которой находились денежные средства в сумме 381 рубль 54 копейки. В это время у ФИО1 возник прямой умысел, направленный на хищение всех денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, с использованием банковских карт АО «Альфа-Банк» №****3637, ПАО «Сбербанк России» №, являющихся электронными средствами платежа, путем совершения отдельных тождественных действий, объединенных единым умыслом из двух источников денежных средств, путем оплаты товара и умолчания о незаконном владении указанными банковскими картами работникам торговых организаций. Реализуя задуманное преступление, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 07 минут, точное время в ходе следствия не установлено, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества и последующего его обращения в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила банковскую карту АО «Альфа-Банк» №****3637, банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в центральном офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, с функцией «РауРаss» (бесконтактной оплаты) и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе Головного отделения по 

<

адрес> ЦЧБ ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, с функцией «РауРаss» (бесконтактной оплаты), не представляющих материальной ценности для Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел ФИО1 прибыла на ярмарку расположенную по адресу: 

<

адрес>, Ленинский проспект, 

<

адрес>«А»-13 «А», где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 07 минут действуя умышленно, осознавая, что банковская карта АО «Альфа-Банк» №****3637 ей не принадлежит и денежные средства, находящиеся на карте являются чужим имуществом, с целью личного незаконного обогащения, используя банковскую карту АО «Альфа-Банк» №****3637, являющуюся электронным средством платежа, осуществила покупку товара на сумму 475 рублей в павильоне «Табакерка 28» ИП «ФИО5», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Ленинский проспект, 

<

адрес> «А»-13 «А», путем умолчания о незаконном владении банковской картой продавцу указанного павильона, предъявив ее как собственную, таким образом, похитив указанные денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 В продолжение своего единого умысла ФИО1, находясь на территории вышеуказанной ярмарки, примерно в 17 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, используя банковскую карту АО «Альфа-Банк» №****3637, являющуюся электронным средством платежа, осуществила покупку товара на сумму 950 рублей в павильоне «Табакерка 28» ИП «ФИО5», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Ленинский проспект, 

<

адрес>«А»-13«А», путем умолчания о незаконном владении банковской картой продавцу указанного павильона, и предъявив указанную карту как собственную, таким образом, похитив денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 Продолжая реализовывать свой единый умысел ФИО1 находясь на территории ярмарки, примерно в 17 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, осознавая, что банковская карта АО «Альфа-Банк» №****3637 ей не принадлежит и денежные средства, находящиеся на карте являются чужим имуществом, с целью личного незаконного обогащения, используя банковскую карту АО «Альфа-Банк» №****3637, являющуюся электронным средством платежа, осуществила покупку товара на сумму 756 рублей в павильоне «Продукты» ИП ФИО6, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Ленинский проспект, 

<

адрес>«А»-13«А», путем умолчания о незаконном владении банковской картой продавцу указанного павильона, и предъявив указанную карту как собственную, таким образом, похитив денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 В продолжение своего единого умысла ФИО1, продолжая находится на территории ярмарки расположенной по адресу: 

<

адрес>, Ленинский проспект, 

<

адрес>«А»-13«А», примерно в 17 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, используя банковскую карту АО «Альфа-Банк» №****3637, являющуюся электронным средством платежа, осуществила покупку товара на сумму 505 рублей в павильоне ИП ФИО7, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Ленинский проспект, 

<

адрес>«А»-13«А», путем умолчания о незаконном владении банковской картой продавцу указанного павильона, и предъявив ее для оплаты как собственную, таким образом, похитив указанные денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 Продолжая реализовывать свой единый умысел ФИО1, находясь на территории ярмарки, примерно в 17 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, осознавая, что банковская "карта АО «Альфа-Банк» №****3637 ей не принадлежит и денежные средства, находящиеся на карте являются чужим имуществом, с целью личного незаконного обогащения, используя банковскую карту АО «Альфа-Банк» №****3637, являющуюся электронным средством платежа, осуществила покупку товара на сумму 192 рубля в павильоне ИП ФИО7, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Ленинский проспект, 

<

адрес>«А»-13«А», путем умолчания о незаконном владении банковской картой продавцу указанного павильона и предъявив карту как собственную, таким образом, похитив указанные денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 В продолжение своего единого умысла ФИО1, находясь на территории указанной ярмарки, примерно в 17 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, используя банковскую карту АО «Альфа-Банк» №****3637, являющуюся электронным средством платежа, осуществила покупку товара на сумму 972 рубля в павильоне «Продукты» ИП ФИО8, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Ленинский проспект, 

<

адрес>«А»-13«А», путем умолчания о незаконном владении банковской картой продавцу указанного павильона и предъявив карту как собственную, таким образом, похитив денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 В продолжение своего единого умысла ФИО1, находясь на территории ярмарки расположенной по адресу: 

<

адрес>, Ленинский проспект, 

<

адрес>«А»-13«А», примерно в 17 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, осознавая, что банковская карта АО «Альфа-Банк» № ей не принадлежит и денежные средства, находящиеся на карте являются чужим имуществом, с целью личного незаконного обогащения, используя банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, являющуюся электронным средством платежа, осуществила покупку товара на сумму 482 рубля в павильоне «Продукты» ИП ФИО8, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Ленинский проспект, 

<

адрес>«А»-13«А», путем умолчания о незаконном владении банковской картой продавцу указанного павильона и предъявив карту как собственную, таким образом, похитив указанные денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 В продолжение своего единого умысла ФИО1 прибыла в магазин ООО «ЛоКос» «Алкобренд» №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Ленинский проспект, 

<

адрес>, где примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, осознавая, что банковская карта ПАО «Сбербанк России» № ей не принадлежит и денежные средства, находящиеся на карте являются чужим имуществом, с целью личного незаконного обогащения, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, являющуюся электронным средством платежа, осуществила покупку товара на сумму 230 рублей, путем умолчания о незаконном владении банковской картой продавцу указанного магазина и предъявив карту для оплаты как собственную, таким образом, похитив указанные денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 В продолжение своего единого умысла ФИО1 находясь в магазине ООО «ЛоКос» «Алкобренд» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Ленинский проспект, 

<

адрес>, примерно в 18 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, осознавая, что банковская карта ПАО «Сбербанк России» № ей не принадлежит и денежные средства, находящиеся на карте являются чужим имуществом, с целью личного незаконного обогащения, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, являющуюся электронным средством платежа, осуществила покупку товара на сумму 104 рубя, путем умолчания о незаконном владении банковской картой продавцу указанного магазина и предъявив ее для оплаты как собственную, таким образом, похитив указанные денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 Продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с использованием банковских карт АО «Альфа-Банк» №****3637 и ПАО «Сбербанк России» №, являющихся электронными средствами платежа, путем умолчания о незаконном владении указанными банковскими картами работникам торговых организаций, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, ФИО1 находясь в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ пыталась похитить денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты товара и услуг, однако, ФИО1 не смогла довести до конца начатое ей преступление по независящим от нее обстоятельствам, так как потерпевшая Потерпевший №1 обнаружила, что с принадлежащих ей счетов совершается хищение, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов 10 минут заблокировала принадлежащие ей банковские карты АО «Альфа-Банк» №****3637, на которой оставались денежные средства в сумме 46062 рубля 91 копейка и ПАО «Сбербанк России» №, на которой оставались денежные средства в сумме 47 рублей 54 копейки. В результате умышленных общественно опасных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 50776 рублей 45 копеек, однако ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел, направленный на хищение всех денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с использованием банковских карт АО «Альфа-Банк» №****3637 и ПАО «Сбербанк России» №, являющихся электронными средствами платежа, путем умолчания о незаконном владении указанными банковскими картами работникам торговых организаций до конца, по независящим от нее обстоятельствам и смогла похитить и распорядиться по своему усмотрению денежными средствами в общей сумме 4666 рублей 00 копеек.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы ходатайства следователя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом, согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации, при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно.

Изучив материалы дела, суд считает предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, не обоснованным по следующим основаниям.

Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ отделом по расследованию преступлений против собственности, совершенных с использованием информационно-телекоммуникацонных технологий на территории 

<

адрес> СУ УМВД России по 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по расследованию преступлений против собственности, совершенных с использованием информационно-телекоммуникацонных технологий на территории 

<

адрес> СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 предъявлено ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа.

По смыслу уголовного закона хищение денежных средств, совершенное с использованием виновным электронного средства платежа, образует состав данного преступления в тех случаях, когда изъятие денег было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица.

Однако как следует из материалов уголовного дела, ФИО1, найдя банковскую карту потерпевшей, оплачивала ею товары бесконтактным способом. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара. Соответственно ФИО1 ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщала, и в заблуждение их не вводила.

То обстоятельство, что ФИО1 умалчивала перед другими лицами о незаконном владении её платежной картой, не может повлечь квалификацию её действий по статье 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку соответствующие разъяснения, содержащиеся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», были даны применительно к ранее действовавшей редакции статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, в которую впоследствии были внесены изменения, которыми из диспозиции данной статьи исключено указание на то, что под таким мошенничеством понимается «хищение чужого имущества, совершенное с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации», одновременно этими изменениями была введена уголовная ответственность по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за кражу с банковского счета.

С учётом изложенного, обоснованность квалификации следователем действий ФИО1 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации вызывает сомнение, что ставит и под сомнение тяжесть вмененного ФИО1 преступления, являющуюся обязательным условием для прекращения уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, таким образом является препятствием для рассмотрения судом ходатайства следователя, в связи с чем суд считает необходимым возвратить ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений против собственности, совершенных с использованием информационно-телекоммуникацонных технологий на территории 

<

адрес> СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 446.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

В удовлетворении ходатайства следователя отдела по расследованию преступлений против собственности, совершенных с использованием информационно-телекоммуникацонных технологий на территории г.Воронежа СУ УМВД России по г.Воронежу ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отказать.

Возвратить ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений против собственности, совершенных с использованием информационно-телекоммуникацонных технологий на территории г.Воронежа СУ УМВД России по г.Воронежу ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вместе с материалами уголовного дела № руководителю следственного органа – начальнику отдела по расследованию преступлений против собственности, совершенных с использованием ИТТ на территории 

<

адрес> СУ УМВД России по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Семенова М.В.

1версия для печати