Дело № 1-187/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

25 декабря 2017 года г.Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Пеговой Н.Э.,

представителя потерпевшего ФГУП «Семикаракорское» Потерпевший №1,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников адвокатов Кумскова П.И. и Лебедевой Я.С.,

при секретаре Чабан Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО1, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, не судимого;

- ФИО2, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 25 октября 2017 года, примерно в 10 часов 30 минут, являясь сотрудниками ФГУП «Семикаракорское», находясь на своем рабочем месте, с целью перевозки живой рыбы осуществляли отлов рыбы веслонос из пруда № ФГУП «Семикаракорское», расположенного 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из металлической бочки с водой, предназначенной для перевозки живой рыбы, ФИО1 выловил две рыбы веслонос общим весом 8 кг, стоимостью 400 рублей за 1 кг., принадлежащие ФГУП «Семикаракорское», и передал их ФИО2, который положил эти две рыбы в кабину трактора МТЗ-12.21, государственный регистрационный знак №, тем самым, совершая тайное хищение данных рыб, и причиняя ФГУП «Семикаракорское» материальный ущерб на общую сумму 3 200 рублей, но не смогли довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенными рыбами по независящим от них обстоятельствам, так как руководитель ФГУП «Семикаракорское» пресек их преступные действия. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись.Представитель потерпевшего ФГУП «Семикаракорское» Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с примирением с подсудимыми, причиненный ФГУП «Семикаракорское» вред подсудимыми заглажен полностью. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию. 

Защитники адвокаты Кумсков П.И. и Лебедева Я.С. в судебном заседании поддержали ходатайство представителя потерпевшего, ссылаясь на примирение потерпевшего с подсудимыми и заглаживание вреда, просили прекратить уголовное дело. 

Государственный обвинитель Пегова Н.Э. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела, полагала, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, предусмотренные ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладил причиненный ими вред, следовательно, имеются все основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с чем, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья Курносов И.А.