Дело № 2-3256\2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Корниловой Л.И.

при секретаре судебного заседания Канагиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор с лимитом задолженности-42000 руб. Ответчик была обязана погашать задолженность с процентами путем ежемесячных платежей, однако, свои обязательства не исполняла. (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчику был направлен заключительный счет о погашении задолженности, образовавшейся за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), однако, задолженность не была погашена. (ДД.ММ.ГГГГ.) Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному Банком с ответчиком. По состоянию на дату передачи требования, задолженность составила-72741 руб.31 коп. О договоре уступке ответчик была уведомлена. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 72741 руб.31коп., уплаченную госпошлину-2382 руб.24 коп.

В судебное заседание истец не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен путем направления телеграммы. Неявка в почтовое отделение за получением извещения суд расценивает как уклонение от получения судебной повестки и явки в суд.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. При указанных обстоятельствах неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке вынесения заочного решения, учитывая мнение истца.

Изучив представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела видно, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор с лимитом задолженности-42000 руб. Ответчик была обязана погашать задолженность с процентами путем ежемесячных платежей, однако, свои обязательства не исполняла. (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчику был направлен заключительный счет о погашении задолженности, образовавшейся за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), однако, задолженность не была погашена. (ДД.ММ.ГГГГ.) Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному Банком с ответчиком. По состоянию на дату передачи требования, задолженность составила-72741 руб.31 коп. О договоре уступке ответчик была уведомлена. До настоящего времени задолженность не погашена.

Доводы истца никем не оспорены, подтверждены документами дела, в связи с чем суд их принимает.

При вышеуказанных обстоятельствах сумма долга 72741 руб.31 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2382 руб.24 коп., как предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору займа- 285000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами-21433 руб.56 коп., уплаченную госпошлину-6264 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И. Корнилова