Дело № 1-243/2024

50RS0030-01-2024-001147-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 20 марта 2024 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кисляковой Е.С.,

при секретаре Погосян В.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Московской области Воловик Р.Г., 

подсудимой Тихомировой Я.В.,

ее защитника – адвоката Яковлевой М.И., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

- ТИХОМИРОВОЙ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Тихомирова Я.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Суть преступного деяния, установленного судом:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 09 минут по 23 часа 18 минут, Тихомирова Я.В., находясь в принадлежащей Потерпевший №1 квартире по адресу: 

<

адрес>, обнаружила его мобильный телефон марки «ОPPO А5» на диване в комнате и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Публичного Акционерного Общества (далее-ПАО) «ВТБ» № открытого по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, после чего, из корыстных побуждений и желая извлечь для себя материальную выгоду, имея при себе вышеуказанный мобильный телефон марки «ОPPO А5», принадлежащий Потерпевший №1, через установленное на нем приложение «ВТБ», зная пин-код, убедившись, что Потерпевший №1 за ней не наблюдает, в вышеуказанный период времени произвела два перевода с банковского счета АО «ВТБ Банк» на свой банковский счет АО «Тинькофф Банк» №, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 09 минут перевела сумму 10 000 рублей 00 копеек, в 23 часа 18 минут перевела сумму 5000 рублей 00 копеек. Таким образом, Тихомирова Я.В., в период времени с 23 часов 09 минут по 23 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ с незначительным разрывом во времени, действуя во исполнении единого преступного умысла, из одного и того же источника - банковского счета АО «ВТБ Банк» №, принадлежащего Потерпевший №1, одним и тем же способом – кражи, совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 15000 рублей 00 копеек, чем причинила последнему значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Тихомирова Я.В. вину по предъявленному обвинению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ полностью признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, подтвердив изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой Тихомировой Я.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в начале сентября 2023 г., точную дату он не помнит, он познакомился с девушкой по имени Яна, с которой его познакомил его знакомый Евгений, проживающий по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>. За время общения Яна неоднократно вместе с Евгением была у него дома по вышеуказанному адресу. Находясь у него дома, они с Яной и Евгением совместно употребляли спиртные напитки. Из его дома Яна обычно уезжала на такси. Один или два раза для того, чтобы она расплачивалась за такси, он давал ей свой телефон и пароль от телефона и от приложения банка ПАО «ВТБ», чтобы Яна переводила деньги с его счета на счет таксиста, и таким образом оплачивала поездку. При следующей его встрече с Яной она возвращала ему его телефон. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в себя после длительного употребления алкоголя и обнаружил, что с его банковского счета было произведено два перевода денежных средств на счет Яны Викторовны Т. суммами 10 000 рублей и 5 000 рублей, общей суммой 15 000 рублей В ходе проведения осмотра изъятой у него банковской выписки по его банковскому счету обнаружились также перечисления с его банковского счета на счет ФИО1 в размере 2 000 рублей и 5 000 рублей. Также он обнаружил, что из его квартиры пропала машинка для стрижки «PHILIPS», остался только зарядный блок от нее. Машинку он приобретал примерно 10 лет назад за 18 000 рублей, сейчас оценивает ее в 5500 рублей. Предполагает, что машинку для стрижки могла похитить у него Яна или Евгений. Общий ущерб оценивает в 27 500 рублей, что для него является значительным ущербом, так как его заработная плата составляет 50 000 рублей. Ранее в заявлении он указывал что у него также был похищен мобильный телефон, однако это не так, мобильный телефон он позже нашел у него дома. Деньги в размере 2 000 рублей, которые перевела Тихомирова Яна ДД.ММ.ГГГГ и 5000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, действительно были переведены по его разрешению. Два перевода за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 15 000 рублей Тихомирова Яна перевела без его согласия, то есть совершила кражу с его банковского счета. Свою карту банка ПАО «ВТБ» оформлял в отделение банка по адресу: 

<

адрес>. Когда ДД.ММ.ГГГГ он позвонил в полицию, он сообщил о краже триммера, банковской карты и перевода с нее 15 000 рублей, почему в карточке происшествия указан мобильный телефон, он не знает, возможно его не так поняли, банковскую карту Яна Тихомирова не похищала. Она взяла его мобильный телефон и перевела 15000 рублей на свою карту. Мобильный телефон она так же не крала. Когда он проснулся, он нашел свой мобильный телефон и проверил баланс его карты, где и обнаружил нехватку денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции он не пошел, так как был в нетрезвом виде. ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции он написал заявление о краже денежных средств и триммера. Когда ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции для проведения осмотра места происшествия, он предоставил им банковские выписки. После подачи заявления в полицию он потерял свой мобильный телефон (т. 1 л.д. 24-27, 36-38, 99-100);

- показаниями подсудимой Тихомировой Я.В., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что у нее есть знакомый по имени Потерпевший №1, с которым они знакомы с начала сентября 2023 года, точную дату не помнит. Их познакомил общий знакомый ФИО2, с которым она знакома около трех лет. За время знакомства с Потерпевший №1 она неоднократно была у него дома, один или два раза они были вместе с ФИО2 Также в сентябре 2023 года, точную дату она не помнит, они с Потерпевший №1 ездили в 

<

адрес> в гости к ее подруге ФИО3, но ее дома не оказалось, и они с Потерпевший №1 решили зайти в магазин и приобрести алкоголь, чтобы совместно распить. Для этого Потерпевший №1 передал ей свой мобильный телефон, назвал пароль от телефона и приложения банка ПАО «ВТБ». После чего она с его разрешения перевела с его телефона, с его банковского счета денежные средства на свой банковский счет сумму 5000 рублей. После чего она пошла в магазин и приобрела продукты, в том числе алкоголь для совместного употребления с Потерпевший №1 Расплачивалась она своей банковской картой денежными средствами Потерпевший №1, которые она перевела с его согласия с его банковского счета на свой, после чего они совместно употребили алкоголь и другие купленные продукты. В каком магазине она приобретала продукты и где они с Потерпевший №1 совместно их употребляли, она уже не помнит, так как в тот момент она была пьяна. После этого в сентябре 2023 года, точную дату она не помнит, она находилась у Потерпевший №1 дома, и они совместно употребляли спиртные напитки. Когда у них закончилось спиртное, Потерпевший №1 попросил ее сходить в магазин и купить еще спиртных напитков. Но так как у нее на карте денег не было, Потерпевший №1 предложил ей расплатиться его денежными средствами, для этого Потерпевший №1 передал ей свой мобильный телефон, назвал пароль от телефона и приложения банка ПАО «ВТБ». После чего она с его разрешения перевела с его телефона, с его банковского счета денежные средства на свой банковский счет сумму 2000 рублей. После чего она пошла в магазин и приобрела продукты, в том числе алкоголь для совместного употребления с Потерпевший №1 Расплачивалась она своей банковской картой денежными средствами Потерпевший №1, которые она перевела с его согласия с его банковского счета на свой, после чего они совместно употребили алкоголь и другие купленные продукты у него дома. В какой именно магазин она ходила в тот день, она не помнит, предполагает, что в магазин «Пятерочка», расположенный рядом с домом Потерпевший №1, точного адреса она не знает. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома у Потерпевший №1, они совместно употребляли спиртные напитки. Так как она нуждалась в деньгах, то у нее появился умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1 На тот момент она знала пароль от телефона Потерпевший №1 и пароль от банковского приложения ПАО «ВТБ» на телефоне Потерпевший №1 Она взяла мобильный телефон Потерпевший №1, так как на тот момент он ей доверял, то не заподозрил в её действиях ничего противоправного. Она с телефона ФИО4 зашла в его личный кабинет ПАО «ВТБ» и произвела два перевода денежных средств с его банковского счета на свой суммами 10 000 рублей и 5 000 рублей. Самому Потерпевший №1 она об этом ничего не сказала. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 45-48, 131-132);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не помнит, он вместе с Потерпевший №1 и Тихомировой Яной находились дома у Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где они распивали спиртные напитки. В ходе распития Потерпевший №1 сильно опьянел и усн

<

адрес> увидел в комнате триммер, который принадлежит В. и забрал его себе. После чего он покинул квартиру В. и пошел к себе домой. Яна Тихомирова так же была в квартире. Она была в легком состоянии опьянения. Что именно она делала, ему не известно. Брала ли она телефон, принадлежащий В., он не знает, не видел. О том, что у В. пропали с его банковского счета денежные средства, ему стало известно от сотрудников полиции. По поводу хищения им триммера в отношении него проводится проверка, он дал объяснение участковому. Триммер у него изъяли в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 101-104);

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности девушку по имени Яна, которая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу его денежных средств 15 000 рублей с его банковской карты, причинив ему значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, схемой к нему, согласно которым с участием Потерпевший №1 осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, область, 

<

адрес>, где Потерпевший №1 выдал банковские выписки ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ по банковским операциям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 15-20), которые были осмотрены и установлено: банковский счет № в ПАО «ВТБ» открыт на имя Потерпевший №1, с данного счета имеются переводы: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, получатель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, получатель ФИО1 (т. 1 л.д. 30-32), впоследствии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 33), хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 34-35);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемой Тихомировой Я.В. в присутствии адвоката Яковлевой М.И., в ходе которой подозреваемая Тихомирова Я.В. подтвердила свои ранее данные показания о том, что она действительно ДД.ММ.ГГГГ перевела себе на карту денежные средства в размере 15 000 рублей с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, без его согласия, иные переводы на сумму 5000 рублей и 2000 рублей она переводила с согласия Потерпевший №1 Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои ранее данные показания и согласился с показаниями подозреваемой Тихомировой Я.В. (т. 1 л.д. 49-52);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты два чека с переводами ПАО «ВТБ» (т. 1 л.д. 89-91), которые были осмотрены и установлено: время и даты списаний ДД.ММ.ГГГГ 23:09; ДД.ММ.ГГГГ 23:18, счет списания *4733 получатель ФИО1, банк получателя «Тинькофф»; место открытия счета - филиала № банка ВТБ по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 92-93), впоследствии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 94), хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 95-96);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра справки о движении денежных средств установлено, что на Тихомирову Я. В. ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» открыт счет №, на который ДД.ММ.ГГГГ в 23:09 на сумму 10 000 рублей произошло пополнение через систему быстрых платежей; ДД.ММ.ГГГГ в 23:18 на сумму 5 000 рублей произошло пополнение через систему быстрых платежей (т. 1 л.д. 105-106), впоследствии признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 107), хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 108-116);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым подозреваемая Тихомирова Я.В. в присутствии адвоката Яковлевой М.И. подтвердила свои ранее данные показания и указала на 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес>, где она взяла мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, с помощью которого перевела денежные средства с его счета на свой на сумму 10 000 рублей и 5 000 рублей (т. 1 л.д. 117-123).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимой Тихомировой Я.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее. 

В судебном заседании подсудимая Тихомирова Я.В. свою вину по предъявленному обвинению полностью признала и в содеянном чистосердечно раскаялась, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем в судебном заседании были оглашены показания Тихомировой Я.В., данные ею в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката в т. 1 на л.д. 45-48, 131-132, в которых она свою вину полностью признала и в содеянном чистосердечно раскаялась. 

Данные показания были подтверждены подсудимой Тихомировой Я.В. и при проверке показаний на месте в т. 1 на л.д. 117-123, содержание которого в суде подсудимая в присутствии защитника полностью подтвердила.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях подсудимой Тихомировой Я.В. о признании ею своей вины по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку перед каждым допросом ей разъяснялись ее права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, Конституцией РФ, допросы подсудимой проводились в присутствии адвоката, таким образом, показания подсудимой Тихомировой Я.В. в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований процессуального закона, а потому суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Приведенные выше протоколы всех следственных действий, а также документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных действий, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему делу, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Таким образом, вина подсудимой Тихомировой Я.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), установлена совокупностью показаний как подсудимой Тихомировой Я.В., так и потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО2, а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания потерпевшего и свидетеля не вызывают сомнения, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, согласуются с письменными доказательствами, исследованными и изложенными выше судом. Кроме того показания потерпевшего и свидетеля были получены с соблюдением всех норм и требований, предъявляемых уголовно-процессуальным законом, перед допросом указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Оснований не доверять их показаниям или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимую Тихомирову Я.В., у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ суд признает их допустимыми.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимой Тихомировой Я.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Оснований для квалификаций действий подсудимой по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит. 

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимой Тихомировой Я.В. вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства, влияющие на степень ее ответственности, конкретные обстоятельства произошедшего.

Тихомирова Я.В. совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия Тихомирова Я.В. чистосердечно раскаялась в содеянном, давала правдивые показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, в ходе проверки показаний на месте указала обстоятельства совершенного преступления, показав место, способ хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, чем способствовала органам предварительного следствия в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, то есть активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающими наказание подсудимой Тихомировой Я.В. обстоятельствами, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимой малолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание подсудимой Тихомировой Я.В. обстоятельств, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

С учетом наличия в действиях подсудимой Тихомировой Я.В. смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает при назначении ей наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судом учитывается, что Тихомирова Я.В. не судима, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Тихомировой Я.В. преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, и, назначая подсудимой наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Тихомировой Я.В. без изоляции от общества, а потому считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимой Тихомировой Я.В. условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого она своим примерным поведением должна оправдать оказанное ей судом доверие, поскольку данный вид наказания по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения к подсудимой положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, не находит в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности Тихомировой Я.В., которые позволили бы применить в отношении нее данные положения закона.

С учетом личности подсудимой, ее имущественного положения, суд считает возможным не применять к подсудимой Тихомировой Я.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании защиту подсудимой Тихомировой Я.В. в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат Яковлева М.И., которая обратилась в суд с заявлением об оплате ее труда в размере 3292 рубля, поскольку ДД.ММ.ГГГГ адвокат знакомился с материалами уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ адвокат участвовала в судебном разбирательстве, всего затратила на участие в деле 2 судодня. 

В соответствии с п. 22(1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета М. Р. и Правительства РФ» и Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда с ДД.ММ.ГГГГ составляет за один день участия 1646 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных.

Расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета, если обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае реабилитации.

Суд учитывает, что адвокат Яковлева М.И. была назначена защитником Тихомировой Я.В., которой были разъяснены и понятны положения ст. 131, 132 УПК РФ, подсудимая не возражала против участия данного адвоката и взыскания с нее процессуальных издержек, является трудоспособным лицом. При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Яковлевой М.И. из средств федерального бюджета, суд считает подлежащими взысканию с осужденной в счет средств федерального бюджета в сумме 3292 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 131-132 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ТИХОМИРОВУ Я. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев (01г. 06 мес.) без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденной Тихомировой Я.В. в виде лишения свободы считать условным осуждением с испытательным сроком на один год шесть месяцев (01 г. 06 мес.).

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Тихомирову Я.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в три месяца.

Контроль за Тихомировой Я.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных – филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>. 

Меру пресечения осужденной Тихомировой Я.В. оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- банковские выписки ПАО «ВТБ» на 2 листах, банковские выписки АО «Тинькофф Банк» на 9 листах, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Выплатить вознаграждение адвокату Яковлевой М. И. за участие в качестве защитника по назначению в судебном заседании Ногинского городского суда 

<

адрес> – 19 и ДД.ММ.ГГГГ, за оказание Тихомировой ФИО1 юридической помощи при осуществлении им права на защиту, из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Взыскать с Тихомировой ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Яковлевой М. И. в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.С. Кислякова