Дело № 2-1137/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Искаковой М.Ф.,

при секретаре Кулаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №633/2149-0002990 от 10 сентября 2013 года, заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 по состоянию на 27 марта 2017 года в размере 113 483 руб. 80 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 93 500 руб., задолженность по плановым процентам – 15 164,16 руб., задолженность по пени – 4 544,25 руб., задолженность по перелимиту – 275,39 руб. Кроме того, просит взыскать государственную пошлину в размере 3 469,68 руб. 

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заедание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 31).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 30).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 10 сентября 2013 года между Банком ВТБ24 (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт №633/2149-0002990, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 93 500 руб. Указанный договор заключен путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». ЗАО Банк ВТБ 24 свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме. 

Банковская карта с кредитным лимитом 93 500 руб. была выдана заемщику, что подтверждается распиской в получении банковской карты выпиской по контракту клиента, (л.д. 6, 17-18).

Однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ввиду чего образовалась задолженность по кредиту. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленному истцом расчёту, с учетом снижения истцом в добровольном порядке суммы штрафных санкций, размер задолженности по состоянию на 27.03.2017 составляет 113 483,80 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 93 500 руб., задолженность по плановым процентам – 15 164,16 руб., задолженность по пени – 4 544,25 руб., задолженность по перелимиту – 275,39 руб. (л.д. 13-16). 

Указанный расчет проверен судом и признан правильным.

Согласно протоколу № 04/14 Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ЗАО) от 12.09.2014 года во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменил организационно-правовую форму на Банк ВТБ 24 (ПАО).

Изучив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 469,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, дата регистрации 17 сентября 2002 года) задолженность по договору о предоставлении и использовании банковских карт №633/2149-0002990 от 10 сентября 2013 года, заключенному между Банком ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) и ФИО1 по состоянию на 27 марта 2017 года в размере 113 483,80 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 93 500 руб., задолженность по плановым процентам – 15 164,16 руб., задолженность по пени – 4 544,25 руб., задолженность по перелимиту – 275,39 руб.; государственную пошлину в размере 3 469,68 руб. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суды в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий