Приговор

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Астрахань 

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Л.М.,

при секретаре Красовской О.А., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Шумиловой Л.А., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Текеева Б.О., предоставившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2, и его защитника – адвоката Андреева А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации,

установил:

01.05.2021 в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совместно с незнакомым им ранее Потерпевший №1 находились у 

<

адрес>, куда они все вместе прибыли для приобретения наркотических средств. В указанные время и месте ФИО1, оставшийся наедине с Потерпевший №1, увидел, что на футболке у последнего висят солнцезащитные очки «Mont Blanc Palaroid»; в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 01.05.2021 в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут, более точное время не установлено, находясь у 

<

адрес>, понимая, что его преступные действия являются очевидными и носят открытый характер для потерпевшего, подошел к Потерпевший №1, и с футболки последнего сорвал рукой солнцезащитные очки «Mont Blanc Palaroid», стоимостью 800 рублей, тем самым, открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, которым распорядился по своему усмотрению.

Уголовное дело в части обвинения ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, производством прекращено за примирением с потерпевшим Потерпевший №1.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества.

Суд полагает, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, признает его раскаяние, признание вины, молодой возраст, мнение потерпевшего об отсутствии претензий к подсудимому и его нестрогом наказании. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

По делу ФИО1 характеризуются положительно. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК Российской Федерации, либо ст. 73 УК Российской Федерации, а также ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, и полагает, что с целью восстановления социальной справедливости исправление возможно лишь при реальном отбывании ФИО1 наказания в виде лишения свободы, которое подлежит назначению с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Учитывая, что данное преступление средней тяжести ФИО1 совершено в период испытательного срока, установленного по предыдущему приговору, через непродолжительный период после его осуждения, обстоятельства дела и данные о его личности, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение к лишению свободы по приговору Подольского городского суда Московской области от 13 января 2021 года, и окончательное наказание по данному приговору назначить на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Отбывание лишения свободы ФИО1, в соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение к лишению свободы, назначенное по приговору Подольского городского суда Московской области от 13 января 2021 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Подольского городского суда Московской области от 13 января 2021 года, и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде четырёх лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с 6 мая 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья Л.М. Губина