Дело № 1-231/19 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Армавир 24 мая 2019 г.

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Колодяжный Н.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Армавира – Николаенко Н.Г., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Пичикян С.М., предоставившего удостоверение 

<

...> и ордер 

<

...>, потерпевшего Р.Н.Н., при секретаре Дроганец Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

ФИО1, 

<

...> судимого 11.11.2014 г. мировым судьей судебного участка № 180 Новокубанского района, Краснодарского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев; 23.12.2014 г. Новокубанским районным судом, Краснодарского края по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев, освобожден по отбытии наказания 11.07.2017 г.; 25.07.2018 г. Новокубанским районным судом, Краснодарского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, 27.11.2018 г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое, как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

06.02.2019 г. ФИО1 с 22.00 часов до 23.00 часов находился в жилом доме, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, с/т «Орбита», участок 

<

...>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Р.Н.Н., желая наступления смерти Р.Н.Н., подошел к нему, лежащему совместно с С.Г.Н. на кровати в вышеуказанном домовладении, используя приисканный им на месте молоток-киянку, в качестве оружия, нанес Р.Н.Н. не менее шести ударов в голову. Своими действиями ФИО1 причинил Р.Н.Н. повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: ушибленные раны в височной области слева, лобной области, в теменной области, рваной раны левой ушной раковины, раны в левой височно-теменной области, вдавленного перелома левой височной кости, ушиба головного мозга легкой степени, которые возникли от не менее шести действий тупых твердых предметов и причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни; повреждение в виде ушибленной раны пальцы левой кисти, возникшее от не менее одного травматического воздействия, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Действия ФИО1, направленные на причинение смерти Р.Н.Н., не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как С.Г.Н. прикрыла его своим телом от ударов ФИО1, благодаря чему Р.Н.Н. скрылся от ФИО1.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в причинении потерпевшему телесного повреждения, и показал что, умысла на убийство потерпевшего у него не было. 06.02.2019 г. в обед, он совместно с Б.И.В. выехали из г. Новокубанск к его сестре С.Г.Н., на дачи с/т «Орбита». Приехали к ней около 16.00 часов, до этого они тоже ездили к сестре в гости, еще с другой сестрой. Р.Н.Н. тогда не было. 06 февраля 2019 Р.Н.Н. был дома, сестра предложила сесть покушать и выпить, так как сестра предложила отметить его день рожденья, который был 04 февраля. За стол сели он с Б.И.В. и сестра С.Г.Н. с Р.Н.Н.. Когда они приехали Р.Н.Н. уже был выпившим, и когда сидели, отмечали день рожденья, то С.Г.Н. ему говорила, чтобы он перестал пить. Из-за этого между сестрой и Р.Н.Н. получился небольшой конфликт. Выпили около 1 литра водки. После этого, он пошел в огород траву рвать, а Б.И.В. и С.Г.Н. пошли еще за бутылкой водки в магазин. Р.Н.Н. оставался дома, периодически выходил на улицу. Когда пришла С.Г.Н. и Б.И.В. с бутылкой самодельной водки 1.5 литра, они сели опять за стол и стали пить. Он с Б.И.В. сидел на диване, а С.Г.Н. и Р.Н.Н. сидели на стульях. Сестра опять стала говорить Р.Н.Н., чтобы он перестал пить, Р.Н.Н. стал ругаться на сестру матом. Он ему тоже стал говорить, чтобы он успокоился. Р.Н.Н. стал махать своими руками, стал бить своими руками руки С.Г.Н.. Он ему стал говорить, чтобы он успокоился, Р.Н.Н. схватил нож и стал им махать в его сторону. Он пытался отнять нож у Р.Н.Н. и порезал себе руку. Потом он увидел, как Р.Н.Н. взял молоток, махнул им и задел его молотком по голове. Он схватил и забрал этот молоток у него, и сделал несколько ударов этим молотком по Р.Н.Н. Он отбивался от него, бил его не целенаправленно, а просто махал им. После чего он выбросил этот молоток. Сестра забрала Р.Н.Н. в комнату и стала его там успокаивать. Они были в спальне, а лестница на второй этаж ведет через эту комнату. Он взял Б.И.В. и они пошли с ней на 2-й этаж в комнату, прошли мимо них, все было нормально. Через минут 40 к ним поднялась С.Г.Н. и сказала, что Р.Н.Н. убежал. Умысла у него убивать его не было. Он не бил его, лежащего на диване. Рано утром приехали сотрудники полиции и его забрали. Когда его привезли в отдел, с него сотрудники полиции взяли заявление о невозбуждении уголовного дела по поводу наличия у него повреждений, он писал данное заявление без адвоката. После он по этому поводу обращался с заявлением и в прокуратуру г. Армавира, но ему так ничего и не ответили. 28 марта 2019 г. к нему приходил следователь в обед без адвоката и требовал, чтобы он подписал протоколы, он отказался. Потом ему принесли протокол об административном правонарушении и он тоже отказался его подписывать. С.Г.Н. ранее говорила, что у них с Р.Н.Н. были ссоры из-за того что он употреблял спиртные напитки. С.Г.Н. ему показывала шрам на руке, от ножа, которым ее ударил Р.Н.Н. и колено у нее побитое было молотком. Не смотря на это неприязненные отношения к Р.Н.Н. он не испытывал. 

Несмотря на непризнание своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.3. ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, вина подсудимого ФИО1 в покушении на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, подтверждается доказательствами, собранными в ходе судебного следствия, а именно:

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Р.Н.Н., который пояснил, что два года сожительствует с С.Г.Н., проживают они по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, с/т «Орбита», уч. 

<

...>. 06.02.2019 Р.Н.Н. и С.Г.Н. находились по месту проживания, примерно в 17 часов 30 минут, к ним приехали ФИО1- брат С.Г.Н. и его знакомая Б.И.В.. Они стали распивать водку, выпили около 1-го литра. Когда водка закончилась, женщины сходили в магазин и принесли еще 1.5 литра водки. В ходе распития между ним и С.Г.Н. произошел небольшой конфликт, за нее вступился ФИО1 Примерно 21 часа 30 минут они все решили лечь спать, Р.Н.Н. и С.Г.Н. легли в жилой комнате на первом этаже, а ФИО1 с сожительницей лег спать на 2 м этаже дома. Р.Н.Н. неожиданно проснулся от того, что ощутил сильный удар в голову. Когда он открыл глаза, то увидел, что ФИО1 находится около кровати и делает замах правой рукой, для нанесения ему удара молотком. С.Г.Н. увидела происходящее и помешала ФИО1 нанести еще удары Р.Н.Н. в голову. Р.Н.Н. закрыл голову и лицо руками, происходящее не видел, но ощущал удары, которые приходились на различные части тела. Далее, в процессе драки Р.Н.Н. направился в сторону выхода из дома, а затем по месту жительства его матери Р.Р.А., проживающей по адресу: 

<

...> 

<

...>. После того, как Р.Н.Н. дошел по месту проживания Р.Р.А., та встретила его, что происходило дальше он не помнит, пришел в сознание Р.Н.Н. уже в больнице. Ранее он брата своей сожительницы не знал, возможно, все это произошло из-за возникшей у ФИО1 неприязни к Р.Н.Н. по причине конфликтов, происходящих между ним и С.Г.Н., о которых последняя рассказала ФИО1 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Б.И.В., показала, что в ноябре 2017 года она познакомилась с ФИО1, с которым в начале 2018 года она стала сожительствовать в х. Красная Поляна. ФИО1 мог быть иногда слишком спокойным, а иногда внезапно агрессивным. ФИО1 рассказывал Б.И.В., что у него есть сестра С.Г.Н. 06.02.2019 г. в обеденное время Б.И.В. встретилась с ФИО1 и тот предложил ей поехать в гости к С.Г.Н. Примерно после 17 часов они приехали к С.Г.Н. в с/т «Орбита». С.Г.Н. и Р.Н.Н. находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 изначально был негативно настроен в отношении Р.Н.Н., периодически повышал на него голос, грозился Р.Н.Н. словами: «Только попробуй еще раз обидеть сестру». Все вместе примерно до вечера они употребляли спиртные напитки, сама Б.И.В. не сильно пила-пригубляла. Потом на кухне возник конфликт между ФИО1 и Р.Н.Н., последний взял в руки молоток и нож. Затем они вышли на улицу, за ними вышла С.Г.Н., что там происходило она не видела. Потом ФИО1 зашел в дом, избил Б.И.В., за то, что она решила, что ей нужно ехать домой. Дальнейшее происходящее она плохо помнит, проснулась в час ночи, ФИО1 спал рядом с ней. Через некоторое время, около 5 часов утра в дом пришли сотрудники полиции, которые забрали ФИО1. Утром она увидела, что у нее на одежде обильные пятна крови, она понимала, что это не ее кровь, так как у нее не было таких повреждений. 

В связи с возникшими противоречиями в показаниях свидетеля Б.И.В., в судебном заседании были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия согласно которых, в ноябре 2017 года в компании знакомых она познакомилась с ФИО1 

<

...> года рождения, с которым в начале 2018 года она стала сожительствовать в х. Красная Поляна. Б.И.В. характеризует ФИО1 двойственно- он мог быть иногда слишком спокойным, а иногда внезапно агрессивным. ФИО1 рассказывал Б.И.В., что у него есть сестра С.Г.Н. Ранее Б.И.В. была знакома с С.Г.Н., которая рассказывала, что Р.Н.Н. ее обижает, это слышал и ФИО1 После чего ФИО1 говорил, что если встретит Р.Н.Н., то побьет его. 06.02.2019 в обеденное время Б.И.В. встретилась с ФИО1 и тот предложил ей поехать в гости к С.Г.Н. по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, с/т «Орбита», уч. 

<

...>. Около 17 часов 00 минут Б.И.В. и ФИО1 приехали по указанному адресу, Б.И.В. заметила, что С.Г.Н. и Р.Н.Н. находились в состоянии алкогольного опьянения. Так как ФИО1 был трезв, Б.И.В. удавалось успокоить его, хотя он изначально был негативно настроен в отношении Р.Н.Н., периодически повышал на него голос, грозился Р.Н.Н. словами: «Только попробуй еще раз обидеть сестру». Все вместе примерно до 22 часов они употребляли спиртные напитки, и выпили еще примерно полтора литра водки. К 22 часам С.Г.Н., Р.Н.Н. и ФИО1 сильно опьянели, в связи с этим Б.И.В. решила, что ей нужно ехать домой, так как все находятся в состоянии сильного алкогольного опьянения. В один момент Б.И.В. видела, что ФИО1 стоит возле дивана, где лежат Р.Н.Н. и С.Г.Н., ФИО1 бил Р.Н.Н. молотком, С.Г.Н. пыталась закрыть тело Р.Н.Н. своими руками, от чего удары ФИО1 приходились и по ее рукам. Сколько ударов ФИО1 нанес Р.Н.Н. она не знает, так как их не считала. Б.И.В. в происходящее не вмешивалась, что происходило дальше она не помнит. Через некоторое время в дом пришли сотрудники полиции, которые забрали ФИО1 Утром она увидела, что у нее на одежде обильные пятна крови, она понимала, что это не ее кровь, так как у нее не было таких повреждений, скорее всего это была кровь Р.Н.Н. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля С.Г.Н., которая показала, что она проживает по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, с/т «Орбита», д. 

<

...> вместе с ней, последние 2 года, гражданским браком, проживает Р.Н.Н. 06.02.2019 г. она вместе с Р.Н.Н. находились по месту проживания, около в 16 часов 30 минут они с Р.Н.Н. покушали и начали распивать водку, примерно через час приехал ее братФИО1 со своей сожительницей Б.И.В. Они продолжили употреблять водку и выпили около одного литра уже в четвером. В ходе распития у нее с Р.Н.Н. возникали конфликты, в них вмешивался ФИО1, заступаясь за нее. Примерно в 21 часа 30 минут, купив и выпив еще водки она и Р.Н.Н. легли спать на кровать в комнате на первом этаже дома, а ФИО1 с сожительницей лег спать на втором этаже дома. Около 22 часов 00 минут, она проснулась от крика Р.Н.Н., она увидела, как ФИО1 находится возле кровати, на которой они с Р.Н.Н. спали. ФИО1 держал в правой руке молоток, и делал сильный замах, она поняла, что ФИО1 хочет нанести удар Р.Н.Н., она вскочила и накрыла своим телом Р.Н.Н., таким образом, помешав ФИО1 нанести ему следующий удар. Когда она наклонилась над Р.Н.Н., она увидела, что у него в области головы имеется сильное кровотечение, она поняла, что ФИО1 уже нанес Р.Н.Н. удар. Р.Н.Н. закрывался от ударов ФИО1 ладонями обоих рук, закрыв ими лицо и часть головы. Однако ФИО1 продолжал наносить Р.Н.Н. удары, которые приходились на его руки, а также лицо и голову. Р.Н.Н. спустился с кровати и направился к выходу на улицу. Когда Р.Н.Н. шел, у него обильно текла кровь с головы. ФИО1 попытался проследовать за Р.Н.Н., однако она преградила ему путь. Ранее она рассказывала брату о своих конфликтах с сожителем, он говорил, что побьет его. В ходе драки сожительница ФИО1 – Б.И.В. периодически заглядывала в комнату, была свидетелем нанесения травм Р.Н.Н.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Б.А.Ю., который показал, что знаком с С.Г.Н., которая проживает по соседству по адресу: г. Армавир, с/т «Орбита», уч. 

<

...>. Домовладение по месту его проживания граничит с с/т «Орбита». 06.02.2019 г. около 22 часов 30 минут он находился по месту своего проживания, в это время услышал громкий женский крик с просьбой о помощи и со словами «мужа убивают». Он выглянул во двор и увидел, что за его забором стоит С.Г.Н., она была сильно испугана, плохо стоит на ногах и сказала ему, что ее мужа убивают, что у нее дома какой-то бандит, просила помочь, вызвать полицию. После чего, он решил проводить С.Г.Н. до дома и посмотреть, что случилось. Когда они пришли в домовладение он увидел, что в кухне на диване спит мужчина с голым торсом и женщина. Какой-либо драки или конфликта в доме не было. Следов крови он не видел. После чего он вернулся по месту его проживания. 

Показаниями допрошенной в судебном заседании, свидетеля Р.Р.А., которая показала, что она мать потерпевшего по данному делу, проживает по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, 

<

...> д. 

<

...>. Сын ее Р.Н.Н. проживает с С.Г.Н. уже около двух лет в с/т «Орбита», это от ее дома примерно полтора километра. Р.Н.Н. иногда злоупотребляет спиртными напитками. 06.02.2019 г. в вечернее время, примерно в 22 часа 45 минут, она находилась по своему месту жительства с внуком. В дом зашел Р.Н.Н., он был одет в носки черного цвета, а также в подштанники черного цвета, иной одежды и обуви на нем не было. Она увидела, что на теле Р.Н.Н. имеется множество повреждений, в виде рваной раны левого уха, откуда шла кровь, травмы носа, откуда также текла кровь, на голове, в области чуть выше лба были открытые раны, гематомы на руках, в больших количествах. Она спросила Р.Н.Н., что с ним случилось, на что тот ответил ей, что это сделал брат С.Г.Н., который бил его алюминиевым молотком-киянкой. Она и ее сын Р.С.Н. вызвали скорую медицинскую помощь, а также сообщили о произошедшем, в полицию. Прибывшая бригада скорой медицинской помощи осмотрела Р.Н.Н., после чего госпитализировала его. Сына охарактеризовала как не буйного человека.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Х.В.П., который показал, что работает врачом-нейрохирургом отделения нейрохирургии ГБУЗ «Городская больница г. Армавира» МЗ КК, 07.02.2019 г. находился на дежурстве. Примерно в 01 часов 00 минут в приемное отделение поступил Р.Н.Н.. Он провел осмотр Р.Н.Н., в ходе которого определялась ушибленная рана в левой височной области линейной формы, рваная рана левой ушной раковины. Так как у Р.Н.Н. имелась травма головы, он принял решение о его госпитализации в отделение нейрохирургии. Согласно имеющимся рентгенографическим исследованиям у Р.Н.Н. имелся вдавленный перелом левой височной кости. Данное повреждение представляет собой угрозу для жизни пациента, в связи с чем, им принято решение о проведении экстренного операционного вмешательства, в ходе которого Р.Н.Н. проведена резекция вдавленного перелома. При том, что у Р.Н.Н. имелась тяжелая травма костей черепа, ушиб головного мозга был легкой степени, в связи с этим, находясь в шоковом состоянии, тот мог самостоятельно передвигаться некоторое время, однако при неоказании ему своевременной помощи, имеющиеся у него повреждения могли стать смертельными. С учетом имеющихся у Р.Н.Н. травм в случае неоказания ему своевременной медицинской помощи могла наступить смерть Р.Н.Н.. 

В судебном заседании согласно ч. 2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Р.С.Н., который будучи допрошенным в ходе следствия показал, что он проживает по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, 

<

...> д. 

<

...>, у него имеется брат Р.Н.Н.. Р.Н.Н. на протяжении около двух лет проживает с сожительницей С.Г.Н. по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, с/т «Орбита», д. 

<

...>. 06.02.2019 г. около 22 часов 45 минут, он убыл из дома по месту проживания, чтобы отвезти супругу на работу. Примерно в 23 часа 20 минут он вернулся домой, после чего зайдя в дом, зашел в комнату Р.Р.А., где на диване, в положении лежа находился Р.Н.Н.. Он увидел множество повреждений на теле Р.Н.Н., из которых обильно вытекала кровь. Он сообщил о произошедшем в полицию и скорую помощь. Р.Н.Н. рассказал ему, что повреждения ему причинил ФИО1. Прибывшие врачи скорой медицинской помощи госпитализировали Р.Н.Н. в ГБУЗ «Городская больница г. Армавира» МЗ КК. Прибыв в больницу, Р.Н.Н. рассказал ему, что спал в доме С.Г.Н., на диване, и проснулся от того, что ему по голове было нанесено не менее 2-х ударов алюминиевым молотком. Р.Н.Н. проснулся, начал отмахиваться от ударов, и увидел, что удары наносил ФИО1. Далее Р.Н.Н. пояснил, что не мог встать, так как ФИО1 наносил ему удары в область головы, и целился именно в голову, не давая ему подняться. Р.Н.Н. сказал, что ФИО1 хотел его убить. Р.Н.Н. отмахивался руками, в результате чего у него образовалось много повреждений на руках (том 1 л.д.180). 

В судебном заседании согласно ч. 2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля А.О.М., которая будучи допрошенной в ходе следствия показала, что состоит в должности фельдшера выездной бригады скорой медицинской помощи ГБУЗ «Успенская центральная районная больница» МЗ КК, состоит в бригаде № 1, совместно с фельдшером Г.К.Г.. 06.02.2019 г. в 18 часов 00 минут она заступила на ночное дежурство в составе бригады скорой помощи № 1. В 23 часа 36 минут ей от диспетчера скорой помощи поступило указание осуществить выезд по адресу: 

<

...> д. 

<

...> повод к вызову был указан «избиение». В 23 часа 55 минут их бригада прибыла на указанный адрес, где в доме был обнаружен мужчина Р.Н.Н. в возрасте 48 лет. Мужчина находился в положении лежа на кровати в доме. Далее она и Г.О.М. произвели осмотр Р.Н.Н., в ходе осмотра у него были обнаружены ушибленные раны в области волосистой части головы, рваная рана левого уха, ушиб грудной клетки, перелом нижней челюсти слева, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Р.Н.Н. находился в сознании, отвечал на вопросы, говорил, что имеющиеся у него повреждения ему были причинены молотком в районе дач г. Армавира, откуда тот самостоятельно пришел в с. Вольное. Р.Н.Н. было проведено обезболивание. Учитывая сложность имеющихся у Р.Н.Н. повреждений головы имелась угрозы для его жизни, в связи с чем, ему требовалась срочная госпитализация и квалифицированная медицинская помощь, было принято решение госпитализировать его в ГБУЗ «Городская больница г. Армавира» МЗ КК. В 00 часов 38 минут 07.02.2019 г. Р.Н.Н. был доставлен в приемное отделение ГБУЗ «Городская больница г. Армавира» МЗ КК (том 1 л.д.192). 

В судебном заседании согласно ч. 2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Г.К.Г., которая будучи допрошенной в ходе следствия показала, что состоит в должности фельдшера выездной бригады скорой медицинской помощи ГБУЗ «Успенская центральная районная больница» МЗ КК, в бригаде № 1, совместно с фельдшером А.О.М.. 06.02.2019 г. в 18 часов 00 минут она заступила на ночное дежурство в составе бригады скорой помощи № 1. В 23 часа 36 минут ей от диспетчера скорой помощи поступило указание осуществить выезд по адресу: 

<

...> д. 

<

...>, повод к вызову был указан «избиение». В 23 часа 55 минут их бригада прибыла на указанный адрес, где в доме был обнаружен мужчина Р.Н.Н. в возрасте 48 лет. Мужчина находился в положении лежа на кровати в доме. Далее она и А.О.М. произвели осмотр Р.Н.Н., в ходе осмотра у него были обнаружены ушибленные раны в области волосистой части головы, рваная рана левого уха, ушиб грудной клетки, перелом нижней челюсти слева, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Р.Н.Н. находился в сознании, отвечал на вопросы, говорил, что имеющиеся у него повреждения ему были причинены молотком в районе дач г. Армавира, откуда тот самостоятельно пришел в с. Вольное. Р.Н.Н. было проведено обезболивание. Учитывая сложность имеющихся у Р.Н.Н. повреждений головы имелась угрозы для его жизни, в связи с чем, ему требовалась срочная госпитализация и квалифицированная медицинская помощь, было принято решение госпитализировать его в ГБУЗ «Городская больница г. Армавира» МЗ КК. В 00 часов 38 минут 07.02.2019 г. Р.Н.Н. доставлен в приемное отделение ГБУЗ «Городская больница г. Армавира» МЗ КК (том 1 л.д.197). 

Письменными материалами дела:

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 07.02.2019 г., в ходе которого установлено место совершения преступления жилой дом по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, с/т «Орбита», уч. 

<

...>. В ходе осмотра изъяты: пододеяльник, мужская кофта, калоша, дверца от тумбы, ночная рубашка, лист клубники, грунт, камень, образцы травы, на которых имеются следы вещества бурого цвета (т.1 л.д.16-45);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2019 г., в ходе которого произведен осмотр дома по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, с/т «Орбита», уч. 

<

...> В ходе осмотра изъяты: молоток, вырез ткани, мужские штаны черного цвета, на которых имеются следы вещества бурого цвета (т.1л.д.68-71);

- актом освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1 от 07.02.2019 г. (л.д. 82);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 15.02.2019 г., в ходе которого потерпевший Р.Н.Н. опознал молоток с деревянной рукоятью и алюминиевым молотом по цвету металла, длине молота, длине рукояти и следам износа, и пояснил, что данным молотком 06.02.2019 ФИО1 наносил ему удары по голове и лицу (т.1 л.д.115-117);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 15.02.2019 г., в ходе которого свидетель С.Г.Н. опознала молоток с деревянной рукоятью и алюминиевым молотом по цвету металла, длине молота, длине рукояти и следам износа, и пояснил, что данным молотком 06.02.2019 ФИО1 наносил Р.Н.Н. удары по голове и лицу (т.1 л.д.172-174);

- протоколом осмотра предметов от 15.02.2019 г., согласно которому произведен осмотр предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия 07.02.2019 г.: молотка, выреза ткани, черных штанов; предметов, изъятых в ходе дополнительного осмотра места происшествия 07.02.2019 г.: калоши, дверцы от тумбы, пододеяльника, ночной рубашки, кофты; джинсовых брюк, изъятых 07.02.2019 г. в ходе выемки у ФИО1. В ходе осмотра на перечисленных предметах обнаружены множественные следы вещества бурого цвета. Постановлением от 15.02.2019 г. осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д. 224-230; т.2 л.д.1-2);

- протоколом осмотра предметов от 25.03.2019 г., согласно которому произведен осмотр медицинской карты № 3581 стационарного больного на имя Р.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которой имеется выписной эпикриз, согласно которому основной диагноз: ОЧМТ, ушиб головного мозга легкой степени, вдавленный перелом левой височной кости, растяжение ключично-акромиального сочленения слева, ушибленная рана пальцев левой кисти, ушибленные раны головы, состоянии после резекции вдавленного перелома. Анамнез травмы: со слов травма получена за час до поступления – избит молотком, терял сознание, бригадой СМП доставлен в МБУЗ «Городская больница г. Армавира» МЗ КК. Постановлением от 25.03.2019 г. признана вещественным доказательством (т.2 л.д. 13-14; 16);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 333/2019 от 29.03.2019 г., согласно которому Р.Н.Н. причинены повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: ушибленные раны в височной области слева, лобной области, в теменной области, рваной раны левой ушной раковины, раны в левой височно-теменной области, вдавленного перелома левой височной кости, ушиба головного мозга легкой степени, которые возникли от не менее шести действий тупых твердых предметов и причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни; повреждение в виде ушибленной раны пальцев левой кисти, возникшее от не менее одного травматического воздействия, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (т.2 л.д. 28-30);

- заключением судебной биологической экспертизы № 112/2019 от 20.03.2019 г., согласно которому, на предоставленных на экспертизу вырезе с ткани, свитере, джинсовых брюках ФИО1, молотке, пододеяльнике, двух смывах с ладоней правой и левой рук ФИО1, обнаружена кровь человека (т.2 л.д.39-42);

- заключением судебной биологической экспертизы № 132/2019 от 28.03.2019 г., согласно которому, при определении групповой принадлежности найденной крови человека на предоставленных на экспертизу вырезе с ткани, свитере, джинсовых брюках ФИО1, молотке, пододеяльнике, двух смывах с ладоней правой и левой рук ФИО1, не исключается ее происхождение от потерпевшего Р.Н.Н. (т.2 л.д. 51-53).

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 20.03.2019 г. № 281 (т.2 л.д. 60-63) ФИО1 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, характер формирования вышеуказанной личности, освобождение от службы в армии, а также, выявленные при настоящем клиническом психиатрическом обследовании конкретный тип мышления, легковесность и поверхностность суждений, интеллектуальное снижение, эмоциональная нестабильность. Степень указанных изменений со стороны психической деятельности у ФИО1 выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосимптоматикой и, с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как видно из материалов уголовного дела у него не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Учитывая его психическое состояние в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент реализации инкриминируемого преступления ФИО1 в состоянии физиологического аффекта не находился. Об этом свидетельствует отсутствие характерной трехфазной динамики развития и течения эмоциональной реакции у подэкспертного в момент совершения инкриминируемого ему преступления.

В судебном заседании поведение подсудимого ФИО1 было адекватным происходящему, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, обдуманно отвечал на вопросы, не страдает хроническими психическими заболеваниями, что дает суду основания считать его вменяемым.

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшего Р.Н.Н. и свидетелей обвинения С.Г.Н., Р.Р.А., Б.А.Ю., допрошенных в судебном заседании, оглашенные показания Р.С.Н., А.О.М., Г.К.Г. данные ими в ходе предварительного следствия последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем, признает их показания достоверными и правдивыми.

К данным в ходе судебного следствия показаниям свидетеля Б.И.В. суд относится критически, поскольку она являлась сожительницей ФИО1, будучи допрошенной в качестве свидетеля, в рамках расследования уголовного дела, давала последовательные показания, согласующиеся с показаниями Р.Н.Н., С.Г.Н., но изменила их с целью увести ФИО1 от ответственности за совершение особо тяжкого преступления. 

К позиции подсудимого ФИО1, не признавшего свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, суд относится критически, как попытку уйти от ответственности за совершение особо тяжкого преступления. 

Как установлено в судебном заседании ФИО1 действовал с прямым, внезапно возникшим умыслом, направленным на причинение смерти Р.Н.Н., что при отсутствии наступления желаемых для него последствий правильно квалифицировано как покушение на преступление. 

ФИО1 осознавал общественно опасный характер своего деяния, предвидел конкретные, определенные последствия своего деяния, желал данные последствия, поэтому содеянное виновным правильно квалифицировано как покушение на убийство, поскольку установлено, что виновный действовал с прямым конкретизированным умыслом, направленным непосредственно на причинение потерпевшему Р.Н.Н. смерти. На это указывает ряд действий, объективно опасных для жизни потерпевшего - поражение жизненно важных органов (голова потерпевшего), о чем, будучи допрошенным, подтвердил свидетель Х.В.П., наличие фактической возможности причинить потерпевшему смерть – вооруженность молотком, подходящая обстановка – сон, алкогольное опьянение потерпевшего Р.Н.Н., осознанный, неслучайный характер ударов, выражающийся в их направленности, силе, интенсивности, количестве. Все это свидетельствует о том, что ФИО1 избрал такой способ действий, при котором он предвидел и желал смерти потерпевшего Р.Н.Н..

Несмотря на утверждения ФИО1 о нежелании причинить Р.Н.Н. смерть, произведенные им действия свидетельствуют об обратном. Повреждения, полученные в результате подобных действий, о чем свидетельствует заключение судебно-медицинской экспертизы №333/2019, не могут не вызвать смерть потерпевшего. Поэтому, если в силу своевременного оказания срочной медицинской помощи Р.Н.Н. остался жив, а ФИО1 не продолжил своих действий, поскольку ему помешали С.Г.Н. и Б.И.В. это не влияет на оценку содеянного им как покушения на убийство.

Мотивом совершения преступления суд считает внезапно возникшее чувство ненависти, неприязни у ФИО1 к Р.Н.Н. из-за отношения последнего к своей сожительнице – сестре ФИО1 - С.Г.Н., в ходе распития спиртных напитков. 

Суд приходит к выводу, что преступление, совершенное ФИО1, правильно квалифицировано по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории особо тяжких, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-14 ГУФСИН РФ по Ростовской области - отрицательно.

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – опасный рецидив преступлений. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как его употребление способствовало совершению инкриминируемого ФИО1 преступления. Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 357 от 07.02.2019 г. 

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд находит невозможным исправление виновного без изоляции от общества и считает целесообразным назначить наказание, в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.105 УК РФ, без ограничения свободы, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, что будет соответствовать целям наказания и исправлению подсудимого. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения следует избрать – исправительная колония строгого режима.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу, следует оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 24.05.2019 г. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 07.02.2019 г. по 23.05.2019 г. 

Гражданский иск прокурора г. Армавира в интересах потерпевшего Р.Н.Н. в части компенсации морального вреда, причиненного преступлением в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, в соответствии со ст.ст. 151,1099-1101 ГК РФ, ст.44 УПК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, следует определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд – 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу. По вступлении приговора в законную силу - меру пресечения отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 24.05.2019 г. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 07.02.2019 г. по 23.05.2019 г.

Гражданский иск прокурора г. Армавира в интересах потерпевшего Р.Н.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате преступления, удовлетворить. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Р.Н.Н. компенсацию морального вреда в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- медицинскую карту № 3581 стационарного больного на имя Р.Н.Н., СД-диск, медицинскую карту № 1363 стационарного больного на имя Р.Н.Н., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Армавиру СУ СК РФ по Краснодарскому краю, по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности;

- молоток, колун, вырез ткани, черные штаны, джинсовые брюки, срезы ногтевых пластин с обеих рук ФИО1, смывы с обеих рук ФИО1, образцы крови ФИО1, образцы крови Р.Н.Н., образец грунта, камня, травы, лист клубники, смывы вещества бурого цвета, дверца от тумбы, свитер, халат, пододеяльник, калоша, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Армавиру СУ СК РФ по Краснодарскому краю, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

судья подпись приговор вступил в законную силу 05.08.2019г.>