Дело № 5-275/2023

УИД 29RS0008-01-2023-002078-06

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июля 2023 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев в судебном заседании посредством видеоконференц-связи протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, родившегося __.__.__ года в г. .... области, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области, не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил публичное демонстрирование атрибутики экстремистской организации, и эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

07 мая 2023 года около 16 часов 00 минут ФИО3, находясь в камере № № штрафного изолятора ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. ...., в нарушение Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» (далее по тексту - Федеральный закон № 114-ФЗ) нанес на стене камеры надпись в виде аббревиатуры заглавных букв «АУЕ», являющихся атрибутикой международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», признанного решением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года по делу № АКПИ20-514С экстремистским, деятельность которого запрещена на территории Российской Федерации, тем самым допустил публичное демонстрирование атрибутики экстремистской организации, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании, проведенном посредством системы видеоконференц-связи с ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области, ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Заявлений, ходатайств и отводов от него не поступило. 

ФИО3 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО3, считаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Федеральным законом № 114-ФЗ в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации определяются правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности, устанавливается ответственность за ее осуществление.

Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона № 114-ФЗ к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В силу ст. 13 Федерального закона № 114-ФЗ на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона № 114-ФЗ экстремистской организацией признается общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Решением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года по делу № АКПИ20-514С деятельность криминального движения «Арестантское уголовное единство» («Арестантский уклад един», АУЕ) признана запрещенной в Российской Федерации по мотивам экстремистской деятельности. 

Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств, в частности, протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО3, письменными объяснениями свидетеля ФИО1, рапортом ДПНУ дежурной части ОБ, фототаблицей. 

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО3 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. 

Реализуя свои процессуальные права, ФИО3 при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении возражений на него не представил, наличие события административного правонарушения не оспаривал, напротив, собственноручно указал, что с нарушением согласен. 

В своих письменных объяснениях ФИО3 сообщил, что 07 мая 2023 года он, отбывая дисциплинарное наказание в камере № № штрафного изолятора ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области, нанес на стене камеры надпись «АУЕ». 

В судебном заседании ФИО3 свои письменные объяснения подтвердил.

Из письменных объяснений свидетеля ФИО4 следует, что он трудоустроен в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области дневальным штрафного изолятора. Он видел, что 07 мая 2023 года осужденный Чесовский, содержащийся в камере № №, нанес на стене камеры надпись «АУЕ». Данную надпись могли видеть и другие осужденные. 

Из рапорта ДПНУ дежурной части ОБ ФИО2 следует, что 07 мая 2023 года в 16 часов 02 минуты при обходе камер штрафного изолятора в камере № №, в которой содержится осужденный ФИО3, на стене выявлена надпись, содержащая аббревиатуру «АУЕ».

На имеющихся в материалах дела фотоматериалах запечатлена нанесенная на стене в камере № № штрафного изолятора ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области надпись «АУЕ». 

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО3 подлежат квалификации по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ, как публичное демонстрирование атрибутики экстремистской организации, и эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу примечания к ст. 20.3 КоАП РФ не влекут административной ответственности действия, выразившиеся в демонстрировании атрибутики или символики экстремистских организаций, только в том случае, если они совершены в целях, при которых формируется негативное отношение к идеологии экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания экстремистской идеологии.

Вместе с тем конкретные обстоятельства настоящего дела не позволяют сделать вывод о том, что публичное демонстрирование атрибутики экстремистской организации совершено ФИО3 именно в этих целях, в связи с чем примечание к ст. 20.3 КоАП РФ в данном случае неприменимо. 

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 20.3 КоАП РФ без конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 03100643000000012400, банк получателя отделение Архангельск Банка России / УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, БИК 041117001, код ОКТМО 11710000, КБК 18811601201019000140, УИН № (протокол 29 АК № № от 29 мая 2023 года).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Зобова