№ 

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Клинцовский городской суд Брянской области в составе: 

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре Копытовой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО7 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 190 000 руб. на срок 60 месяцев под 20,5 % годовых, а ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Истцу стало известно, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследником ФИО6. согласно сведениям нотариуса являются ФИО1. Согласно наследственного дела, умершая ФИО3 являлась собственником 

<

адрес> по переулку 

<

адрес> в 

<

адрес>, автомобиля. В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство, а именно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 197496руб.80коп., из которых: 143893руб.66 коп. просроченный основной долг, 53603 руб. 14коп. просроченные проценты. Истец со ссылкой на нормы ГК РФ просит взыскать солидарно с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197496руб.80коп., из которых: 143893руб.66 коп. просроченный основной долг, 53603 руб. 14коп. просроченные проценты, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 5149 руб. 94 коп. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что о данной задолженности по кредитному договору ей ничего не было известно. По остальным кредитам она погасила задолженность.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В силу ст.ст.807 - 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО8 был заключен кредитный договор №№, согласно которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 190 000 руб. под 20,5 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях договора.

Свои обязательства по договору Банком исполнены в полном объеме, Заемщику была перечислена сумма кредита 190тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II –МР №, выданным ДД.ММ.ГГГГг..

Согласно наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. обратилась ФИО1 квартиру, машину денежных вкладов и страховых сумм. Заведено наследственное дело и выданы свидетельства о принятии наследства по закону. 

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу требований ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом, по заявлению наследника. 

На основании ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости, перешедшего к нему, наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

На основании выписки из ЕГРП на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, умершая ФИО3 являлась собственником 

<

адрес> по пер.

<

адрес> в 

<

адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляла 983506руб.24коп. В ДД.ММ.ГГГГ квартира ФИО1 продана, что не отрицала в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Так, согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №29 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 указанного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст.401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Доказательств отсутствия, либо наличия задолженности в меньшем размере ответчица в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представила. 

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, могут быть исполнены его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

Судом установлено, что кредитная задолженность ФИО9 состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 197496руб.80коп., из которых: 143893руб.66 коп. просроченный основной долг, 53603 руб. 14коп. просроченные проценты.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что со смертью заемщика ФИО3 к ответчику ФИО1 перешли обязательства, вытекающие из кредитного договора, который не прекратился смертью должника, и данные обязательства подлежат исполнению наследником; при этом наследник становится должниками перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость, перешедшего к наследнику, имущества, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, является достаточной для удовлетворения требований о взыскании кредитной задолженности.

Истцом направлялись претензии к ответчику о досрочном возврате суммы кредита, процентов, которые оставлены без ответа и исполнения.

До настоящего времени ответчик не представила суду доказательства погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, учитывая наличие наследника умершего заемщика ФИО10 и наследственного имущества, требование истца ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредиту с наследника умершей подлежит удовлетворению. 

Судом дело рассмотрено в соответствии со ст.196 ГПК РФ по заявленным истцом требованиям.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с учетом ст. 91 ГПК РФ исходя из цены иска, также подлежат возмещению расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5149 руб. 94 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>-а, пенсионера) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (

<

адрес>, ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197496(Сто девяносто семь тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 80 коп (в т.ч. просроченный основной долг 143893руб.66коп., просроченные проценты 53603руб.14коп), расходы по оплате госпошлины 5149 рублей 94копеек. Общая сумма взыскания составляет 202646(Двести две тысячи шестьсот сорок шесть)руб.74коп. 

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с подачей жалобы через Клинцовский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья: Холуева Л.Ф.