Дело № 1- 100/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО1 12 мая 2017 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Балахоновой ФИО11

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> УР Соколова ФИО12

обвиняемых Безнищенко ФИО13., Неополитанского ФИО14 

защитников - адвокатов: 

ФИО2 ФИО15., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО3 ФИО16., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Безнищенко ФИО17, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 06 месяцев; 

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> УР по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 01 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима; 

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> УР по ч. 1 ст. 119 УК РФ 01 году 02 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 01 году 10 месяцам лишения свободы;

4) ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 02 годам 01 месяцу лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

5) ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимости не погашены, 

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Неополитанского ФИО18, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> УР, по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 10 месяцев. На основании постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в места лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимость не погашена.

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Безнищенко ФИО19. и Неополитанский ФИО20. совершили преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, Неополитанский ФИО21. и Безнищенко ФИО22 находясь у нежилого строящегося дома расположенного по адресу: 

<

адрес> в связи с возникшим корыстным умыслом, направленным на личное обогащение, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из нежилого строящегося дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> распределив между собой роли.

Реализуя свои преступные намерения Неополитанский ФИО23. и Безнищенко ФИО24 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенных между собой ролей, умышленно, из корыстных побуждений направленных на личное обогащение, тайно от окружающих, осознавая противоправный характер своих преступных действий, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проникли в нежилой строящийся дом, расположенный на неогороженном по периметру земельном участке, по адресу: 

<

адрес>, где увидев две металлических емкости, едино решили похитить обнаруженное ими. После чего, осознав, что обе металлические емкости по причине их больших габаритов и веса, в настоящий момент им не унести, едино решили, похитить сначала одну металлическую емкость, после чего вернуться и похитить оставшуюся металлическую емкость. Далее, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение двух металлических емкостей, согласно распределенных между собой ролей, Неополитанский ФИО25. и Безнищенко ФИО26, совместными усилиями, похитили принадлежащую ФИО7, металлическую емкость весом 40 килограмм, стоимостью 8 рублей за один килограмм, а всего на общую сумму 320 рублей, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенной металлической емкостью по своему усмотрению. 

В продолжение своих единых преступных намерений Неополитанский ФИО27. и Безнищенко ФИО28., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенных между собой ролей, умышленно, из корыстных побуждений направленных на личное обогащение, тайно от окружающих, осознавая противоправный характер своих преступных действий, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, проникли в нежилой строящийся дом, расположенный на неогороженном по периметру земельном участке, по адресу: 

<

адрес>, где согласно распределенных между собой ролей Безнищенко ФИО29 с целью облегчения совершения хищения принадлежащего ФИО7 имущества, привязал к оставшейся металлической емкости, найденную на месте веревку, принадлежащую ФИО7, которая материальной ценности для него не представляет. После чего Неополитанский ФИО30. и Безнищенко ФИО31., совместными усилиями, похитили принадлежащую ФИО7, металлическую емкость, весом 70 килограмм, стоимостью 8 рублей за 1 килограмм, а всего на общую сумму 560 рублей. Однако, преступные действия Неополитанского ФИО32. и Безнищенко ФИО33 были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции, вблизи места совершения преступления.

Таким образом, Неополитанский ФИО34 и Безнищенко ФИО35., свои преступные действия, направленные на тайное хищение принадлежащих ФИО7, двух металлических емкостей, общей стоимостью 880 рублей довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимые Безнищенко ФИО36 и Неополитанский ФИО37 предъявленное им обвинение признали полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, поддержали.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Безнищенко ФИО38. и Неополитанский ФИО39 обосновано и помимо их собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что Безнищенко ФИО40 и Неополитанский ФИО41., обвинение признали полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознали, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявили добровольно, после проведения консультаций с адвокатами и в их (адвокатов) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель и потерпевший, дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства, о чем последний представил суду письменное заявление, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяния подсудимого Безнищенко ФИО42 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Неополитанского ФИО43 суд квалифицирует следующим по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Учитывая, что согласно сведениям МУЗ «СПНД» Безнищенко ФИО44. и Неополитанский ФИО45. на учете у психиатра не состоят, суд признает их вменяемыми.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Безнищенко ФИО46., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, состояние здоровья (гепатит С). 

Обстоятельствами, отягчающими наказание Безнищенко ФИО47. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, а также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Неополитанского ФИО48., в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признаются: признание вины, явка с повинной, состояние здоровья подсудимого (гепатит С), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Неополитанского ФИО49 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Безнищенко ФИО50 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного последним преступления, его роль в совершении преступления, личность подсудимого Безнищенко ФИО51 который ранее неоднократно судим, отбывал наказания в местах лишения свободы, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в случае назначения ему наказания связанного с реальной изоляцией от общества в виде лишения свободы. При этом назначая наказание Безнищенко ФИО52. суд руководствуется правилами ч.5 ст.62, ч. 3 ст.66, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к Безнищенко ФИО53. при назначении наказания ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения подсудимому Безнищенко ФИО54. суд назначает в соответствии с правилами, предусмотренными п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Неополитанскому ФИО55. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного последним преступления, его роль в совершении преступления, личность подсудимого Неополитанского ФИО56 который ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, в то же время проходит курс социальной реабилитации, где характеризуется положительно, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Неополитанского ФИО57., а также полное признание последним своей вины и раскаяние в содеянном, в связи с чем полагает, что исправление Неополитанского ФИО58 может быть достигнуто только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, то есть с применением к последнему ст. 73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению и перевоспитанию. При назначении подсудимому Неополитанскому ФИО59 уголовного наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ, в то же время оснований для применения к нему ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд подсудимым не назначает, поскольку считает это нецелесообразным.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Безнищенко ФИО60 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Безнищенко ФИО61 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда. 

Срок наказания Безнищенко ФИО62 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать Неополитанского ФИО63 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Применить к Неополитанскому ФИО64. правила ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным, установив испытательный срок протяженностью 2 (два) года.

Обязать Неополитанского ФИО65 встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления данного органа, не нарушать общественный порядок и не совершать административных правонарушений. 

Меру пресечения в отношении Неополитанского ФИО66. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: металлическая емкость – считать возвращенной потерпевшему ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий О.М.Назарова