Дело № 2-67/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

14 февраля 2018 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе 

председательствующего судьи Шовгурова С.В., 

при секретаре Булыковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 8 июня 2011 года заключило с индивидуальным предпринимателем ФИО1 кредитный договор 

<

***> на срок до 16 мая 2016 года на сумму 1 300 000 рублей под 14 % годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору 8 июня 2011 года Банк заключил с ФИО2 договор поручительства 

<

***>-9, в соответствии с которым заемщик и поручитель отвечают перед Банком солидарно. Также в качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 8 июня 2011 года между Банком и ФИО1 заключен договор 

<

***>-6 о залоге сельскохозяйственных животных. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в размере 1300000 рублей, однако заемщик нарушает свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 1 июля 2017 года составляет 103 485 рублей 37 копеек, в том числе 76 470 рублей 56 копеек - основной долг, 6815 рублей 72 копейки - проценты за пользование кредитом, 17 318 рублей 50 копеек - неустойка (пеня) за несвоевременный возврат основного долга, 1 986 рублей 18 копеек - неустойка (пеня) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 692 рубля 10 копеек - комиссия за обслуживание кредита, 202 рубля 31 копейка - неустойка (пеня) за несвоевременную уплату комиссии за обслуживание кредита. Письменные требования Банка о погашении задолженности по кредиту ответчики не исполнили. 

В связи с этим Банк просит суд взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 103 485 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3 269 рублей 71 копейки по требованию имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору, а с ФИО1 - государственную пошлину в размере 6000 рублей по требованию неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество. Также Банк просит обратить взыскание на заложенное по договору залога сельскохозяйственных животных имущество в виде 807 овцематок и 510 ярок, установив их начальную продажную цену соответственно в размере 1355 760 рублей и 612000 рублей. 

В судебное заседание представитель Банка и ответчики ФИО1 и ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 8 июня 2011 года между Банком и индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк (кредитор) обязался предоставить ФИО1 (заемщик) кредит в размере 1 300 000 рублей под 14 % годовых на срок до 16 мая 2016 года, а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора. 

Банковским ордером № 1 и выпиской по лицевому счету за 8 июня 2011 года подтверждается, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на лицевой счет ФИО1 сумму кредита в размере 1300000 рублей.

Пунктом 1.6 кредитного договора предусмотрено, что погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется по графику, содержащемуся в Приложении 1 к договору. 

Согласно указанному графику погашение (возврат) кредита (основного долга) должно производиться ежеквартально платежами в размере 76 470 рублей 59 копеек, а 16 мая 2016 года платежом в размере 76470 рублей 56 копеек. 

В соответствии со ст. 4 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения от 27 августа 2012 года) проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п. 1.4 договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в пункте 3.4 договора, и заканчивая в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями договора. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 25 числа месяца, в котором выдан кредит. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 25 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определенную в соответствии с п. 4.1 договора. Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов. 

Пунктом 6.10.1 договора установлено, что кредитор вправе (но не обязан) по своему усмотрению в одностороннем порядке без оформления дополнительного соглашения к настоящему договору путем письменного уведомления заемщика изменить размер процентной ставки, предусмотренной п. 1.4 договора, в том числе, но не исключительно, в связи в принятием Банком России решения об изменении учетной ставки (ставки рефинансирования) Банка России либо в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиком обязательств, предусмотренных п. 6.12 договора. 

24 апреля 2015 года Банк направил ответчикам уведомления о повышении процентной ставки по кредиту до 16 % годовых. 

Пунктами 1.3.2 и 4.8.2 кредитного договора предусмотрено, что в течение всего периода действия договора с заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности по кредиту). Комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора уплачивается в порядке, предусмотренном для уплаты процентов за пользование кредитом, установленном п. 4.2 кредитного договора. 

Из п. 7.1 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения *** от ***) следует, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленных (ом) сроках (е) возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита как по инициативе заемщика, так и по требованию кредитора), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется следующим образом: в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную п. 4.1 договора, включительно - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной п. 4.1 договора, и по дату фактического возврата Банку кредита (основного долга) в полном объеме – из расчета 14 % годовых.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, поскольку с 16 мая 2016 года он не погашает основной долг, не уплачивает проценты за пользование кредитом и комиссию за обслуживание кредита. 

18 августа 2016 года Банк направил ФИО1 письменное требование о досрочном погашении кредита в срок до 1 сентября 2016 года, которое он не исполнил. 

Как следует из представленного истцом расчета, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 1 июля 2017 года составляет 103 485 рублей 37 копеек, в том числе 76 470 рублей 56 копеек - основной долг, 6815 рублей 72 копейки - проценты за пользование кредитом, 17 318 рублей 50 копеек - неустойка (пеня) за несвоевременный возврат основного долга, 1 986 рублей 18 копеек - неустойка (пеня) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 692 рубля 10 копеек - комиссия за обслуживание кредита, 202 рубля 31 копейка - неустойка (пеня) за несвоевременную уплату комиссии за обслуживание кредита.

Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора и соответствует установленным обстоятельствам дела. 

Пунктами 4.5, 4.5.1 кредитного договора установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основного долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии. 

Учитывая, что ФИО1 не исполняет свои обязательства в срок возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом и комиссию за обслуживание кредита, указанная сумма задолженности подлежит взысканию в пользу Банка.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договоров поручительства) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

8 июня 2011 года Банк заключил с ФИО2 договор поручительства 

<

***>-9. 

Пунктами 1.1. и 2.2 договора поручительства предусмотрено, что ФИО2, как поручитель, обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору 

<

***> от 8 июня 2011 года. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. 

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Как следует из заключенного Банком с ФИО2 договора поручительства, срок, как это предусмотрено ст. 190 ГК РФ, не установлен. Указание в п. 4.2 данного договора на то, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит поручителю требование об исполнении обязательств, свидетельствует о том, что срок в договоре поручительства определен не был. 

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. 

Условиями кредитного договора 

<

***> от 8 июня 2011 года предусмотрено, что заемщик ФИО1 обязался погашать кредит в соответствии с графиком погашения кредита, а проценты за пользование кредитом и комиссию за обслуживание кредита - ежемесячно. 

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Поскольку обязательства по уплате основного долга, процентов за пользованием кредитом и комиссии за обслуживание кредита заемщик ФИО1 перестал исполнять надлежащим образом с 16 мая 2016 года, то с указанной даты у Банка возникло право предъявления к поручителю требования о взыскании денежных средств. 

Однако Банк обратился в суд лишь 15 января 2018 года, то есть более чем через год после наступления годичного срока, предусмотренного п. 4 ст. 367 ГК РФ для предъявления иска к поручителю.

При этом установленный кредитным договором срок окончательного возврата кредита и уплаты начисленных процентов истек 16 мая 2016 года.

В связи с тем, что Банк не предъявил иск к поручителю в течение года со дня истечения указанного срока - с 16 мая 2016 года по 16 мая 2017 года, то на основании п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство ответчика ФИО2 прекратилось 16 мая 2017 года. 

При таких обстоятельствах и, учитывая, что 16 мая 2016 года истек предусмотренный п. 1.6 кредитного договора срок окончательного возврата кредита, оснований для удовлетворения требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя ФИО2 не имеется, в связи с чем данная задолженность подлежит взысканию только с заемщика ФИО1 

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. 

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 8 июня 2011 года между Банком и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор 

<

***>-6 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, в соответствии с которым ФИО1 (залогодатель) передал Банку (залогодержатель) в залог 807 овцематок, возрастом 30 месяцев, общей залоговой стоимостью 1355 760 рублей, и 510 ярок, возрастом 4 месяца, общей залоговой стоимостью 612 000 рублей. 

Согласно п. 4.1 договора о залоге обращение взыскания на предмет залога осуществляется по решению суда. 

В соответствии с п. 5.1 договора о залоге реализация предмета залога, на который на основании решения суда обращено взыскание, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. Начальная продажная цена предмета залога, с которой начнутся публичные торги, определяется решением суда. 

Учитывая, что заемщик ФИО1 не исполняет обеспеченные залогом обязательства, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога в виде 807 овцематок и 510 ярок, и реализовать их путем продажи с публичных торгов, установив их начальную продажную цену в размере, установленном сторонами в договоре о залоге.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 9 269 рублей 71 копейки (3 269 рублей 71 копейка - по требованию имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору, 6 000 рублей - по требованию неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала задолженность по кредитному договору 

<

***> от 8 июня 2011 года в размере 103 485 рублей 37 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное по договору 

<

***>-6 от 8 июня 2011 года о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, имущество в виде 807 овцематок, возрастом 30 месяцев, и 510 ярок, возрастом 4 месяца, и реализовать их путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 807 овцематок, возрастом 30 месяцев, в размере 1355 760 рублей, а 510 ярок, возрастом 4 месяца, - в размере 612 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 269 рублей 71 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Шовгуров