Дело № 1-10/2021 (12007930001005003)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

06 июля 2021 года с. Хову-Аксы

Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Биче-оол С.Х., 

при секретаре Долгар А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чеди-Хольского района Республики Тыва Токаш-оол Ч.Х., 

подсудимой ФИО1,

защитника Уваннай В.Д., предъявившего удостоверение №633, ордер №№ от 24 апреля 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила контрабанду сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, при следующих обстоятельствах:

В конце 20-х чисел февраля 2020 года, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, у гражданки Российской Федерации ФИО1, находившейся в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, заведомо осведомленной о том, что на территории Российской Федерации оборот сильнодействующих веществ подлежит обязательному контролю и ограничен, а их пересылка и перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС являются незаконными, во время переписки посредством своего мобильного телефона марки «iPhone 6+», имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть Интернет) и абонентский номер «

<

данные изъяты>», в приложении «

<

данные изъяты>» с неустановленным следствием лицом, известным ФИО1 как Лицо, вотношении которого материалы дела выделены в отдельное производство (далее – Лицо, вотношении которого материалы дела выделены в отдельное производство), использовавшим абонентский номер 

<

данные изъяты>», возник преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан путем пересылки в международном почтовом отправлении из 

<

адрес> на территорию Российской Федерации препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, для личного употребления. Реализуя преступный умысел, направленный на контрабанду сильнодействующих веществ через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан, ФИО1 4 марта 2020 года, в 13 часов 52 минуты (по кызылскому времени), находясь в 

<

адрес>, умышленно, не имея медицинских документов, подтверждающих назначение физическому лицу лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, посредством своего мобильного телефона марки «iPhone 6+», имеющего доступ к сети Интернет и абонентский номер «

<

данные изъяты>», вступила в переписку в приложении «

<

данные изъяты>» с Лицо, вотношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, использовавшей абонентский номер 

<

данные изъяты>», в отношении которой материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и в ходе указанной переписки 4 марта 2020 года, в период с 13 часов 52 минут до 14 часов 43 минут, незаконно заказала у Лицо, вотношении которого материалы дела выделены в отдельное производство 180 капсул препарата «

<

данные изъяты>», 178 капсул препарата «

<

данные изъяты>», 478 капсул «

<

данные изъяты>», 240 капсул «

<

данные изъяты>», содержащих сильнодействующее вещество сибутрамин, а также 240 капсул препарата «

<

данные изъяты>», 197 капсул препарата «

<

данные изъяты>», не содержащих сильнодействующих веществ. При этом в ходе данной переписки ФИО1 сообщила Лицо, вотношении которого материалы дела выделены в отдельное производство для отправки международного почтового отправления из 

<

адрес> на территорию Российской Федерации свои персональные данные в качестве получателя почтового отправления, а именно фамилию, имя, отчество, адрес проживания: 

<

адрес>, договорившись о производстве оплаты посредством перевода Лицо, вотношении которого материалы дела выделены в отдельное производство суммы в размере 13 000 рублей на банковскую карту №. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на контрабанду сильнодействующих веществ через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан, ФИО1 4 марта 2020 года, в 14 часов 43 минуты (по кызылскому времени), находясь в 

<

адрес>, произвела оплату стоимости заказанных ею препаратов, в том числе содержащих сильнодействующее вещество сибутрамин, в размере 13 000 рублей через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» со своей банковской карты № на указанную банковскую карту №. После осуществления ФИО1 заказа и оплаты его стоимости неустановленное следствием лицо в целях отправки заказанных ФИО1 препаратов, указав на упаковке международного почтового отправления в виде отправления международной ускоренной почты «

<

данные изъяты>» сведения о наличии в нем витаминов 

<

данные изъяты>, тем самым совершив действия, направленные на сокрытие от таможенного контроля преступных действий при пересечении Государственной границы Российской Федерации, 4 марта 2020 года, в 21 час 12 минут (по алматинскому времени), отправило из 

<

адрес> через отделение почтовой связи 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, международное почтовое отправление в виде отправления международной ускоренной почты «

<

данные изъяты>» с регистрационным номером «

<

данные изъяты>» с вышеуказанными препаратами с сильнодействующим веществом, а также препаратами, не содержащими сильнодействующие вещества, ФИО1 

ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере охраны общественной безопасности и желая их наступления, имея умысел на контрабанду сильнодействующих веществ на территорию Российской Федерации из 

<

адрес>, приискала препараты, содержащие сильнодействующее вещество, осуществила их заказ вышеуказанным способом, оплатила их стоимость, предоставила Лицо, вотношении которого материалы дела выделены в отдельное производство свои персональные данные, адрес проживания и предусмотрела способ их получения международным почтовым отправлением, тем самым она выполнила все действия, необходимые для контрабанды сильнодействующих веществ через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС на территорию Российской Федерации.

4 марта 2020 года, в 22 часа 16 минут (по кызылскому времени), ФИО1 получила от Лицо, вотношении которого материалы дела выделены в отдельное производство посредством приложения «

<

данные изъяты>» сообщение, содержащее регистрационный номер международного почтового отправления с заказанными ею препаратами, содержащими сильнодействующее вещество сибутрамин, – «

<

данные изъяты>», по которому в период с 4 по 16 марта 2020 года на официальном сайте АО «Почта России» «pochta.ru», действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, имея умысел на контрабанду сильнодействующих веществ из 

<

адрес>, отслеживала движение данного отправления к ней из указанного государства.

В период с 22 часов 48 минут 5 марта 2020 года (по алматинскому времени) до 11 часов 19 минут 6 марта 2020 года (по московскому времени) международное почтовое отправление в виде отправления международной ускоренной почты 

<

данные изъяты> с заказанными ФИО1 препаратами, в том числе содержащими сильнодействующее вещество – «

<

данные изъяты>», незаконно перемещены воздушным транспортом через Государственную границу Российской Федерации с 

<

адрес>, являющейся членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, после чего 7 марта 2020 года, в 17 часов 38 минут (по московскому времени), зарегистрировано в пункте международного почтового обмена с индексом 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.

12 марта 2020 года, в 18 часов 06 минут по местному (кызылскому) времени, международное почтовое отправление с регистрационным номером «

<

данные изъяты>» с заказанными ФИО1 препаратами, содержащими сильнодействующее вещество, поступило в сортировочный центр в 

<

адрес>, после чего 17 марта 2020 года, в 03 часа 47 минут покинуло указанный сортировочный центр, а в 15 часов 10 минут того же дня прибыло в место вручения в отделение почтовой связи 

<

адрес> Кызылского почтамта – обособленного структурного подразделения УФПС Республики Тыва АО «Почта России» (далее - ОПС) по адресу: 

<

адрес>, для вручения получателю ФИО1 О поступлении почтового отправления с регистрационным номером «

<

данные изъяты>» в ОПС, расположенный по упомянутому адресу, сотрудником данного подразделения АО «Почта России» 17 марта 2020 года в период между 16 часами 00 минутами и 16 часами 05 минутами передано извещение отцу ФИО1 – Свидетель №1, не осведомленному о содержании поступившего ФИО1 почтового отправления, находившемуся по месту ее жительства по адресу: 

<

адрес>.

Затем Свидетель №1 в период между 16 часами 05 минутами и 16 часами 10 минутами 12 марта 2020 года позвонил ФИО1, находившейся в г. Кызыле, и уведомил о вручении ему извещения о поступлении в ОПС на ее имя указанного выше почтового отправления. 

17 марта 2020 года, около 17 часов 40 минут, ФИО1 прибыла в ОПС по адресу: 

<

адрес>, где получила ранее заказанные ею препараты, в том числе содержащие сильнодействующее вещество, упакованные в международное почтовое отправление в виде отправления международной ускоренной почты «

<

данные изъяты>», и при выходе из ОПС была задержана оперативными сотрудниками УФСБ России по Республике Тыва.

17 марта 2020 года, в период времени с 18 часов 01 минуты до 19 часов 05 минут, в ходе проведения сотрудником УФСБ России по 

<

адрес> личного досмотра ФИО1 при ней обнаружено и изъято почтовое отправление в виде отправления международной ускоренной почты 

<

данные изъяты>, содержавшее 180 капсул препарата «

<

данные изъяты>», 178 капсул препарата «

<

данные изъяты>», 478 капсул «

<

данные изъяты>», 240 капсул «

<

данные изъяты>», содержащих сильнодействующее вещество сибутрамин, а также 240 капсул препарата «

<

данные изъяты>», 197 капсул препарата «

<

данные изъяты>», не содержащих сильнодействующих веществ. Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по Республике Тыва № 2/556-2 от 19 марта 2020 года, заключению судебно-химической экспертизы № 1/377-2 от 5 апреля 2020 года, обнаруженные в изъятом у ФИО1 в ходе ее личного досмотра отправлении и представленные на исследование 180 капсул препарата «

<

данные изъяты>», 178 капсул препарата «

<

данные изъяты>», 478 капсул «

<

данные изъяты>», 240 капсул «

<

данные изъяты>», содержащих сильнодействующее вещество сибутрамин, остаточной массой 313,60 грамма (первоначальная масса 352,60 грамма).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» сибутрамин, а также его структурные аналоги, обладающие схожим психоактивным действием, его изомеры, эфиры сложные и простые, все лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) названиями они не обозначались, в состав которых входит сибутрамин, а также его структурные аналоги, обладающие схожим психоактивным действием, в сочетании с фармакологическими неактивными компонентами, все смеси и растворы, содержащие сибутрамин, а также его структурные аналоги, обладающие схожим психоактивным действием, независимо от их концентрации относятся к сильнодействующим веществам.

Вышеуказанные преступные действия ФИО1 совершены вопреки требованиям следующих нормативных правовых актов: 

- п. 2.1.1 ст. 19 Всемирной почтовой конвенции (Стамбул, 6 октября 2016 года), согласно которому запрещены во всех категориях почтовых отправлений наркотики и психотропные вещества, как они определены Международным комитетом по контролю над наркотиками (МККН), или другие незаконные вещества, запрещенные в стране назначения; 

- ст. 424 «Почтовых правил» (приняты Советом глав Администраций связи регионального содружества в области связи 22 апреля 1992 года), согласно которой в международных почтовых отправлениях запрещено пересылать: наркотические, психотропные, радиоактивные, взрывчатые, ядовитые, легковоспламеняющиеся и другие опасные вещества, а также приспособления для курения опия и гашиша;

- п. «б» ст. 22 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи» (в редакции Федерального закона от 06 июля 2016 года № 374-ФЗ), согласно которому в почтовых отправлениях, пересылаемых в пределах Российской Федерации, запрещены к пересылке: наркотические средства, психотропные, сильнодействующие, радиоактивные, взрывчатые, ядовитые, едкие, легковоспламеняющиеся и другие опасные вещества;

- ст. 50 Федерального закона от 12 апреля 2010 года № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 425-ФЗ) и п. 9 Правил ввоза лекарственных средств для медицинского применения на территорию Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 сентября 2010 года № 771 «О порядке ввоза лекарственных средств для медицинского применения на территории Российской Федерации», согласно которым лекарственные препараты, содержащие сильнодействующие вещества, включенные в список сильнодействующих веществ для целей уголовного законодательства Российской Федерации, утвержденные Правительством Российской Федерации, могут быть ввезены в Российскую Федерацию физическими лицами для личного использования при наличии документов (заверенных копий документов или заверенных выписок из них), подтверждающих назначение физическому лицу указанных лекарственных средств;

- раздела II Перечня лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 22 апреля 2014 года № 183н «Об утверждении перечня лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету», из которого следует, что лекарственные средства - фармацевтические субстанции и лекарственные препараты, содержащие сильнодействующие и ядовитые вещества (их соли, изомеры, простые и сложные эфиры, смеси и растворы независимо от концентрации), внесенные в списки сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964, в сочетании с фармакологически неактивными веществами, а также лекарственные препараты, содержащие сильнодействующие и ядовитые вещества в сочетании с фармакологически активными веществами (при условии включения их в перечень отдельной позицией), к числу которых отнесен сибутрамин, подлежат предметно-количественному учету;

- п. 4 Правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе иммунобиологических лекарственных препаратов, аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от 11 июля 2017 года № 403н, согласно которому иные комбинированные лекарственные препараты отпускаются только по рецептам, выписанным на рецептурных бланках формы № 107-1/y.

Тем самым, ФИО1, не имея документов, подтверждающих назначение ей для медицинского применения препаратов с сильнодействующим веществом сибутрамин, действуя умышленно при вышеуказанных обстоятельствах и времени, посредством международного почтового отправления в виде отправления международной ускоренной почты «

<

данные изъяты>» незаконно переместила 180 капсул препарата «

<

данные изъяты>», 178 капсул препарата «

<

данные изъяты>», 478 капсул «

<

данные изъяты>», 240 капсул «

<

данные изъяты>», которые содержат сильнодействующее вещество сибутрамин, через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 226.1 УК РФ признала частично, показав, что перед тем как заказывать препараты через Интернет, она читала их состав, там были указаны минералы растительного происхождения, морские минералы, витамины, при этом она смотрела препараты в железной упаковке треугольной формы, а направили блистеры. Она отслеживала почтовое отправление, указав данные трек-номера, увидела, что написано 

<

адрес>, а посылка должна была поступить из г.Москвы. Информацию про сибутрамин сайт не содержал, она об этом не знала. В почтовом отделении сотрудник УФСБ России по Республике Тыва (далее - ФСБ) Свидетель №7 сообщила, что в посылке сильнодействующее вещество, показала удостоверение, потом сотрудники ФСБ сказали, что надо посмотреть посылку, на что она согласилась, в тот момент в помещении почты находились Свидетель №8, Свидетель №2, Свидетель №7, а также мужчины - сотрудники ФСБ. В посылке лежали блистеры, флаконы, коробки. Сотрудники ФСБ все сфотографировали и сложили в пакет, в этот момент работники почты не присутствовали, а Свидетель №8 и Свидетель №2 подошли по вызову Свидетель №7, когда уже был составлен протокол изъятия. Отдельных инструкций к препаратам не имелось. По факту изъятия Свидетель №7 составила протокол, ее (ФИО1) допрашивал мужчина тувинской национальности, потом составили документы, однако Свидетель №7 позвонила ей через три дня, назначила встречу в г.Кызыле возле здания «паспортного стола», сказав, что протокол составлен неаккуратно, ей надо поставить подписи. Коробки от препаратов Свидетель №7 сказала, надо сжечь. 

<

данные изъяты> Свидетель №11 допрашивал её первый раз в здании ФСБ, при этом адвокат Ооржак М.Б. опоздала, подошла примерно через полчаса, к этому моменту значительная часть протокола допроса следователем была составлена без адвоката, так и было при последующих допросах, что вызывало подозрения адвоката, которая говорила, что если ФИО1 согласна с протоколами, то она подпишет документы, также просила ее в следующий раз без нее не заходить в здание ФСБ. По настоянию следователя Свидетель №11 внесены сведения в протоколы ее допроса про похудения, про намерения продать препараты невестке, она не говорила, показания отца составлены без его участия, протокол допроса отца она сама подписала, так как в это время республике были введены ограничительные меры, отец не смог выехать в город. 

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО1, данных в качестве подозреваемой, от 27 марта 2020 года следует, что она в связи с наличием лишнего веса решила приобрести препараты для похудения, о которых она ранее знала, как медик, а также из статей о способах похудения, которые изучала в сети «Интернет». В целях поиска таких препаратов для их приобретения в связи с намерением похудеть она начала 

<

данные изъяты>. Затем тогда же, в конце 20-х чисел февраля 2020 года, она написала на указанный номер в приложении «

<

данные изъяты>» со своего телефона марки «iPhone 6 Plus» с номером «№», ей ответила девушка, которая представилась Лицо, вотношении которого материалы дела выделены в отдельное производство. Последняя во время переписки сообщила, что продает препараты оптом, не меньше пяти наименований препаратов, с условием приобретения пяти упаковок каждого из пяти препаратов. Среди предлагавшихся Лицо, вотношении которого материалы дела выделены в отдельное производство препаратов были препараты 

<

данные изъяты>. Общая стоимость пяти упаковок каждого из пяти препаратов, то есть всего 25 упаковок препаратов показалась ей дорогой, в связи с чем она решила их заказать позже. После этого 4 марта 2020 года она все-таки решила заказать препараты для похудения, так как хотела похудеть, и в дневное время, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, со своего указанного выше телефона, имеющего выход в сеть «Интернет», написала Лицо, вотношении которого материалы дела выделены в отдельное производство в приложении «

<

данные изъяты>» на номер, по которому она с Лицо, вотношении которого материалы дела выделены в отдельное производство до этого переписывалась в конце 20-х чисел февраля 2020 года. Во время переписки она заказала у нее по пять упаковок препаратов «

<

данные изъяты>», количества капсул которых она не помнит, но общей стоимостью с доставкой по почте около 13 тысяч рублей. На момент заказа она знала, что эти препараты содержат запрещенные сильнодействующие вещества, о чем она узнала период с 1 по 3 марта 2020 года в ходе изучения их составов в сети Интернет, также ей было известно в тот момент, что препараты будут отправлены из 

<

адрес>. Для оплаты указанного заказа Лицо, вотношении которого материалы дела выделены в отдельное производство скинула ей номер банковской карты, на которую она, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес> в тот же день, 4 марта 2020 года, с использованием приложения «Сбербанк Онлайн» через свой телефон марки «iPhone 6 Plus» перевела со своей банковской карты деньги в размере 13 000 рублей, за заказанные препараты. При оплате она видела, что перевод ею осуществляется на карту, зарегистрированную в 

<

адрес>, так как информация сразу появилась в приложении «Сбербанк Онлайн» при переводе указанной суммы. В ходе указанной переписки 4 марта 2020 года в приложении «

<

данные изъяты>» она договорилась с Лицо, вотношении которого материалы дела выделены в отдельное производство о том, что последняя осуществит отправку ей этих препаратов из 

<

адрес> ускоренным почтовым отправлением «

<

данные изъяты>», для доставки которого она отправила ей свои данные, а именно фамилию, имя, отчество, адрес своего жительства: Россия, 

<

адрес>. В вечернее время в тот же день, 4 марта 2020 года, Лицо, вотношении которого материалы дела выделены в отдельное производство сообщила ей в приложении «

<

данные изъяты>» об отправке ей (ФИО1) указанных выше препаратов, а также идентификационный трек-номер почтового отправления, по которому она после получения отслеживала его движение на сайте Почты России. 17 марта 2020 года, около 16 часов, когда она находилась в г. Кызыле Республики Тыва, ей позвонил ее 

<

данные изъяты> Свидетель №1, находившийся в 

<

адрес>, и сообщил, что поступило извещение о том, что в почтовое отделение в 

<

адрес> поступило отправление на ее имя. Примерно в 17 часов 40 минут 17 марта 2020 года она приехала в 

<

адрес> и прибыла в отделение почты в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где по предъявлении ею паспорта ей выдали высланное на ее имя из 

<

адрес> почтовое отправление с приобретенными ею у Лицо, вотношении которого материалы дела выделены в отдельное производство препаратами «

<

данные изъяты>». После ее выхода из указанного почтового отделения примерно между 17 часами 50 минутами и 17 часами 55 минутами 17 марта 2020 года к ней подошла сотрудница ФСБ Свидетель №7, предъявившая свое удостоверение. Данная сотрудница ФСБ предложила ей проследовать с ней в здание указанного отделения почты для дачи пояснений по поводу полученного ею почтового отправления, поступившего ей из 

<

адрес>, и личного досмотра. Она на это согласилась. Затем в помещении отделения почты в 

<

адрес>, сотрудница ФСБ Свидетель №7 в присутствии находившихся в том же помещении двух сотрудниц почты, которые согласились по предложению Свидетель №7 поучаствовать в ее личном досмотре, пояснила, что ею (Свидетель №7) будет проведен ее личный досмотр. При этом Свидетель №7 предложила ей выдать запрещенные вещества при их наличии, на что она добровольно выдала почтовое отправление, пояснив, что в нем препараты, содержащие запрещенные сильнодействующие вещества, а именно сибутрамин, о наличии которого она узнала при изучении состава заказанных ею у Лицо, вотношении которого материалы дела выделены в отдельное производство препаратов. При проведении личного досмотра указанное почтовое отправление было вскрыто, в нем находились заказанные ею у Лицо, вотношении которого материалы дела выделены в отдельное производство препараты «

<

данные изъяты>, а также упаковки (коробки) для этих препаратов. Это почтовое отправление и препараты были изъяты в ходе ее досмотра. Также она выдала свой телефон марки «iPhone 6 +», с помощью которого она вела переписку с Лицо, вотношении которого материалы дела выделены в отдельное производствоё банковская карта имеет номер «

<

данные изъяты>». Сваю вину в совершении контрабанды сильдейсвующих веществ признает полностью, раскаивается в содеянном (л.д.57-61 т.1).

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО1, данных в качестве подозреваемой, от 14 апреля 2020 года следует, что ознакомившись с протоколом осмотра предметов (документов) от 2 апреля 2020 года, может пояснить, что указанная переписка с абонентским номером 

<

данные изъяты>», содержащаяся в установленном на ее телефоне марки «iPhone» приложении «

<

данные изъяты>», осуществлялась ею с использованием абонентского номера «№» через сеть «Интернет» 4 марта 2020 года. Номер «+

<

данные изъяты>» принадлежит Лицо, вотношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, у которой, как следует из данной переписки, она заказала (приобрела) препараты, содержащие запрещенное к открытому обороту в России вещество, и которые были у нее изъяты 17 марта 2020 года сотрудницей ФСБ при проведении личного досмотра. О том, что указанные препараты будут отправлены из 

<

адрес> ей было известно при их приобретены и они содержат ограниченное в открытом обращении сильнодействующее вещество. Из переписки, которая отражена в предъявленном ей протоколе осмотра предметов (документов), видно, что Лицо, вотношении которого материалы дела выделены в отдельное производство сообщила ей в 14 часов 13 минут 4 марта 2020 года свой номер банковской карты банка «Сбербанк» в сообщении со следующим содержанием «№ XXX». Именно на этот номер карты она перевела через приложение «Сбербанк онлайн» средства в размере около 13 тысяч рублей за заказанные ею у нее (Лицо, вотношении которого материалы дела выделены в отдельное производство) препараты с сильнодействующим веществом. Также в переписке имеются сведения о почтовом отправлении с трек-номером 

<

данные изъяты>, в котором ей поступили указанные выше заказанные у Лицо, вотношении которого материалы дела выделены в отдельное производство и впоследствии изъятые у нее 17 марта 2020 года в ходе личного досмотра препараты. Изображения, обнаруженные в телефоне марки «iPhone», она сохранила, найдя их предварительно где-то в сети «Интернет» 23 января 2020 года. Именно тогда при изучении сайтов в сети «Интернет» ей стало известно, что препараты – так называемые «

<

данные изъяты>», в том числе с названиями «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» содержат сильнодействующее вещество сибутрамин, запрещенное к свободной продаже в России. Ей не знаком Ф.Х., кто конкретно отправлял ей почтовое отправление не знает (л.д.63-67 т.1). 

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО1, данных в качестве подозреваемой, от 23 апреля 2020 года следует, что ознакомившись с выпиской (отчета) о движении денежных средств по банковской карте №, зарегистрированной на ее имя, может пояснить, что указанная транзакция, совершенная 4 марта 2020 года в 10 часов 43 минут (московское время) с указанной банковской карты, на сумму 13 000 рублей, совершена через приложение Сбербанк Онлайн, которое имеется на ее телефоне, изъятом у нее в ходе личного досмотра 17 марта 2020 года сотрудницей ФСБ. Данная транзакции была ею совершена для оплаты заказанных ею же в ходе переписки в приложении «

<

данные изъяты>» у Лицо, вотношении которого материалы дела выделены в отдельное производство препаратов, содержащих сильнодействующее вещество, по факту контрабанды которых в отношении нее расследуется настоящее уголовное дело. Почему в предъявленной выписке отсутствуют данные счета получателя указанной суммы ей не известно (л.д.68-69 т.1). 

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО1, данных в качестве обвиняемой, от 24 апреля 2020 года следует, что ФИО1 дала показания аналогичные показаниям, данные ею в качестве подозреваемой 27 марта 2020 года, подтвердив их в полном объеме, а также подтвердив показания, данные ею 14 апреля, 23 апреля 2020 года (л.д.78-82 т.1).

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО1, данных в качестве обвиняемой, от 2 июля 2020 года следует, что протокол её опрос от 17 марта 2020 года составлен без участия защитника и от них отказывается, так как не имела намерений продавать препараты, которые были у неё 17 марта 2020 года изъяты в ОПС, она приобретала их лишь для собственного потребления в целях похудения, в связи с наличием лишнего веса. Кроме того, большое количество препаратов, изъятых у нее в ходе досмотра 17 марта 2020 года в ОПС, связано, во-первых, с тем, что необходимо было данные препараты принимать на протяжении не менее 2 месяцев для должного эффекта, то есть интенсивного сжигания веса. Во-вторых, сам продавец, то есть Лицо, вотношении которого материалы дела выделены в отдельное производство в 20-х числах февраля 2020 года в ходе переписки с ней в приложении «

<

данные изъяты>», которую она удалила в период до 4 марта 2020 года, сообщила ей, что та продает препараты для похудения лишь при условии приобретения у нее (Лицо, вотношении которого материалы дела выделены в отдельное производство) 5 упаковок 5 наименований препаратов, то есть всего 25 упаковок. Часть переписки с Лицо, вотношении которого материалы дела выделены в отдельное производство была обнаружена в ходе осмотра ее телефона. Она намеревалась пропивать препараты, приобретенные ей у Лицо, вотношении которого материалы дела выделены в отдельное производство и изъятые у нее 17 марта 2020 года в ходе личного досмотра, до достижения ей устраивающей ее формы, а оставшиеся препараты она хотела оставить для последующего приема, так как она быстро набирает вес. В период времени с 31 мая 2020 года по 13 июня 2020 года она работала терапевтом «Кызылской кожууной больницы» по лечению больных новой коронавирусной инфекцией, то не имела возможности участвовать ранее в следственных действиях. О ее намерении приобрести препараты для похудения было известно её фактической невестке Свидетель №6, а также, возможно, участникам ранее существовавшей в приложении «

<

данные изъяты>» группы по обсуждению вопросов похудения, названия которой она не помнит, так как в этой группе в конце февраля или начале марта 2020 года она писала, что из-за лишнего веса хочет попробовать попринимать препараты для похудения, какие и где их хочет приобрести она не писала, в группе состояли жительницы 

<

адрес>. Она удалилась из данной группы в 10-х числах марта 2020 года, она помнит, что в группе состояли ее бывшие одноклассницы – Свидетель №9, Свидетель №10, ее бывшая коллега по работе 

<

данные изъяты> Свидетель №3 и ее соседка по улице в 

<

адрес> Свидетель №4. Кто еще был в данной группе, кто ее создал, она затрудняется пояснить. В указанной группе в приложении «

<

данные изъяты>» состояло не более 10 человек и в ней (группе) обсуждались только способы похудения, но продажей препаратов для похудения в группе никто не занимался, включая её. Больше никому не может быть известно о её намерении приобрести препараты для похудения, которые она в конечном итоге приобрела у Лицо, вотношении которого материалы дела выделены в отдельное производство (л.д.145-147 т.2).

В ходе судебного следствия подсудимая ФИО1 показания, данные ею в ходе предварительного следствия не подтвердила, показав, что показания давала без участия адвоката, подтвердила показания в части того, что заказывала препараты и оплатила за них через приложение Сбербанк Онлайн, следователь Свидетель №11 сказал, что она является медицинским работником, это в ее интересах так давать показания. 

Суд, сопоставив показания подсудимой, и свидетелей между собой и с другими доказательствами и материалами уголовного дела, приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что она является сотрудником УФСБ России по Республике Тыва, в её должностные обязанности входит оперативно – розыскная деятельность в сфере противодействия контрабанде сильнодействующих веществ, весной прошлого года были получены оперативные данные о направлении ФИО1 почтового отправления из 

<

адрес>, которое должно было поступить в 

<

адрес>. Поскольку в 

<

адрес> не имеется отделение почтовой связи, посылка поступила в почтовое отделение 

<

адрес>, где проверили почтовое отправление на имя ФИО1 После предъявления служебного удостоверения, она разъяснила, с какой целью там находится. В обеденный период прибыла почтовая автомашина. При получении посылки ФИО1 предъявила паспорт, произведен личный досмотр подсудимой с участием двух работников почтового отделения, которые выразили свое согласие на участие в следственных действиях, потом им были разъяснены права и обязанности, в том числе ФИО1 На вопрос: «Есть ли запрещенные вещества?», ФИО1 добровольно выдала почтовое отправление, заказанное из-за границы. Затем составлен протокол, все было подсчитано, описаны виды препаратов, затем они были опечатаны и изъяты, в том числе телефон, и на следующий день отправлены на экспертизу, по результатам которой установлено наличие в них сибутрамина. В посылке были блистеры, коробки, в которых было написано, какой это препарат, после ничего не сжигали. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного следствия, согласно которым, поступило почтовое отправление из 

<

адрес> на имя ФИО1, в почте находились двое сотрудников ФСБ, ФИО1, работники почтового отделения: Свидетель №8, Свидетель №12, Свидетель №5 Она видела красивые коробки, которые открывали сотрудники ФСБ, количество коробок не знает. Её допрашивали два раза, сотрудники объясняли все на тувинском и русском языках, права и обязанности были разъяснены, потом они все завязали и унесли. Во время личного досмотра ФИО1 она отходила по делам. 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым занимает должность отделения почтовой связи 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в её служебные обязанности входят прием, выдача поступивших в ОПС почтовых отправлений. После ознакомлении с предъявленным ей протоколом личного досмотра от 17 марта 2020 года (далее – протокол личного досмотра) ФИО1 она пояснила, что 17 марта 2020 года она совместно со своей коллегой Свидетель №8 по предложению сотрудника УФСБ России по Республике Тыва Свидетель №7 участвовала в личном досмотре ФИО1 в помещении ОПС с целью удостоверения факта, хода его проведения. Данное мероприятие проводилось, как пояснила им указанный сотрудник ФСБ, на предмет наличия у ФИО1 запрещенных препаратов. До проведения названного мероприятия сотрудник ФСБ Свидетель №7 разъяснила участвовавшим в нем лицам порядок его проведения, а также их права, обязанности и ответственность. Затем сотрудник ФСБ Свидетель №7 предложила ФИО1 выдать запрещенные вещества, на что подсудимая выдала полученные ею до этого в ОПС почтовое отправление «

<

данные изъяты>» в виде коробки. При этом ФИО1 пояснила, что в нем находятся препараты с каким-то запрещенными сильнодействующими веществом. В ходе указанного мероприятия ФИО1 вскрыла почтовое отправление, в нем обнаружили препараты, наименования которых указаны в протоколе личного досмотра от 17 марта 2020 года, то есть: «

<

данные изъяты>», упаковки из-под препаратов. В ходе мероприятия коробка почтового отправления и препараты, которые находились в этой коробке, Свидетель №7 изъяла. ФИО1 еще выдала этой сотруднице ФСБ свой телефон марки «IPhone 6+», с помощью которого как она сказала, переписывалась с продавщицей препаратов. ФИО1 также сказала, что данное почтовое отправление поступило ей из Республики Казахстан. Указанные выше препараты, упаковки из-под препаратов были обратно помещены ФИО1 в коробку почтового отправления, а сотрудница ФСБ Свидетель №7 упаковала эту коробку в белый пакет, который обвязала нитью, оклеенную ею бумажной биркой с оттиском печати, а на бирке она, Свидетель №8 и ФИО1 расписались. Телефон ФИО1 был упакован той же сотрудницей ФСБ в отдельный пакет, который та обвязала нитью, а ее концы оклеила бумажной биркой с оттиском печати, затем на бирке расписались все участники мероприятия. После проведения мероприятия сотрудница ФСБ Свидетель №7 составила протокол, с которым ознакомились она, ФИО1, замечаний, дополнений по мероприятию кто-либо из них не сделал, в протоколе все было правильно отражено. После этого все участники мероприятия расписались в протоколе личного досмотра. Кроме того, в ходе личного досмотра сотрудница ФСБ Свидетель №7 проводила фотографирование коробки почтового отправления, а также ее содержимого (т. 2 л.д. 10-13). 

В ходе судебного заседания свидетель подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, показав, что это было давно, забыла. 

Показаниями Свидетель №3, данными в ходе судебного следствия, согласно которым, она состояла в группе в приложении «

<

данные изъяты>» телефона, где были подключены 10 человек, там писали про 

<

данные изъяты>, потом когда она работала, подошел сотрудник ФСБ, сказал, что она состоит в группе, где пишут про запрещенные предметы. 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ФИО1 является ее бывшей коллегой, с которой она работала в 

<

данные изъяты>. ФИО1 в начале марта 2020 года написала в указанной группе про препараты для похудения с названием «

<

данные изъяты>», которые сама хочет попробовать для того, чтобы похудеть. При этом ФИО1 никому ничего не предлагала купить из таких препаратов, она (ФИО1) только написала в этой группе, что хочет заказать или уже заказала препараты для похудения самой себе для приема в целях похудения. Она не стала тогда уточнять у ФИО1, где, у кого и как та хочет приобрести или приобрела эти препараты. После этой переписки она не обсуждала с ФИО1 препараты для похудения (т.2 л.д.173-175)

В ходе судебного заседания свидетель подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе судебного следствия, согласно которым в прошлом году в почтовое отделение поступила посылка на имя ФИО1, когда уже закрылись, где-то через 15-20 минут постучались, зашли ФИО1 и сотрудники ФСБ, которые представились, сказали, что в посылке есть запрещённые вещества, открыли посылку, там были пластмассовые тюбики, что было внутри тюбиков, она не видела, цвета их не помнит, сотрудники все сфотографировали, брали с присутствующих подписи. Когда сотрудники открывали коробки, она дела отчет. В тот день из работников почтового отделения присутствовали она, Свидетель №12, Свидетель №2, Свидетель №5, сотрудником ФСБ ей были разъяснены права и обязанности. Допрашивал следователь ее один раз в 

<

адрес>. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе судебного следствия, согласно которым она состояла в группе приложения «

<

данные изъяты>» телефона, название группы не помнит, писала там про 

<

данные изъяты>, про их заказы не писали. 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым примерно в начале марте 2020 года ФИО1 написала в указанной группе о том, что хочет заказать или заказала препараты для похудения с названием «

<

данные изъяты>» для себя в целях похудения, но никому не предлагала приобрести такие препараты вместе или купить у неё эти препараты. Где, у кого и как ФИО1 хотела приобрести или приобрела эти препараты, та не писала в этой группе и ей отдельно не сообщала. В указанной группе в приложении «

<

данные изъяты>» ничего незаконного не обсуждалось, продажей препаратов для похудения в ней тоже никто не занимался (л.д. 177-179 т.2).

В ходе судебного заседания свидетель Свидетель №4 подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного следствия, согласно которым она на работе контролирует, как сведения о клиенте вносится в программу его по паспорту, весной прошлого года ФИО1 пришла, получила посылку. 

Показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в ходе судебного следствия, согласно которым она весной прошлого года работала на почте 

<

адрес>, относила по адресу: 

<

адрес>, извещение о поступлении посылки, извещение взял пожилой мужчина, сказав, что передаст А.. 

Виновность подсудимой также подтверждается письменными доказательствами, в частности:

Протоколом личного досмотра от 17 марта 2020 года, согласно которому 17 марта 2020 года в помещении ОПС в 

<

адрес> УФПС Республики Тыва АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 изъяты: почтовое отправление в виде отправления международной ускоренной почты «

<

данные изъяты>» с регистрационным номером «

<

данные изъяты>», содержавшее 180 капсул препарата «

<

данные изъяты>», 178 капсул препарата «

<

данные изъяты>», 478 капсул «

<

данные изъяты>», 240 капсул «

<

данные изъяты>», 240 капсул препарата «

<

данные изъяты>», 197 капсул препарата «

<

данные изъяты>»; - телефон марки «iPhone» (т. 1, л.д. 19-26).

Справкой об исследовании № 2/556-2 от 19 марта 2020 года, согласно которой обнаруженные в изъятом у ФИО1 в ходе ее личного досмотра отправлении и представленные на исследование 180 капсул препарата «

<

данные изъяты>», 178 капсул препарата «

<

данные изъяты>», 478 капсул «

<

данные изъяты>», 240 капсул «

<

данные изъяты>» содержат сильнодействующее вещество сибутрамин, общей массой 352,60 грамма (т. 1, л.д. 16-18).

Заключением эксперта № 1/377-2 судебно-химической судебной экспертизы от 5 апреля 2020 года, согласно которому представленные на экспертизу 160 капсул препарата «

<

данные изъяты>», 158 капсул препарата «

<

данные изъяты>», 473 капсул «

<

данные изъяты>», 225 капсул «

<

данные изъяты>» содержат сильнодействующее вещество сибутрамин, на момент окончания экспертизы, общая массой вещества, содержащего в своем составе сибутрамин, составила 313, 60 грамма (т. 1, л.д. 133-135).

Протоколом осмотра предметов от 8 апреля 2020 года, согласно которому объектом осмотра является картонная коробка, оклеенная фрагментом клейкой ленты, под которой расположен отрезок бумаги с оттиском печати «Министерство внутренних дел по Республике Тыва», на момент осмотра целостность коробки не нарушена, видимых повреждений не имеется. Согласно заключению эксперта №1/377-2 от 05 апреля 2020 года на момент начала производства экспертизы в указанной коробке находилось следующее:

- пять картонных глянцевых коробок с надписью на поверхности «

<

данные изъяты>» с 20 блистерами, в которых находятся 138 капсул, содержащих порошкообразное вещество серого цвета, остаточной массой на момент завершения экспертного исследования 55,30 грамма (объект исследования № 1);

- пять картонных глянцевых коробок с надписью на поверхности «

<

данные изъяты>» с 20 блистерами, в которых находятся 140 капсул, содержащих порошкообразное вещество серого цвета, остаточной массой на момент завершения экспертного исследования 49,00 грамма (объект исследования № 2);

- пятнадцать блистеров с надписью «

<

данные изъяты>» с 210 капсулами, содержащими порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, остаточной массой на момент завершения экспертного исследования 52,50 грамма (объект исследования № 3);

- пятнадцать блистеров с надписью «

<

данные изъяты>» с 210 капсулами, содержащими порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, остаточной массой на момент завершения экспертного исследования 52,50 грамма (объект исследования № 4);

- пять флаконов золотистого цвета с надписью на поверхности «

<

данные изъяты>» с 468 капсулами, содержащими порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, остаточной массой на момент завершения экспертного исследования 163,80 грамма, и 5 пакетиками с силикагелем (объект исследования № 5);

- пять белых картонных коробок с надписью на поверхности «

<

данные изъяты>», в которой находится пять флаконов белого цвета с надписью на поверхности «

<

данные изъяты>» и 187 капсулами, содержащими вязкое маслянистое вещество молочного цвета, остаточной массой на момент завершения экспертного исследования 37,40 грамма, и 5 пакетиками с силикагелем (объект исследования № 6),

В ходе производства экспертизы израсходовано 20 капсул – 7,00 грамма (объект исследования № 1), 20 капсул – 7,00 грамма (объект исследования № 2), 15 капсул – 3,75 грамма (объект исследования № 3), 15 капсул – 3,75 грамма (объект исследования № 4), 5 капсул – 1,75 грамма (объект исследования № 5), 5 капсул – 1,00 грамма (объект исследования № 6) (т. 1, л.д. 140-144). 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 30 марта 2020 года, согласно которому осмотрен полимерный пакет белого цвета, горловина которого обвязана нитью черного цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «Министерство внутренних дел по Республике Тыва, Экспертно-криминалистический центр, Для заключений эксперта, фототаблиц и справок № 39», пояснительным текстом «К справке № 2/556-2 от 19.03.2020 Специалист ФИО2».

При вскрытии указанного пакета обнаружена картонная почтовая коробка «

<

данные изъяты>» оранжевого и белого цветов, на которой имеются текстовое обозначение «

<

данные изъяты>», фрагменты наклейки с логотипом и надписью «

<

данные изъяты>». 

На коробке имеется бланк вручения отправления с трек-номером «

<

данные изъяты>». Данный бланк вручения содержит информационные графы, в числе которых «ОТ КОГО»; «КОМУ»; «Страна», на коробке имеются два информационных поля, первое - с данными об отправителе «Ф.Х.», «

<

адрес>»; второе - со сведениями о получателе «ФИО1»; «Россия, 

<

адрес>» (т. 1, л.д. 150-153).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 2 апреля 2020 года, согласно которому осмотрен изъятый 17 марта 2020 года у ФИО1 в ходе ее личного досмотра и принадлежащий ей телефон марки «iPhone», содержащий приложение «

<

данные изъяты>», в разделе «Чаты» которого имеется переписка пользователя телефона с абонентом с номером «+7 

<

данные изъяты>». В данной переписке 4 марта 2020 года пользователем телефона (ФИО1) обсуждается с абонентом с номером «+7 

<

данные изъяты>» производство заказа ФИО1 препаратов, в том числе содержащих сильнодействующее вещество сибутрамин, и последующем их перемещении на территорию Российской Федерации. При осмотре установлено, что телефон содержит приложение «Фото»:

- изображение, представляющее собой снимок экрана телефона, который содержит изображение коробки зеленого цвета и банки с наклейкой зеленого цвета, на которых имеется надпись «

<

данные изъяты>», в нижней части изображения имеется надпись «Усиленные»;

- изображение, представляющее собой снимок экрана телефона, который содержит изображение коробок с надписью «

<

данные изъяты>», в нижней части изображения имеется надпись «Скоро ожидаем привоз».

При осмотре также установлено наличие в осматриваемом телефоне папки «Финансы», в которой расположено приложение «Сбербанк Онлайн».

В осматриваемом телефоне обнаружена sim-карта с логотипом, внешне похожим на логотип сотового оператора «YOTA», с номерным обозначением «

<

данные изъяты>» (т. 1, л.д. 193-207). 

Протоколом выемки от 7 апреля 2020 года, согласно которому в помещении ОПС 

<

адрес> Кызылского почтамта – обособленного структурного подразделения УФПС Республики Тыва АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, изъяты бланк вручения почтового отправления с трек-номером «

<

данные изъяты>», извещение № № от 17 марта 2020 года, накладная № от 16 марта 2020 года (т. 1, л.д. 213-217).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 8 апреля 2020 года, согласно которому осмотрены изъятые 7 апреля 2020 года в ходе выемки в помещении ОПС 

<

адрес> Кызылского почтамта – обособленного структурного подразделения УФПС Республики Тыва АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>:

1. Бланк вручения почтового отправления с регистрационным (трек) номером «

<

данные изъяты>», который подтверждает факт направления 4 марта 2020 года отправления ФИО1

Данный бланк вручения содержит информационные графы, в числе которых имеются подграфы со сведениями об отправителе: «Ф.Х.»; с адресом «

<

адрес>», а также подграфы со сведениями о получателе: «ФИО1»; с адресом «

<

адрес>»; «Россия», «Телефон, номер «+

<

данные изъяты>»; подробное описание вложения, в которой приведен рукописный текст «

<

данные изъяты>».

2. Извещение № № от 17 марта 2020 года, в котором указаны сведения о получателе «ФИО1»; ее адрес как «

<

адрес>»; паспортные данные, масса отправлен я - «2 кг. 985гр».

3. Накладная № от 16 марта 2020 года, в которой указаны, в частности, штрих-код и №, сведения от отправления как «

<

данные изъяты>» (т. 1, л.д. 218-224).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 27 марта 2020 года, согласно которому осмотрен сайт «pochta.ru», в разделе «Отслеживание» которого обнаружены сведения об отправлении из 

<

адрес> с трек-кодом «

<

данные изъяты>», отправление следовало из 

<

адрес> до места вручения в период с 21:12 4 марта 2020 года до 17:59 17 марта 2020 года. При этом прибыло на территорию России 6 марта 2020 года, в 11:19, в 

<

адрес>, 104007, прошло регистрацию в России 7 марта 2020 года, в 17:38, в 130210, Москва (т. 1, л.д. 163-176).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 27 марта 2020 года, согласно которому осмотрен сайт «post.kz», в разделе по поиску почтовых отправлений которого обнаружены сведения об отправлении 

<

данные изъяты> из 

<

адрес> с трек-кодом «

<

данные изъяты>», согласно которым данное отправление следовало из места его принятия на территории 

<

адрес> до отделения доставки страны назначения в период с 4 по 17 марта 2020 года (т. 1, л.д. 177-192).

Ответом на запрос следователя из ПАО «Сбербанк России» № № от 6 апреля 2020 года, согласно которому предоставлена выписка (отчет) о движении денежных средств по банковской карте/счету №, зарегистрированной на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 1 по 4 марта 2020 года, представляющая собой информацию в табличной форме о движении средств по указанной банковской карте/счету. Согласно сведениям, содержащимся в указанном документе, 4 марта 2020 года с банковской карты № (счета №) перечислены денежные средства в размере 13 000 рублей через систему Сбербанк Онлайн (т. 1, л.д. 230-233).

Протоколом осмотра документов от 22 апреля 2020 года, согласно которому осмотрена поступившая 20 апреля 2020 года из ПАО «Сбербанк» за № в ответ на запрос от 30 марта 2020 года № выписка (отчет) о движении денежных средств по банковской карте/счету №, зарегистрированной на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 1 по 4 марта 2020 года, представляющая собой информацию в табличной форме о движении средств по указанной банковской карте/счету. 

Первый лист документа содержит значение и содержание отчета по банковской карте. На втором листе документа расположен отчет по банковской карте/счету № за период с 1 по 4 марта 2020 года, представленный в табличной форме, согласно которому 4 марта 2020 года с банковской карты № (счета №) перечислены денежные средства в размере 13 000 рублей через систему Сбербанк Онлайн.

На третьем листе сшива расположен дополнительный отчет по операциям перечисления с карты на карту по банковской карте № за период с 1 по 4 марта 2020 года, представленный в табличной форме. 

Ниже приводятся сведения о движении по банковской карте/счету №, зарегистрированной, согласно осматриваемому документу, на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые представлены в таблице, содержащейся в документе - отчете о движении денежных средств по указанной банковской карте, поступившей 20 апреля 2020 года из ПАО «Сбербанк» за № в ответ на запрос от 30 марта 2020 года № (т. 1, л.д. 234-239)

Ответом на запрос № 612 от 2 апреля 2020 года Службы по лицензированию и надзору отдельных видов деятельности Республики Тыва, согласно которому ФИО1 лицензия на осуществление фармацевтической деятельности не предоставлялась и она с заявлением о ее предоставлении в данный орган не обращалась (т. 2, л.д. 38).

Ответом на запрос № и17-416/20 от 27 марта 2020 года Территориального органа Росздравнадзора по Республике Тыва, согласно которому сибутрамин внесен в список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статей УК РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964. Лекарственный препарат сибутрамин входит в перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету по Приказу Минздрава России от 22 апреля 2014 года № 183н «Об утверждении перечня лекарственных средств медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету». В соответствии с пп. 5 п. 10 Приказа Минздрава России от 14 января 2019 года № 4н «Об утверждении порядка назначения и выписывания лекарственных препаратов, а также форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения» лекарственные препараты, подлежащие предметно-количественному учету, отпускаются из аптечных организаций по рецепту врача (т. 2, л.д. 36).

Ответом на запрос № и17-2035/20 от 3 июля 2020 года Территориального органа Росздравнадзора по Республике Тыва, согласно которому сибутрамин входит в перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету по Приказу Минздрава России от 22 апреля 2014 года № 183н «Об утверждении перечня лекарственных средств медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету». Предметно-количественному подлежат монопрепараты, являющиеся сильнодействующими веществами, с МНН: «сибутрамин» (торговые наименования «Слимия

<

данные изъяты>»), отпуск из аптечных организаций вышеизложенных лекарственных средств осуществляется по рецептам, выписанным на рецептурном бланке формы № 148-1/у-88, согласно Приказу Минздрава России от 14 января 2019 года № 4н «Об утверждении порядка назначения и выписывания лекарственных препаратов, а также форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения» (далее – Приказ № 4н). В связи с этим иные комбинированные лекарственные препараты, содержащие в своем составе сибутрамин, отпускаются из аптек по рецептам, выписанным на рецептурных бланках формы № 107-1/у, согласно Приказу № 4н (т. 2, л.д. 172).

Ответом на запрос № 136 от 8 апреля 2020 года ГБУЗ Республики Тыва «Ресбольница № 1», согласно которому ФИО1 в период 1 января 2020 года рецепты на препараты (лекарственные средства), содержащие сильнодействующее вещество «сибутрамин» не выписывались, ФИО1 не обращалась в указанное медицинское учреждение с просьбой предоставить соответствующие рецепты (т. 2, л.д. 40).

Ответом на запрос № 01-10/137 от 8 апреля 2020 года ГБУЗ Республики Тыва «Чеди-Хольская центральная кожуунная больница», согласно которому в период с 1 января 2020 до 17 марта 2020 года гражданке ФИО1 в период с 1 января 2020 года до 17 марта 2020 года рецепты на приобретение препаратов (лекарственных средств), в том числе содержащих сильнодействующее вещество «сибутрамин», не выписывались. ФИО1 лично с просьбой предоставить соответствующие рецепты не обращалась (т. 2, л.д. 42).

Ответом на запрос № Ф17-30/825 от 24 марта 2020 года УФПС Республики Тыва АО «Почта России», согласно которому 

<

данные изъяты>-отправление № 

<

данные изъяты> от 4 марта 2020 года, направленное из 

<

адрес>, адресованное ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, прибыло 17 марта 2020 года в место вручения – отделение почтовой связи 

<

данные изъяты> и вручено в этот же день ФИО1 (т. 1, л.д. 12-14).

Ответом на запрос № Ф17-30/926 от 2 апреля 2020 года УФПС Республики Тыва АО «Почта России», согласно которому адресом местонахождения места принятия почтового отправления с трек-номером «

<

данные изъяты>» является отделение почтовой связи 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Фактический адрес международного почтового обмена с индексом 

<

данные изъяты>. При регистрации почтовых отправлений в пересылочных пунктах почтового обмена указывается местное время (т. 2, л.д. 44-45).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, как и каждое доказательство в отдельности, суд признает все доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми, достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом по преступлению; не противоречащими друг другу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; существенных нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено. 

К таким выводам суд пришел исходя из следующего.

Согласно показаниям Свидетель №7, сотрудника УФСБ России по Республике Тыва, данных в ходе судебного следствия, весной 2020 года получены оперативные данные о направлении ФИО1 почтового отправления из 

<

адрес>, затем в 

<

адрес> в почтовом отделении произведен личный досмотр подсудимой, в ходе которого изъяты препараты, в том числе содержащие сибутрамин, препараты отправлены на экспертизу.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8, данные в суде, в прошлом году поступила посылка на имя ФИО1, в присутствии которой сотрудники ФСБ открывали посылку, показывали и фотографировали пластмассовые тюбики. 

Оценивая противоречия в показаниях свидетелей Свидетель №2, сотрудника почтового отделения 

<

адрес>, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 в суде с их показаниями, данными в ходе предварительного следствия, суд признал более достоверными их показания, которые они давали в ходе предварительного следствия. 

Так, свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показала, что 17 марта 2020 года она совместно со своей коллегой Свидетель №8 по предложению сотрудника УФСБ России по Республике Тыва Свидетель №7 участвовала в личном досмотре ФИО1 в помещении ОПС. В ходе указанного мероприятия ФИО1 вскрыла почтовое отправление, в нем обнаружили препараты: «

<

данные изъяты>», упаковки из-под препаратов. ФИО1 выдала сотруднице ФСБ свой телефон марки «IPhone 6+». ФИО1 говорила, что данное почтовое отправление поступило ей из 

<

адрес>.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показала, что ФИО1 писала в группе приложения «

<

данные изъяты>» телефона, про препараты для похудения с названием «

<

данные изъяты>», что хочет заказать или уже заказала препараты для похудения самой себе для приема в целях похудения.

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показала, что примерно в начале марте 2020 года ФИО1 в группе в приложении «

<

данные изъяты>» телефона писала, что хочет заказать или заказала препараты для похудения с названием «

<

данные изъяты>» для себя в целях похудения.

В обоснование вины подсудимой суд также берет показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №12-К.С., данные ими в суде. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 весной прошлого года ФИО1 приходила в почтовое отделение получить посылку.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №12 весной прошлого года она отнесла по адресу: 

<

адрес>, извещение о поступлении посылки, извещение взял пожилой мужчина, сказав, что передаст А.. 

Показания вышеперечисленных свидетелей согласуются исследованными письменными доказательствами: протоколом личного досмотра от 17 марта 2020 года, согласно которому 17 марта 2020 года в помещении ОПС 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, с участием понятых Свидетель №8 и Свидетель №2 у ФИО1 изъяты: почтовое отправление в виде отправления международной ускоренной почты «

<

данные изъяты>», содержавшее 180 капсул препарата «

<

данные изъяты>», 178 капсул препарата «

<

данные изъяты>», 478 капсул «

<

данные изъяты>», 240 капсул «

<

данные изъяты>», 240 капсул препарата «

<

данные изъяты>», 197 капсул препарата «

<

данные изъяты>»; телефон марки «iPhone»; cправкой об исследовании № от 19 марта 2020 года, согласно которой обнаруженные в изъятом у ФИО1 в ходе ее личного досмотра отправлении и представленные на исследование 180 капсул препарата «

<

данные изъяты>», 178 капсул препарата «

<

данные изъяты>», 478 капсул «

<

данные изъяты>», 240 капсул «

<

данные изъяты>» содержат сильнодействующее вещество сибутрамин, общей массой 352,60 грамма; заключением эксперта № 1/377-2 судебно-химической судебной экспертизы от 5 апреля 2020 года, согласно которому представленные на экспертизу 160 капсул препарата «

<

данные изъяты>», 158 капсул препарата «

<

данные изъяты>», 473 капсул «

<

данные изъяты>», 225 капсул «

<

данные изъяты>» содержат сильнодействующее вещество сибутрамин, общей остаточной массой (на момент завершения экспертизы) 313, 60 грамма; протоколом осмотра предметов от 2 апреля 2020 года, согласно которому осмотрен изъятый у ФИО1 в ходе ее личного досмотра и принадлежащий ей телефон марки «iPhone», содержащий приложение «

<

данные изъяты>», в разделе «Чаты» которого имеется переписка пользователя телефона с абонентом с номером «+

<

данные изъяты>», где имеется сообщение в виде снимка квитанции о сведениях 

<

данные изъяты>-отправления с треком-номером № 

<

данные изъяты>, направленного лицом с данными «Ф.Х.» ФИО1 по адресу: РФ, 

<

адрес>, тел №; протоколом осмотра предметов 8 апреля 2020 года, согласно которому объектом осмотра является картонная коробка, целостность коробки не нарушена, видимых повреждений не имеется, в указанной коробке находились картонные глянцевые коробки с блистерами, блистеры с капсулами, флаконы золотистого цвета; протоколом осмотра предметов от 30 марта 2020 года, согласно которому объектом осмотра является полимерный пакет белого цвета, при вскрытии которого обнаружена картонная почтовая коробка с бланком вручения отправления с треком-номером, с данными об отправителе: «Ф.Х.», адрес: «

<

адрес>» и получателе: «ФИО1», адрес: «Россия, 

<

адрес>»; протоколом выемки от 7 апреля 2020 года и протоколом осмотра предметов(документов) от 8 апреля 2020 года, согласно которым в помещении ОПС 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> изъяты и осмотрены бланк вручения почтового отправления с трек-номером «

<

данные изъяты>», извещение № № от 17 марта 2020 года, накладная № от 16 марта 2020 года. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у вышеперечисленных свидетелей причин для оговора подсудимой, в материалах дела не содержится, а потому учитывая, что их показания согласуются между собой и другими доказательствами по делу, суд признает их достоверными и приводит в обоснование вины подсудимой. 

Свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные показания, противоречия в показаниях объяснили большим промежутком прошедшего времени.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, положенные в основу приговора в обоснование вины подсудимой, составлены надлежащим процессуальным лицом, с применением фототехники, в присутствии понятых, соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данных следственных действиях лиц при отсутствии каких-либо замечаний, либо дополнений с их стороны, оснований для их исключения, у суда не имеется.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенному в приговоре заключению эксперта № 1/377-2 от 5 апреля 2020 года, которое оформлено надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, являются научно обоснованными и убедительно аргументированными, а их выводы представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований, предусмотренных ст.ст. 198, 206 УПК РФ при проведении вышеуказанной экспертизы, судом не установлено.

Оценивая показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, суд её показания в части того, что она, находясь по месту своего жительства, посредством своего мобильного телефона, в ходе переписки с Лицо, вотношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, в приложении «

<

данные изъяты>», в целях похудения заказала препараты, в том числе содержащее сильнодействующее вещество -сибутрамин, которые будут доставлены ей из 

<

адрес>, предоставив для их отправки международным почтовым отправлением Лицо, вотношении которого материалы дела выделены в отдельное производство свои персональные данные и адрес проживания, отслеживание движения которого она осуществлял на сайте АО «Почта России», оплатив за них посредством перевода со своей банковской карты на банковскую карту Лицо, вотношении которого материалы дела выделены в отдельное производство через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» 13 000 рублей, признает правдивыми.

Об этом подсудимая пояснила в первичных показаниях при допросе в качестве подозреваемой от 27 марта 2020 года, 14 и 23 апреля 2020 года, в качестве обвиняемой от 02 июля 2020. Её показания о времени, месте, способе и мотиве преступления подтверждаются доказательствами по делу, в том числе объективными, а также показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №2, из которых следует, что 17 марта 2020 года в почтовое отделение 

<

адрес> на имя ФИО1 поступило почтовое отправление в виде посылки из 

<

адрес>, в котором находились препараты, содержащие, в том числе сильнодействующее вещество сибутрамин; показаниями Свидетель №5, Свидетель №12-К.К., из которых следует, что на имя ФИО1 в 

<

адрес> поступила почтовое отправление в виде посылки, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, из которых следует, что они состояли с ФИО1 в группе приложения «

<

данные изъяты>» телефона, где подсудимая писала по препараты для похудения «

<

данные изъяты>», что хочет их заказать.

Также об обстоятельствах оплаты ФИО1 заказанных ею препаратов, в том числе содержащих сильнодействующее вещество сибутрамин, их доставки и получении, а равно о порядке выдачи международного отправления, поступления его на территорию Российской Федерации свидетельствуют изученные в судебном заседании письменные доказательства, в частности, согласно ответу ПАО «Сбербанк России» № № от 6 апреля 2020 года, с банковской карты № (счета №), зарегистрированной на ФИО1, 4 марта 2020 года перечислены денежные средства в размере 13 000 рублей через систему Сбербанк Онлайн; согласно протоколом выемки от 7 апреля 2020 года и протоколом осмотра предметов (документов) от 8 апреля 2020 года в почтовом отделении 

<

адрес> изъяты и осмотрены бланк вручения почтового отправления с трек-номером «

<

данные изъяты>», извещение № № от 17 марта 2020 года, накладная № от 16 марта 2020 года, где получателем отправления указана ФИО1 и ее адрес проживания: 

<

адрес>. 

В ходе предварительного расследования дела после дачи первоначальных показаний ФИО1 изменила позицию и при допросе в качестве обвиняемой от 02 июля 2020 года заявила, что продавец Лицо, вотношении которого материалы дела выделены в отдельное производство в 20-х числах февраля 2020 года в ходе переписки с ней в приложении «

<

данные изъяты>», которую она удалила в период до 4 марта 2020 года, сообщила ей, что та продает препараты для похудения лишь при условии приобретения у нее (Лицо, вотношении которого материалы дела выделены в отдельное производство) 5 упаковок 5 наименований препаратов, то есть всего 25 упаковок. Она намеревалась пропивать препараты, приобретенные ей у Лицо, вотношении которого материалы дела выделены в отдельное производство и изъятые у нее 17 марта 2020 года в ходе личного досмотра, до достижения ей устраивающей ее формы, а оставшиеся препараты она хотела оставить для последующего приема, так как она быстро набирает вес, не имела намерений продавать препараты, которые были у нее 17 марта 2020 года изъяты в ОПС.

В судебном заседании подсудимая заявила также, что перед тем как заказывать препараты для похудения через Интернет, она читала их состав, там были указаны минералы растительного происхождения, морские минералы, витамины, при этом она смотрела препараты в железной упаковке треугольной формы, а пришли блистеры. Ей прислали почтовое отправление, которое она отслеживала, потом пришло уведомление, указала данные, там было написано 

<

адрес>, а посылка должна была поступить из г.Москвы. Информацию про сибутрамин сайт не содержал, она об этом не знала.

Указанная выше версия подсудимой, данная в ходе судебного следствия, суд оценивает как реализацию права на защиту, и учитывает, что по мере изменения своей позиции, версия подсудимой о том, что она не знала о содержании в препаратах сибутрамина, заказывала препараты для похудения из г.Москва, а не из 

<

адрес>, не согласуется и объективно не подтверждается с собранными по делу доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Оснований для сомнений в законности проведения личного досмотра от 17 марта 2020 года, в ходе которого у ФИО1 изъято почтовое отправление, содержащее в числе прочих препараты с сильнодействующим веществом –сибутрамином, у суда не имеется, так как досмотр производился в присутствии подсудимой и незаинтересованных лиц (понятых) Свидетель №8 и Свидетель №2, подписан всеми участниками следственного действия, в том числе ФИО1, к протоколу приобщены фотоснимки, выполненные при производстве следственного действия.

Изъятые у подсудимой вещества в присутствии понятых сразу же упаковывались, опечатывались, и в таком же виде поступали на исследование, замечаний по этому поводу ни от кого от участвующих в изъятии лиц не поступало.

Доводы стороны защиты, выдвинутые в ходе судебного следствия, об отсутствии в ходе личного досмотра понятых, объективно ничем не подтверждены, наоборот, в ходе судебного заседания показала, что в почтовом отделении сотрудник ФСБ Свидетель №7 сообщила, что в посылке сильнодействующее вещество, потом она (ФИО1) согласилась на осмотр посылки, в тот момент в помещении почты находились Свидетель №8, Свидетель №2

Довод стороны защиты о том, что свидетели (понятые) Свидетель №8, Свидетель №2 в ходе судебного следствия не смогли подтвердить, сколько видов препаратов и их количество, как были упакованы, а находились на своих рабочих местах, не свидетельствует о том, что фактически те не участвовали в следственном действии, а вызваны были следователем для удостоверения факта производственного следствия - личного досмотра ФИО1 

Вопреки доводам стороны защиты, добровольная выдача подсудимой почтового отправления, содержащее в числе прочих препараты с сильнодействующим веществом –сибутрамином, сотрудникам ФСБ не означает, что ее действиях отсутствует состав преступления, а рассматривается судом как вид позитивного поведения подсудимой.

В связи с чем, суд отклоняет ходатайство стороны зашиты об исключении из числа доказательств стороны обвинения – протокола личного досмотра ФИО1 от 17 марта 2020 года, как необоснованное. 

Доводы подсудимой о том, что следователь склонял её к самооговору, её показания в протоколах записаны самими следователями, а она их не читала, оперативные сотрудники оказывали на неё незаконное воздействие, суд признает несостоятельными. По окончании допросов ни ФИО1, ни адвокат замечаний не заявляли, правильность изложения показаний в протоколах не оспаривали, а ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой собственноручно зафиксировала в протоколах, что показания напечатаны с ее слов верно. Жалоб об оказании на неё какого-либо незаконного воздействия ФИО1 не подавала. В судебном заседании она не пояснила, каким образом оказанное на неё воздействие повлияло на существо её показаний, а показала суду, что заказывала препараты в виде витаминов «

<

данные изъяты>». 

Оценивая показания подсудимой, данные ею в ходе судебного заседания, суд учитывает, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, в связи с чем, с учетом заинтересованности подсудимой в благоприятном исходе дела, те или иные показания суд признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

В ходе судебного следствия по ходатайству стороны защиты направлен запрос в УФСБ России по Республике Тыва о дате и времени посещения подсудимой и адвоката Ооржак М.Б. здания Управления. Из ответа начальника СО УФСБ России по Республике Тыва ФИО3 от 09 июня 2021 года №14/3225 видно, что ФИО1 и адвокат Ооржак М.Б. посещали здание Управления 27 марта 2020 года, 14 апреля и 24 апреля 2020 года.

В ходе судебного заседания подсудимая показала, что 

<

данные изъяты> Свидетель №11 в один день составил протоколы допроса разными датами -23 и 24 апреля 2020 года. 

Так как в ходе судебного следствия объективных доказательств опровергающих доводы подсудимой о составлении следователем протоколов допросов разными дата в один день, сторона обвинения суду не представила, то ходатайство стороны защиты о признании недопустимым доказательством показания ФИО1 в качестве обвиняемой от 23 апреля 2020 года суд считает обоснованными, и исключает протокол допроса ФИО1 от 23 апреля 2020 года из числа доказательств, представленных стороной обвинения, как недопустимое. 

Вместе с тем, данное обстоятельство не является основанием для оправдания подсудимой ФИО1, поскольку совокупность иных приведенных выше доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела, в частности, показания данные ею в качестве подозреваемой от 27 марта 2020 года, 14 и 24 апреля 2020 года, в качестве обвиняемой 2 июля 2020 года.

В ходе судебного следствия были допрошены в качестве свидетелей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> - Свидетель №1 и Свидетель №6, по ходатайству стороны обвинения оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия в порядке частей 3 и 4 статьи 281 УПК РФ. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, у ФИО1 были проблемы с лишним весом. ФИО1 17 марта 2020 года, около 16 часов, к нему домой по адресу: 

<

адрес>, пришла девушка - работница почты, которая сообщила ему, что на имя ФИО1 в почтовое отделение в 

<

адрес> пришла какая-то почтовая посылка, он после получения извещения позвонил ФИО1 и сказал ей (ФИО1) о поступлении посылки (л.д. 24-26, л.д.186-187, т.2).

В ходе судебного заседания свидетель Свидетель №1 не подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, показав, что следователи его не допрашивали, подписи в протоколах допроса не ставил.

Согласно показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе судебного следствия, она является фактической супругой родного брата подсудимой ФИО1, про обстоятельства дела ничего не знает, про проблемы похудения ФИО1 ей не говорила.

Согласно показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, у ФИО1 были проблемы с лишним весом, о чем она (ФИО1) сама ей говорила. В конце февраля 2020 года ФИО1 сообщила ей, что хочет попробовать попринимать препараты для похудения. О том, где, у кого и каким образом ФИО1 хочет приобрести эти препараты, последняя ей ничего не рассказывала, а она не спрашивала. В конце марта 2019 года от ФИО1 она узнала, что в отношении неё возбудили уголовное дело в связи с приобретением ею для личного потребления препаратов для похудения, содержащих какие-то запрещенные вещества (т.2 л.д. 17-19, л.д. 197-199).

В ходе судебного заседания свидетель Свидетель №6 не подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, показав, что первый протокол допроса производился без ее участия, подписи не ставила, второй протокол допроса следователь производил на улице, допрашивал ее на тувинском и русском языках.

Исследуя показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №6, данные в суде, о том, что протоколы допросов составлены следователем без их участия, суд относится критически, считает их продиктованными стремлением помочь Свидетель №1 избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Стороной защитой заявлено ходатайство в порядке ст. 271 УПК РФ об исключении из числа доказательств оглашенные показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №6, в связи с тем, что они не подтвердили их в ходе судебного следствия. 

Вместе с тем, оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, суд не принимает их во внимание, поскольку данные показания не свидетельствуют об обстоятельствах совершенного преступления, в частности, о событии преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Также суд считает, что объективных доказательств опровергающих доводы стороны защиты, указанных в ходатайстве, стороной обвинения не представлено, поэтому считает возможным исключить показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, данных ими в ходе предварительного следствия, из числа доказательств, представленных стороной обвинения. 

При этом исключение указанных доказательств не влияет на доказанность вины подсудимой, имеющиеся доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу.

Так, из показаний ФИО1, данными в качестве подозреваемой, положенных в основу приговора, следует, что про извещение о поступлении посылки из 

<

адрес> 17 марта 2020 года ей сообщил 

<

данные изъяты> Свидетель №1, что косвенно подтвердил свидетель Свидетель №12, которая показала, что извещение о посылке на имя ФИО1 взял пожилой мужчина, сказав, передаст А..

Про обстоятельства заказа препаратов «

<

данные изъяты>» для похудения подсудимая писала в группе приложения «

<

данные изъяты>» телефона, что подтвердили свидетели Свидетель №4, Свидетель №3 

Переходя к юридической оценке содеянного подсудимой, суд с учетом собранных по делу и оцененных выше доказательств соглашается с квалификацией органами предварительного следствия действий ФИО1 по ч.1 ст. 226.1 УК РФ.

К таким выводам суд пришел исходя из следующего.

Правовое регулирование таможенных отношений осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, международными договорами, входящими согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации в ее правовую систему, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

В частности, к числу указанных международных договоров относится Договор о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года, который вступил в силу с 1 января 2015 года.

С 01 июля 2010 года 

<

адрес> является членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (СПС Консультант Плюс).

Согласно ч. 1 ст. 7 Соглашения о единых принципах и правилах обращения лекарственных средств в рамках Евразийского экономического союза от 23 декабря 2014 года члены- государства осуществляют регистрацию и экспертизу лекарственных средств, предназначенных для обращения на общем рынке лекарственных средств в рамках союза, в соответствии с правилами регистрации и экспертизы лекарственных средств, утверждаемых комиссией.

Согласно п. 2.1.1 ст. 19 Всемирной почтовой конвенции (Стамбул, 6 октября 2016 года), запрещены во всех категориях почтовых отправлений наркотики и психотропные вещества, как они определены Международным комитетом по контролю над наркотиками (МККН), или другие незаконные вещества, запрещенные в стране назначения. 

В соответствии со ст. 424 «Почтовых правил» (приняты Советом глав Администраций связи регионального содружества в области связи 22 апреля 1992 года, в международных почтовых отправлениях запрещено пересылать: наркотические, психотропные, радиоактивные, взрывчатые, ядовитые, легковоспламеняющиеся и другие опасные вещества, а также приспособления для курения опия и гашиша.

В силу п. «б» ст. 22 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи» (в редакции Федерального закона от 06 июля 2016 года № 374-ФЗ) в почтовых отправлениях, пересылаемых в пределах Российской Федерации, запрещены к пересылке: наркотические средства, психотропные, сильнодействующие, радиоактивные, взрывчатые, ядовитые, едкие, легковоспламеняющиеся и другие опасные вещества.

Согласно ст. 50 Федерального закона от 12 апреля 2010 года № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 425-ФЗ) и п. 9 Правил ввоза лекарственных средств для медицинского применения на территорию Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 сентября 2010 года № 771 «О порядке ввоза лекарственных средств для медицинского применения на территории Российской Федерации», лекарственные препараты, содержащие сильнодействующие вещества, включенные в список сильнодействующих веществ для целей уголовного законодательства Российской Федерации, утвержденные Правительством Российской Федерации, могут быть ввезены в Российскую Федерацию физическими лицами для личного использования при наличии документов (заверенных копий документов или заверенных выписок из них), подтверждающих назначение физическому лицу указанных лекарственных средств.

В силу раздела II Перечня лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 22 апреля 2014 года № 183н «Об утверждении перечня лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету» лекарственные средства - фармацевтические субстанции и лекарственные препараты, содержащие сильнодействующие и ядовитые вещества (их соли, изомеры, простые и сложные эфиры, смеси и растворы независимо от концентрации), внесенные в списки сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964, в сочетании с фармакологически неактивными веществами, а также лекарственные препараты, содержащие сильнодействующие и ядовитые вещества в сочетании с фармакологически активными веществами (при условии включения их в перечень отдельной позицией), к числу которых отнесен сибутрамин, подлежат предметно-количественному учету.

Согласно п. 4 Правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе иммунобиологических лекарственных препаратов, аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от 11 июля 2017 года № 403н, иные комбинированные лекарственные препараты отпускаются только по рецептам, выписанным на рецептурных бланках формы № 107-1/y.

Вопреки доводам защиты, совершая указанное преступление, подсудимая действовала с прямым умыслом, поскольку, посягая на отношения, обеспечивающие общественную безопасность, она предвидела наступление общественно опасных последствий, желала этого и достигла преступного результата в виде незаконного перемещения через границу запрещённого вещества – сибутрамина, а мотивом совершения преступления – личное противоправное пользование.

Данный мотив преступления судом установлен на основе исследованных доказательств, в связи с чем берется за основу приговора.

Исходя из смысла закона, согласно установленным судом фактическим обстоятельства дела, ФИО1, как получатель международного почтового отправления, содержащего предметы контрабанды, выполнила все требования как исполнитель контрабанды, то есть приискала, осуществила заказ, оплатила – данные обстоятельства подтверждаются фактом пересылки и прибытия в почтовое отделение международной посылки; предоставила свои персональные данные продавцу, предусмотрела способ получения заказанного товара. 

Способом доставки препаратов, содержащих в своем составе, в том числе сильнодействующее вещество - сибутрамин, их оплата и пересылка посредством международного почтового отправления, была выбрана ФИО1 Реализуя свои преступные намерения на незаконное перемещение через Государственную границу РФ сильнодействующего вещества из 

<

адрес> - члена Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в Российскую Федерацию, с целью заказа и последующего получения посылки с сильнодействующим веществом, ФИО1, посредством переписки со своего мобильного телефона марки«iPhone 6+», имеющего доступ к сети Интернет, сообщила неустановленному следствием лицу, известному ФИО1 как Лицо, вотношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, условия заказа, а именно перечень и количество препаратов, данные получателя: свое имя, фамилию, отчество, адрес проживания: 

<

адрес>, произвела их оплату в размере 13000 рублей через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» со своей банковской карты № на банковскую карту №, указанную в переписке с Лицо, вотношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, тем самым выразив желание приобрести препараты, в том числе содержащие сильнодействующее вещество-сибутрамин, фактически выполнив объективную сторону преступления, осознавая при этом, что сильнодействующее вещество- сибутрамин будет сокрыто от таможенного контроля в международном почтовом отправлении с указанием в нем витаминов «

<

данные изъяты>». 

При этом, ФИО1, осознавая незаконность заказа и перемещения сильнодействующих веществ через Государственную границу РФ, не уведомила таможенные и правоохранительные органы о наличии в почтовом отправлении, направленном ей из 

<

адрес> препаратов, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество - сибутрамин, в результате чего они в почтовом отправлении пересекли Государственную границу РФ с 

<

адрес>, после чего были получены ФИО1, в почтовом отделении. Полученное почтовое отправление с препаратами, содержащими, в том числе в своем составе сильнодействующее вещество, ФИО1, получил по адресу: 

<

адрес>, после чего была задержана сотрудниками УФСБ Росси по 

<

адрес>.

Об осведомлённости ФИО1 о свойствах перемещаемого вещества и наличия запрета на его свободный гражданский оборот на территории РФ свидетельствуют её первоначальные показания, данные в качестве подозреваемой, наличие соответствующего высшего медицинского образования, а также действия по сокрытию вещества для затруднения возможного обнаружения органами таможенного контроля, то есть после осуществления ФИО1 заказа и оплаты стоимости препаратов, в том числе содержащих сильнодействующее вещество - сибутрамина, неустановленное следствием лицо в целях отправки заказанных ФИО1 препаратов, указало на упаковке международного почтового отправления в виде отправления международной ускоренной почты «

<

данные изъяты>» сведения о наличии в нем витаминов 

<

данные изъяты>.

Размер незаконно перемещенных через Государственную границу РФ сильнодействующего вещества - сибутрамина, его вид были установлены на основании заключения эксперта, выводы которых у суда сомнений не вызывают. 

При этом доводы подсудимой о том, что продавец Лицо, вотношении которого материалы дела выделены в отдельное производство выдвинула условия о приобретении большего количества препаратов (5 упаковок 5 наименований препаратов), правового значения не имеет, так как размер перемещаемых через таможенную границу предметов контрабанды не является обязательным признаком состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226.1 УК РФ. 

Доводы стороны защиты о том, что препараты не могут содержать сибутрамин в размере 356,60 граммом, суд считает несостоятельными, так как в заключении эксперта от 5 апреля 2020 года №1/377-2 указана общая масса веществ, в которых обнаружено сильнодействующее вещество, а не общая масса сибутрамина. 

Приходя к выводу о совершении ФИО1 контрабанды, суд исходит из того, что перемещенные через Государственную границу РФ, заказанные ею к пересылке из 

<

адрес> вещества, содержащие сибутрамин, являются запрещенными к обращению на территории РФ.

Как следует из материалов дела, соответствующих разрешений у ФИО1 на ввоз, перемещение, пересылку из 

<

адрес> в Российскую Федерацию изъятого сильнодействующего вещества – сибутрамина, не имелось.

Таким образом, изъятое в ходе проведенных следственных мероприятий сильнодействующее вещество – сибутрамин, является предметом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, поскольку порядок их пересылки, регламентируемый нормами закона, ФИО1 был нарушен.

Доводы стороны защиты и подсудимой о том, что ФИО1 не знала о том, что указанные препараты являются запрещенными к свободному обороту на территории РФ, свободному перемещению через государственную границу РФ, суд полагает несостоятельными, не соответствующими исследованной совокупности доказательств по делу и являющимися способом избежать ответственности за содеянное. Кроме того, информация о запрете свободного оборота сильнодействующих веществ с их наименованиями, в том числе связанного с перемещением их через государственную границу РФ, является общедоступной в сети Интернет, посредством которой подсудимая и осуществила заказ данных веществ, их оплату и отслеживание доставки.

При этом, из имеющейся в телефоне подсудимой переписки, а также первоначальных показаний подсудимой следует, что ей было известно наименование и перечень тех препаратов, которые она планировала приобрести, а затем заказала из 

<

адрес>. 

Доводы стороны защиты о том, что в перечне составов указанных препаратах не содержится сибутрамин, не свидетельствуют об отсутствии в действиях подсудимой состава преступления, а наоборот, свидетельствует о действиях продавца и покупателя, направленных на утаивание их подлинных свойств в виде витаминов «

<

данные изъяты>». 

Так, из показаний подозреваемой ФИО1 и протокола осмотра предметов, видно, что в телефоне ФИО1 имеется переписка с продавцом Лицо, вотношении которого материалы дела выделены в отдельное производство о заказе препаратов «

<

данные изъяты>», а также фотоизображения коробок с надписью «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». 

Доводы стороны защиты о том, что коробки, в которых находились заказанные препараты, по настоянию следователя Свидетель №7 сожжены, что также видно при осмотре вещественных доказательств, например, препараты «

<

данные изъяты>» не упакованы в коробки, не влияет на правильность установления фактических обстоятельств дела и выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Таким образом, каких-либо объективных доказательств для оправдания подсудимой по предъявленному обвинению, судом не установлено. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 226.1 УК РФ – как контрабанду сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

С учетом упорядоченного поведения подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что она на учетах нарколога и психиатра не состояла, суд признал подсудимую в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой. Психическая полноценность подсудимой ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, её личность, обстоятельства совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны, жалобы и заявления в отношении неё не поступали, на профилактическом учете не состоит.

Администрацией 

<

данные изъяты> ФИО1 характеризуется с положительной стороны, письменных жалоб со стороны жителей сумона не поступило. 

По месту работы - 

<

данные изъяты> ФИО1 характеризуется с положительной стороны, дисциплинарных взысканий не имела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подсудимой в ходе предварительного следствия правдивых показаний.

Суд расценивает позицию подсудимой на начальном этапе досудебного производства, в полном объеме признавшей себя виновной в преступлении, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и признает данное обстоятельство смягчающим её наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учел частичное признание ею своей вины в ходе судебного следствия, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства, по месту работы, наличие на иждивении родителей, которым подсудимая оказывает материальную помощь, неудовлетворительное состояние здоровья матери, пол подсудимой, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усмотрел.

Совершенное подсудимой преступление является тяжким. С учетом фактических обстоятельств совершенного тяжкого преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, характера, тяжести и повышенной общественной опасности совершенного преступления, направленного против общественной безопасности и общественного порядка, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. 

Исходя из характера и общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, наличия несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризующих сведений, с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправлений ФИО1 без изоляции от общества, назначив ей условное наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. 

Также с учетом того, что назначенное основное наказание в виде лишения свободы достигнет своей цели, окажет исправительное воздействие на подсудимую ФИО1, суд не назначает подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, а также отсутствие отягчающих обстоятельств

Так как имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает подсудимой наказание в пределах, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оценив фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, личности подсудимой, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на подсудимую ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, ежемесячно один раз являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную отношении ФИО1, необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу 

- пять картонных глянцевых коробок с надписью на поверхности «

<

данные изъяты>» с 20 блистерами, в которых находятся 138 капсул, содержащих порошкообразное вещество серого цвета, остаточной массой на момент завершения экспертного исследования 55,30 грамма; пять картонных глянцевых коробок с надписью на поверхности «

<

данные изъяты>» с 20 блистерами, в которых находятся 140 капсул, содержащих порошкообразное вещество серого цвета, остаточной массой на момент завершения экспертного исследования 49,00 грамма; пятнадцать блистеров с надписью «

<

данные изъяты>» с 210 капсулами, содержащими порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, остаточной массой на момент завершения экспертного исследования 52,50 грамма; пятнадцать блистеров с надписью «

<

данные изъяты>» с 210 капсулами, содержащими порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, остаточной массой на момент завершения экспертного исследования 52,50 грамма; пять флаконов золотистого цвета с надписью на поверхности «

<

данные изъяты>» с 468 капсулами, содержащими порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, остаточной массой на момент завершения экспертного исследования 163,80 грамма, и 5 пакетиками с силикагелем; пять белых картонных коробок с надписью на поверхности «

<

данные изъяты>», в которой находится пять флаконов белого цвета с надписью на поверхности «

<

данные изъяты>» и 187 капсулами, содержащими вязкое маслянистое вещество молочного цвета, остаточной массой на момент завершения экспертного исследования 37,40 грамма, и 5 пакетиками с силикагелем, полимерный пакет белого цвета; отрезок бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета «Министерство внутренних дел по Республике Тыва, почтовая коробка отправления с трек-номером «

<

данные изъяты>» - переданные в камеру хранения УФСБ России по Республике Тыва, уничтожить.

- бланк вручения почтового отправления с регистрационным номером «

<

данные изъяты>»; извещение № № от 17 марта 2020 года; накладная № от 16 марта 2020 года, выписка (отчет) о движении денежных средств по банковской карте/счету № (отчет о движении средств) – хранить в уголовном деле.

- телефон марки «iPhone», IMEI:№»; sim-карта с номерным обозначением «

<

данные изъяты>», переданные в камеру хранения УФСБ России по Республике Тыва, вернуть ФИО1 по принадлежности.

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив контроль за поведением ФИО1 на специализированный государственный орган.

На основании с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, ежемесячно один раз являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу 

- пять картонных глянцевых коробок с надписью на поверхности «

<

данные изъяты>» с 20 блистерами, в которых находятся 138 капсул, содержащих порошкообразное вещество серого цвета, остаточной массой на момент завершения экспертного исследования 55,30 грамма; пять картонных глянцевых коробок с надписью на поверхности «

<

данные изъяты>» с 20 блистерами, в которых находятся 140 капсул, содержащих порошкообразное вещество серого цвета, остаточной массой на момент завершения экспертного исследования 49,00 грамма; пятнадцать блистеров с надписью «

<

данные изъяты>» с 210 капсулами, содержащими порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, остаточной массой на момент завершения экспертного исследования 52,50 грамма; пятнадцать блистеров с надписью «

<

данные изъяты>» с 210 капсулами, содержащими порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, остаточной массой на момент завершения экспертного исследования 52,50 грамма; пять флаконов золотистого цвета с надписью на поверхности «

<

данные изъяты>» с 468 капсулами, содержащими порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, остаточной массой на момент завершения экспертного исследования 163,80 грамма, и 5 пакетиками с силикагелем; пять белых картонных коробок с надписью на поверхности «

<

данные изъяты>», в которой находится пять флаконов белого цвета с надписью на поверхности «

<

данные изъяты>» и 187 капсулами, содержащими вязкое маслянистое вещество молочного цвета, остаточной массой на момент завершения экспертного исследования 37,40 грамма, и 5 пакетиками с силикагелем, полимерный пакет белого цвета; отрезок бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета «Министерство внутренних дел по Республике Тыва, почтовая коробка отправления с трек-номером «

<

данные изъяты>» - переданные в камеру хранения УФСБ России по Республике Тыва, уничтожить.

- бланк вручения почтового отправления с регистрационным номером «№»; извещение № № от 17 марта 2020 года; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка (отчет) о движении денежных средств по банковской карте/счету № (отчет о движении средств) – хранить в уголовном деле.

- телефон марки «iPhone», IMEI:№»; sim-карта с номерным обозначением «

<

данные изъяты>», переданные в камеру хранения УФСБ России по 

<

адрес>, вернуть ФИО1 по принадлежности.

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражении на апелляционные жалобу, представление.

Председательствующий Биче-оол С.Х.