Дело № 2-689/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 25 сентября 2018 года 

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующей судьи Носковой О.В., при секретаре Сидоровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора-соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 283 617 рублей 61 копейка, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по соглашению в размере 283 617 рублей 61 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6036 рублей 18 копеек, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с которым ему был выдан кредит в размере 161 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24,5 % годовых, погашение которого должно осуществляться по графику. Банк выполнил свои обязательства в полном объёме, перечислив денежные средства в размере 161 000 рублей на текущий счет заёмщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена плата за присоединение к программе кол. страхование в размере 10 360 рублей 35 копеек. ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако заёмщик свои обязательства по выплате кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет, то есть нарушил требования ст.ст.809, 811 ГК РФ. В связи с неисполнением обязательств по соглашению, в адрес ответчика направлялось требование о расторжении кредитного договора и возврате всей суммы кредита, однако до настоящего времени задолженность не погашена. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по соглашению составляет 283 617 рублей 61 копейка, из которых: 27 929 рублей 10 копеек - срочный основной долг, 122 813 рублей 19 копеек - просроченный основной долг, 87 089 рублей 62 копейки - просроченные проценты за пользование кредитом, 25 973 рубля 15 копеек – пени за просроченный основной долг, 19 812 рублей 55 копеек - пени за просроченные проценты, которую Банк просит взыскать с ответчика, возместить судебные расходы и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца Самарского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. В случае неявки ответчика, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика и вынести заочное решение. 

Изучив материалы и доказательства по делу, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением на предоставление потребительского кредита (л.д.5). 

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Самарского РФ АО «Россельхозбанк» № в пгт.Суходол и ФИО1 заключено соглашение №, согласно которого кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в размере 161 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,5% годовых, погашение которого производится заёмщиком равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, размер ежемесячного платежа 6358 рублей 83 копейки (л.д.7-10). 

При подписании соглашения ФИО1 был ознакомлен с Правилами предоставления потребительских кредитов физическим лицам без обеспечения (л.д.11-16).

Банк-кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объёме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд считает, что заёмщик ФИО1 не выполняет обязательства по соглашению, принятые на себя в соответствии с его условиями, с марта 2016 года задолженность не погашает, то есть им были нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами по соглашению, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с п.12 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств, кредитор вправе предъявить заёмщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату заключения договора.

Истцом представлен расчёт задолженности по просроченному основному долгу, процентам, пени. Согласно расчёта, задолженность ответчика по соглашению перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 283 617 рублей 61 копейка, из которых: 27 929 рублей 10 копеек - срочный основной долг, 122 813 рублей 19 копеек - просроченный основной долг, 87 089 рублей 62 копейки - просроченные проценты за пользование кредитом, 25 973 рубля 15 копеек – пени за просроченный основной долг, 19 812 рублей 55 копеек - пени за просроченные проценты (л.д.21-22, 23-24).

Суд указанному расчёту доверяет и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п.2 ст.452 ГК РФ. 

Судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиком ФИО1 обязательств по соглашению, ДД.ММ.ГГГГ Самарским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» в его адрес направлялось требование о расторжении кредитного договора и возврате всей суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25). Ответ в установленный в требовании срок не получен.

В таком случае банк имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Ответчик ФИО1 условия соглашения не исполняет, кредит не погашает, то есть им нарушены обязательства, принятые на себя. Суд считает данные нарушения условий договора существенными, поэтому считает необходимым кредитный договор расторгнуть.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере установленном ст. 333.19 НК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор – соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 617 рублей 61 копейка и возврат государственной пошлины в размере 6 036 рублей 18 копеек, а всего взыскать 289 653 рубля 79 копеек (двести восемьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят три рубля 79 копеек). 

Ответчик вправе подать в Сергиевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 01 октября 2018 года.

Председательствующий судья: О.В. Носкова